Mikä on laillinen sota?

oli laillinen sotatoimi koska siihen osallistuneet maat olivat muodollisesti ja faktisesti sotatilassa Saksan kanssa.

YK perustettiin vasta sodan jälkeen mutta vaikka YK:n peruskirjan artiklat olisivat olleet voimassa Normandian maihinnousun aikaan, olisi se siltikin ollut laillinen sotatoimi.

moonman kirjoitti:

oli laillinen sotatoimi koska siihen osallistuneet maat olivat muodollisesti ja faktisesti sotatilassa Saksan kanssa.

YK perustettiin vasta sodan jälkeen mutta vaikka YK:n peruskirjan artiklat olisivat olleet voimassa Normandian maihinnousun aikaan, olisi se siltikin ollut laillinen sotatoimi.

Lue lisää

Entäpä jos yhdellä maalla olisi ollut oikeus veto-oikeudellaan kaataa hanke ja olisi käyttänyt veto-oikeuttaan?

Jos kirjoitti:

Entäpä jos yhdellä maalla olisi ollut oikeus veto-oikeudellaan kaataa hanke ja olisi käyttänyt veto-oikeuttaan?

ei olisi käytännössä voinut syntyä koska maat olivat olleet sotatilassa jo useita vuosia eikä tietä rauhaan ollut nähtävissä Saksan miehittäessä lähes koko Eurooppaa.

Jos YK olisi ollut olemassa tuolloin.

Turvallisuusneuvoston rooli olisi ajoittunut aivan sodan alkuhetkiin jolloin sen olisi pitänyt kehoittaa Saksaa pysymään omien rajojensa sisällä vakavien seurausten uhalla.

Jos Saksa ei olisi kehoitusta noudattanut määräaikaan mennessä, olisi turvallisuusneuvoston pitänyt äänestää toimista Saksaa vastaan rauhan ja yleisen turvallisuuden palauttamiseksi, tarvittaessa voimakeinoin YK:n jäsenvaltioiden yhteistyöllä.

moonman kirjoitti:

ei olisi käytännössä voinut syntyä koska maat olivat olleet sotatilassa jo useita vuosia eikä tietä rauhaan ollut nähtävissä Saksan miehittäessä lähes koko Eurooppaa.

Jos YK olisi ollut olemassa tuolloin.

Turvallisuusneuvoston rooli olisi ajoittunut aivan sodan alkuhetkiin jolloin sen olisi pitänyt kehoittaa Saksaa pysymään omien rajojensa sisällä vakavien seurausten uhalla.

Jos Saksa ei olisi kehoitusta noudattanut määräaikaan mennessä, olisi turvallisuusneuvoston pitänyt äänestää toimista Saksaa vastaan rauhan ja yleisen turvallisuuden palauttamiseksi, tarvittaessa voimakeinoin YK:n jäsenvaltioiden yhteistyöllä.

Lue lisää

Niin kauan kuin yksi valtio voi veto-oikeudellaan kaataa enemmistön kannattaman hankkeen, sitä ei voi kutsua oikeuden mukaiseksi.

Väärin kirjoitti:

Niin kauan kuin yksi valtio voi veto-oikeudellaan kaataa enemmistön kannattaman hankkeen, sitä ei voi kutsua oikeuden mukaiseksi.

siksi Palestiinan valtiotakaan ei vielä ole olemassa.

USA on käyttänyt veto-oikeuttaan liki 30 kertaa estääkseen Israelin ja palestiinalaisten välisen selkkauksen tuottamia Israelille epämieluisia päätöslauselmia toteutumasta.

moonman kirjoitti:

siksi Palestiinan valtiotakaan ei vielä ole olemassa.

USA on käyttänyt veto-oikeuttaan liki 30 kertaa estääkseen Israelin ja palestiinalaisten välisen selkkauksen tuottamia Israelille epämieluisia päätöslauselmia toteutumasta.

Lue lisää

YK on perseestä. Hampaaton keskustelukerho. Mikäli YK ei toteuta demokratiaa, voidaan YK:n sivuuttamiseen varautua myös jatkossa.

Jos kirjoitti:

YK on perseestä. Hampaaton keskustelukerho. Mikäli YK ei toteuta demokratiaa, voidaan YK:n sivuuttamiseen varautua myös jatkossa.

sen kyky hoitaa tehtävänsä on suorassa suhteessa sen jäsenvaltioiden sivistystasoon, eli rauhantahtoon ja itsekkäiden vaikuttimien ylikorostamisen välttämiseen.

ja määrittelemistä laeilla ja sopimuksilla kutsutaan sivistykseksi ja niitä lakeja ja sääntöjä noudattavia valtioita sivistysvaltioiksi.

YK:n peruskirjan tarkoituksena on ehkäistä sotaa ja pyrkiä takaamaan maailman turvallisuus ja rauha mutta tuon tarkoitusperän toteutuminen on riippuvainen jäsenvaltioiden sivistyneisyyden eli solmimiensa sitoumuksien ja hyväksymiensä lakien noudattamisen tahdosta.