..ilmeisesti porvarit eivät taas ole kestäneet itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, kun sensuuri on poistanut hyvään alkuun päässeen keskustelun porvarilliskapitalistisesta riistosta..
..voi toki olla, että ylläpito, koska oletettavasti on porvarillinen, koska omistaa tuotantovälineitä, siis palstan, on poistanut jutun, mutta kummallinen katoaminen on jälleen ollut..
..erityisesti ihmetyttää koko ketjun poistaminen, eikö olisi riittänyt, että vain porvarillinen vähäosaisten mollaaminen olisi poistettu..??
..toinen haara jälkiä johtaa tietysti porvarilliseen feminismiin, joka pitää itseään niin kutsutun sivistyksen airueena, lamppuna, joka valaisee pimeän maailman..
..kolmas tie on tietysti vanhentunut kalusto, joko niin, että niin sanotut haitalliset ohjelmat ovat päässeet palvelimelle tekemään tuhojaan tai sitten aivan fyysinen vanhentuminen on vaurioittanut muisteja, sitähän sattuu myös iäkkäämmille ihmisille, että erilaisia asioita katoaa muistista..
..virittelenkin keskustelua feministisestä sensuurista, sen yhteiskunnallisesta funktiosta ja yhteydestä poliittiseen oikeisto-vasemmisto-ajatteluun..
..mielestäni palstafeminismikin valtaosaltaan heijastelee porvarillista hegemoniaa, köyhien kyykytystä, sensuuria ja pääoman palvontaa..
..voi toki olla, että ylläpito, koska oletettavasti on porvarillinen, koska omistaa tuotantovälineitä, siis palstan, on poistanut jutun, mutta kummallinen katoaminen on jälleen ollut..
..erityisesti ihmetyttää koko ketjun poistaminen, eikö olisi riittänyt, että vain porvarillinen vähäosaisten mollaaminen olisi poistettu..??
..toinen haara jälkiä johtaa tietysti porvarilliseen feminismiin, joka pitää itseään niin kutsutun sivistyksen airueena, lamppuna, joka valaisee pimeän maailman..
..kolmas tie on tietysti vanhentunut kalusto, joko niin, että niin sanotut haitalliset ohjelmat ovat päässeet palvelimelle tekemään tuhojaan tai sitten aivan fyysinen vanhentuminen on vaurioittanut muisteja, sitähän sattuu myös iäkkäämmille ihmisille, että erilaisia asioita katoaa muistista..
..virittelenkin keskustelua feministisestä sensuurista, sen yhteiskunnallisesta funktiosta ja yhteydestä poliittiseen oikeisto-vasemmisto-ajatteluun..
..mielestäni palstafeminismikin valtaosaltaan heijastelee porvarillista hegemoniaa, köyhien kyykytystä, sensuuria ja pääoman palvontaa..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole olemassa porvareita tai vasemmistoa, ihmiset vain luokitellaan lootikkoihin; ikiaikainen tapa. Itse en tiedä mihin luokkaan kuulun. Tiedän vain sen mikä on itsestäni oikein tai väärin.
Sitten vielä. Jos joku juttu poistetaan, mitä sitten. Palveluntarjoajalla on siihen täydet oikeudet (jopa velvollisuus), notta siihen malliin kannattaa kirjoitella.
..eihän oikeistoa ja vasemmistoa tietenkään ole siinä mielessä kuin on esimerkiksi halkopino, kysymys on tietenkin kognitiivisista rakenteista, joita myös ideologioiksi nimitetään..
..mallit taas ovat näkemyksiä siitä, miten maailma toimii, kapitalismi ja sosialismi ovat malleja talouden toiminnasta, siitä, mikä olisi paras tapa organisoida talous..
..tokipa näillä malleilla on myös yhteiskuntaa kokonaisuutena koskeva ulottuvuus..
..feminismi on taas malli siitä, mikä on naisen asema yhteiskunnaksi nimitetyssä mallissa tai mikä naisen aseman siinä pitäisi olla..
..tosin feminismi näkyy nykyään keskittyvän enemmän mallintamaan sitä, millainen hirvitys mies on kuin keksimään mitään järjellisesti toimivaa yhteiskuntaa..
..oma kirjoittamiseni on kyllä niin kieliopillisesti, asiasiasisällöllisesti kuin muutoinkin korrekti..
..notta syyllisen olisi suotavaa paljastua..
Että peniksen poistoleikkauskuvia sarjana kehiin, niin ylläpitokin tykkää.
Kaksi aloitustani on taas poistettu. Nii-in, eihän täällä saa puhua asiallisesti tulevaisuudesta, politiikka ei kuulu kategoriaan, nainen yhteiskunnassa.
No onneksi minusta kirjoitettu hävytön törkyaloitus sai sentään viettää mahdollisimman pitkään palstalla. Olihan se niin i h q u aloitus! Asiallisuutta, jota täällä kaivataan sen roskan sijaan, mitä itse kirjoitan. Tekisi mieleni kirota, mutta säästän sen jonkin heikomman puolustamiseen.
on ainakin yksi aloittamasi keskustelu.
Mutta muistathan, että melkein kaikki arvokkaat aloitukset ovat sentään paikallaan! Oikealla paikallaan! Feminismi-palstalla! Kaikki miesten aloittamat! Tralalaaa!!
Vaikka tiedän, että olet älykäs ja huumorintajuinen, alleviivaan oikein, että tuli tässä vähän irvailtua...
Huomasin, että useampi aloitukseni on poistettu tai siirretty. On se sitten perkeleen kummallista, ettei minun tyyppistäni naista täällä eräät siedä. Olen kerrassaan liikaa joillekin tyypeille ja minun pitäisi heitä vielä kunnioittaa. Ei todellakaan tuolla käytöksellä kunnioitusta tipu minulta, ei edes pikku pikku pisaraa.
Täytyy sanoa, että suomi24 f-palstalle on kerääntynyt jonkin tyyppinen alamittaisen itsetunnon omaava porukka, joka haluaa valtaa palstalla ja sanella täällä kaiken mahdollisen.
Hämmästyttää, sillä minusta kaikki mahtuvat palstalle. Heh, tästäpä aloitus! Hihiihihihi...
..mutta kummallisen virkaintoinen, etten sanoisi kapitalistinen, on joku ollut, toisaalta moni aloitus sopisi mielestäni myös huuhaaosastoon..
..kapitalismille tunnusomainen piirrehän on se, että kun herrasväki kokoontuu,niin köyhiä kehotetaan siirtymään sivummalle, tuupitaan jopa..
vaikkapa feminismi-palstalla, niin proletaarit (lapsia synnyttävät) joutavat siirtyä syrjään.
..jos tuommoista pääsee tapahtumaan, niin silloin kysymyksessä eivät ole aidot feministit..
..sillon kun feministit kokoontuvat, niin siellä ei ruoho kasva, tuskin kuu kumottaa, ja kaikki itsensä urokseksi kokevat lähtevät vähin äänin, eräät tietääkseni, malagaan..
..ihmisen kestokykykin on rajallinen..
Niinhän sitä luulisi, mutta todellisuus on tuon Hertan antaman kuvan kaltainen.
Se nyt vain on sillä lailla, että olipa kuinka poliittisesti epäkorrektia hyvänsä sanoa, mutta heikot sortuu elon tiellä ja jätkä senkun porskuttaa.
Sitten kun olette hyysäysinnossanne ajaneet vähätkin yritykset konkkaan tai kiinaan niin saatte sossut havaita, että ohos! Raha ei synnykään itsekseen pankissa eikä puuhastelemalla jotain kivaa elä.
..ajattelua tämä on..
..heikot sortuu elon tiellä..??
..päin vastoin, yhteiskunta on rakentunut juuri heikkoja varten, mitä helkkaria varten yhteiskunta muuten olisi olemassa..??
..eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, siis heikot..
Turha siihen on feminismiä sotkea.
Porvaritaktiikkahan on, että roskat maton alle, hys-hys-eisaapuhuaongelmista, herttileijaa eisaatehdämainontaa, joka sanoo suoraan, mistä on kysymys. Hys-hys-vaietkaatääonjoliikaa.
..feministeissäkin porvareita on, mielestäni joitakin kutomoja johtaa nainen, metsäteollisuuden toimitusjohtaja niin ikään ja ketä muita niitä nyt onkaan..
..niin ja lääketeollisuutta edustamaan lähti muistaakseni entinen kommunisti, joka ei nyt sitten kumminkaan ollutkaan kommunisti..
..en tältä syömiseltä usko, että he ainakaan kommunisteja ovat, mielestäni feministejä kumminkin, ainakin piilofeministejä..
Jos täällä olevasta sensuurista oli kysymys, niin en juurikaan ole hahmottanut täällä suoranaista porvarifeministiä. Oikeistolaisia käsityksiä saattaa löytyä montakin, mutta ne ovat sekoittuneet moneen muuhun poliittiseen suuntaan. Ihmisarvo ja toisista välittäminen ovat aika kova sana täällä.
Eikä muutenkaan poliittisen aatteen kannatus ole luettavissa ihmisen työurasta tai koulutuksesta. Sehän se juuri onkin, että esim. kokoomus piirittää minua, koska oletettavasti kuulun heihin, mutta tosiasissa maailmankatsomukseni on paljon laajempi kuin pelkkään omaan napaan porvaristinen tuijotus. :)
..yhteiskunnallinen asema joka tapauksessa määrittää ihmisen ajattelua melko pitkälle..
..tietyssä ammatissa toimiminen esimerkiksi luo hyvin samankaltaisen ajattelun sinänsä hyvinkin erilaisille ihmisille, suhde tuotantovälineisiin, siis omistamiseen niin ikään, ammattiin toisaalta liittyy myös koulutus ja sen luoma maailmankuva..
..olen myöskin sitä mieltä, että sukupuolikin luo aivan omanlaisensa maailmanhahmotuksen tavan, mies katsoo maailmaa eri silmin kuin nainen, myös ihmisen ikä vaikuttaa..
..työura ja koulutus kyllä korreloi poliittisen katsomuksen kanssa, harvempi hyvätuloinen ja menestyvä ihminen on kommunisti..
..ihmisellä, jolla on paljon rahaa, on aivan toisenlainen näkökulma asioihin kuin ihmisellä, jolla rahaa ei ole..
..voipi jopa sanoa, että rikkaan ihmisen moraalikin on toisenlainen kuin köyhän, senhän nyt näkee melkein katsomattakin..
Kyllä se taisi olla tiukasti Ruåtsalaisjohtoinen ylläpito joka ei tainnut ihmeemmin sietää hyysäysyhteiskunnan arvostelua.
Nytkin tulee töllöttimestä jortakin valitusta kun pienituloisellas on niin vaikiaa, voi voi.
Onkohan nämä ns. pienituloiset tuleet ajatelleeksi, että köyhyyteen auttaa työnteko. Mutta kun nykyihmisen on sosialistit totuttaneet siihen, että valtion kyllä tulee pyyhkiä pikkupikku demarin persekin.
Oletko koskaan kuullut henkilöistä, jotka eivät saa työpaikkaa vaikka kuinka lähettäisivät hakemuksia ja kävisivät haastatteluissa? Mitä heille pitäisi tehdä? Ai niin, heidän pitää ryhtyä yrittäjiksi. Sehän onnistuu aina.
..valtio suomessa, ikävä kyllä, on unohtanut varsinaisen tehtävänsä, heikompiosaisen auttamisen, sen sijaan paperia jaetaan avokätisesti ökymiljardööreille, ei suinkaan perseen pyyhkimiseen, mikä olisikin tähdellistä, vaan suoranaisena köyhäinhoitona, siis tukiaisina..