Irakissa rauhallista?

Näyttäisi että siviilien kohtalo miehittäjien ja pommittajien käsissä ei sinua huolettaisikaan? Molempien keinot ovat samat, ja molemmat esiintyvät kansan pelastajana, mutta vain sekasortoon syyllinen on helppo näyttää, Usa.

sama kirjoitti:

Näyttäisi että siviilien kohtalo miehittäjien ja pommittajien käsissä ei sinua huolettaisikaan? Molempien keinot ovat samat, ja molemmat esiintyvät kansan pelastajana, mutta vain sekasortoon syyllinen on helppo näyttää, Usa.

Ensiksikin tossa mitä nyt tapahtu ei suinkaan kuollut kuin kolme, mistä noi 300 tuli, lonkaltako? Toiseksi minkä kansan? Kansa on jo ajat sitten paennut muualle, siellä on kyllä joitakin muita kuin kunnon kansalaisia.

Kertoileppa vähä kirjoitti:

Ensiksikin tossa mitä nyt tapahtu ei suinkaan kuollut kuin kolme, mistä noi 300 tuli, lonkaltako? Toiseksi minkä kansan? Kansa on jo ajat sitten paennut muualle, siellä on kyllä joitakin muita kuin kunnon kansalaisia.

kenenkäs muun?

Kertoileppa vähä kirjoitti:

Ensiksikin tossa mitä nyt tapahtu ei suinkaan kuollut kuin kolme, mistä noi 300 tuli, lonkaltako? Toiseksi minkä kansan? Kansa on jo ajat sitten paennut muualle, siellä on kyllä joitakin muita kuin kunnon kansalaisia.

on jäänyt sinunkin lukutaito? olisiko niitä kuolleita ollut kuitenkin kahdeksan?

lukea hieman tarkemmalla silmällä viestit joihin vastaat, pointtihan ei ollut onko kuolleita kaksi vai kaksi tuhatta, kysymys taisi kuulua, miksi älytön sota aloitettiin.

sinun,, kirjoitti:

lukea hieman tarkemmalla silmällä viestit joihin vastaat, pointtihan ei ollut onko kuolleita kaksi vai kaksi tuhatta, kysymys taisi kuulua, miksi älytön sota aloitettiin.

Älytön sota aloitettiin älyttömän elintavan turvaamiseksi