Tämähän on hyvä paikka ateismin

Tämähän on hyvä paikka ateismin keskustelupalstalle "Uskot & uskomukset". Sitähän ateismi parhaimmillaankin on.
15662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pointtisi on?

Äänestä

loogista että jos puhutaan 'uskoista ja uskomuksista' lähestytään asiaa myös siltä kannalta että ne puuttuvat joko täysin tai ainakin oleellisilta osin.

Ei nyt tule mieleen missä ateistista näkökohtaa voisi luontevammin tuoda esille kun nimenomaan uskontojen yhteydessä sillä eihän muussa yhteydessä tarvitse 'jumaluskon' puuttumista edes mainita.

Se että uskovat tuputtaa jumalaansa selitykseksi mitä kummallisimmissa asiayhteyksissä on aivan toinen juttu.

Äänestä
  • Ateisti uskoo, ettei usko. Tätäkin tuputetaan selitykseksi mitä kummallisimmissa yhteyksissä, kuten täällä tänään outofbody-kokemuksilla. Hypätään kehosta ulos ja katsotaan, näkyykö Luojaa ja ellei, kysellään paikalle rientäviltä henkiolennoilta. Tosifundis tietää...mihin uskoa.

    Äänestä

  • logiikkaa... kirjoitti:

    Ateisti uskoo, ettei usko. Tätäkin tuputetaan selitykseksi mitä kummallisimmissa yhteyksissä, kuten täällä tänään outofbody-kokemuksilla. Hypätään kehosta ulos ja katsotaan, näkyykö Luojaa ja ellei, kysellään paikalle rientäviltä henkiolennoilta. Tosifundis tietää...mihin uskoa.

    "outofbody-kokemuksilla"

    Out of body tarkoittaa että irtaudut kehostasi ulos ja voit mennä kattelemaan vähän siihen ympärillesi vaikka ja mitä. Obe kokemuksia on erilaisia, mutta osa niistä on aivojen tuotosta, osa aitoa obea.

    Jos et usko obeen, alappas sitten tutkimaan obea ja etsimään keinoja millä voisit tehdä itsellesi oben. Helpoin tapa tehdä obe on ottaa itse oman kehon hengiltä, mutta sitä ei kannata tehdä koska itsemurha on pepusta.

    Äänestä

  • Obe obe obe obe kirjoitti:

    "outofbody-kokemuksilla"

    Out of body tarkoittaa että irtaudut kehostasi ulos ja voit mennä kattelemaan vähän siihen ympärillesi vaikka ja mitä. Obe kokemuksia on erilaisia, mutta osa niistä on aivojen tuotosta, osa aitoa obea.

    Jos et usko obeen, alappas sitten tutkimaan obea ja etsimään keinoja millä voisit tehdä itsellesi oben. Helpoin tapa tehdä obe on ottaa itse oman kehon hengiltä, mutta sitä ei kannata tehdä koska itsemurha on pepusta.

    Eihän OBE:ssa mitään merkillistä ole. Jotkut ahtaat fundissuunnat tosin kieltävät kehosta poistumisilmiön, mutta saahan sitä olla eri mieltä. Kuoleman jälkeen on runsaasti aikaa muuttaa käsityksiään.

    Olen itsekin kokenut tuon OBE:n ja monet muutkin aivan spontaanisti onnettomuuksien, leikkausten ym yhteydessä. Sitä vain ihmettelen, miksi tuossa tilassa uskotaan jokaista vastaantulijaa toisin kuin fyysisessä olomuodossa.

    Äänestä

  • tuntematon kirjoitti:

    Eihän OBE:ssa mitään merkillistä ole. Jotkut ahtaat fundissuunnat tosin kieltävät kehosta poistumisilmiön, mutta saahan sitä olla eri mieltä. Kuoleman jälkeen on runsaasti aikaa muuttaa käsityksiään.

    Olen itsekin kokenut tuon OBE:n ja monet muutkin aivan spontaanisti onnettomuuksien, leikkausten ym yhteydessä. Sitä vain ihmettelen, miksi tuossa tilassa uskotaan jokaista vastaantulijaa toisin kuin fyysisessä olomuodossa.

    "Olen itsekin kokenut tuon OBE:n ja monet muutkin aivan spontaanisti onnettomuuksien, leikkausten ym yhteydessä. Sitä vain ihmettelen, miksi tuossa tilassa uskotaan jokaista vastaantulijaa toisin kuin fyysisessä olomuodossa."

    Noissa tilanteissa tunnetusti käytetään vahvoja aineita kivunlievitykseen.

    Äänestä

  • Vulkan kirjoitti:

    "Olen itsekin kokenut tuon OBE:n ja monet muutkin aivan spontaanisti onnettomuuksien, leikkausten ym yhteydessä. Sitä vain ihmettelen, miksi tuossa tilassa uskotaan jokaista vastaantulijaa toisin kuin fyysisessä olomuodossa."

    Noissa tilanteissa tunnetusti käytetään vahvoja aineita kivunlievitykseen.

    No minä en kylläkään ollut "aineissa". Toki meskaliinilla on tunnetut vaikutuksensa, mutta vain asiasta ymmärtämättömät napsivat kokeilumielessä. Mutta näinhän on muidenkin huumeiden suhteen. Onnettomuuksissa ja leikkauksissa, joissa sydänpysähdys on tapahtunut, kokemus on varsin yleinen. Eri asia kehtaako tuosta tiedeihmisille mainita. He kun tietävät jo kaiken.

    Tiede siis on jo asiasta perillä, kysymys on hallusinaatiosta. Hallusinaatio on hassu sana, joka kertoo olemattoman olemattomasta. Tiedeontologian perusprinsiipistä.

    Äänestä

  • ihme kirjoitti:

    No minä en kylläkään ollut "aineissa". Toki meskaliinilla on tunnetut vaikutuksensa, mutta vain asiasta ymmärtämättömät napsivat kokeilumielessä. Mutta näinhän on muidenkin huumeiden suhteen. Onnettomuuksissa ja leikkauksissa, joissa sydänpysähdys on tapahtunut, kokemus on varsin yleinen. Eri asia kehtaako tuosta tiedeihmisille mainita. He kun tietävät jo kaiken.

    Tiede siis on jo asiasta perillä, kysymys on hallusinaatiosta. Hallusinaatio on hassu sana, joka kertoo olemattoman olemattomasta. Tiedeontologian perusprinsiipistä.

    Eiköhän syy mahda kuitenkin olla kun aivot eivät toimi kunnolla jotenka minä kuva ja sijainnin määritys osa eivät kunnolla kommunikoi keskenään.

    Äänestä

  • UPDATE_4401629 kirjoitti:

    Eiköhän syy mahda kuitenkin olla kun aivot eivät toimi kunnolla jotenka minä kuva ja sijainnin määritys osa eivät kunnolla kommunikoi keskenään.

    ja sijainninmääritys ongelma". Täysin vedenpitävä vastaus kehosta irtiotoille.

    Jos Obe:sta ei ole mitään hajua, ei ole häpeä sanoa: en tiedä. Meidän kulttuurissa tuo on väistetty vastaamalla hallusinaatio. Se on neutraali eikä loukkaa ketään, koska on vain kemiaa, tarkemmin aivojen kemiaa.

    Äänestä

paikka. Tätähän kaikki uskovaiset lukevat.

Kertoisiko joku jumal-uskoinen, ettei muka hän itse lue tätä a-teismipalstaa.

Äänestä
  • Uteliaisuuttani poikkesin tälle sivulle noin viikko sitten olettaen, että täällä ateistit keskustelevat keskenään uskomuksista ja uskonnoista. Ihmettelin heti mitä intomieliset uskovaiset täällä tekevät. (Ei sillä, etteikö sitäkin olisi mielenkiintoista seurata.) Siis ovatko he uteliaita, uskonsodassa tai jotain muuta. Itse en ole pitänyt tarpeellisena mennä kristittyjen tms. vastaaville sivuille. Vetävätkö ateistit jollain tavalla uskiksia puoleensa?

    Äänestä

  • Meikku kirjoitti:

    Uteliaisuuttani poikkesin tälle sivulle noin viikko sitten olettaen, että täällä ateistit keskustelevat keskenään uskomuksista ja uskonnoista. Ihmettelin heti mitä intomieliset uskovaiset täällä tekevät. (Ei sillä, etteikö sitäkin olisi mielenkiintoista seurata.) Siis ovatko he uteliaita, uskonsodassa tai jotain muuta. Itse en ole pitänyt tarpeellisena mennä kristittyjen tms. vastaaville sivuille. Vetävätkö ateistit jollain tavalla uskiksia puoleensa?

    Täällä käyvät hellarit ilmeisesti todistaakseen itselleen tai kaltaisilleen uskonsa sokeuden voimaa. Siis sehän vaatii melkoista rautakallosuutta ja umpisokeutta jotta voi yhtä totaalisesti ohittaa ateistien loogisen päättelyn tulokset...

    Juu, ilmeisesti käännytystäkin yrittävät, lähinnä pelottelulla ja epäpätevällä argumentaatiollaan. Sehän o huomattaavasti vaikeampaa uskotella ihmiselle että pihalla on auto, jos hän ei sitä usko. Helpompaahan olis uskotella, että auto on punainen, jos toinen jo valmiiksi uskoo, että siellä ylipäänsä on auto. Eli vinkki hellareille ja muille jeesustelijoille: tehkää ihan oikea palvelus yhteiskunnalle, ja käännyttäkää vaikka muslimipalstalla ihmisiä. Vois olla helpompaa... =)

    Äänestä

Kun enää ei käytetä anestesiassa tiettyä kemikaalia, jolla pääsi tehokkaasti kokemaan tällaisen mielenkiintoisen mielentilan, niin nykyään, jos laillisesti haluaa ruumiista irtautumisen kokea, kannattaa suunnata Amerikoihin mm. Uuteen-Meksikoon ja liittyä siellä Native American Church -uskonlahkoon. He käyttävät Peyote-kaktusta tai Pyhän Pietarin-kaktusta riiteissään.

Kaktukset sisältää 55 erilaista alkaloidia, joista psykoaktiivisin on meskaliini. Kaktusta poskeen ja sitten trippailemaan pitkinpoikin maita ja mantuja.

En enää muista mitä hallusinogeenejä siinä ranskalaisen tekemässä lännenelokuvassa (The Blueberry) käytettiin, mutta jänniä kokemuksia elokuvan henkilöt kokivat.

Tämä ranskalainen ohjaaja itse tutustui kyseisiin kasveihin ja/tai sieniin sekä niiden vaikutuksiin, jotta osasi sitten esittää elokuvassaan niitä yleisölle.

Äänestä
  • Joopa joo, olis voinut heti alussa suunnistaa leffatietoihin. Hän olikin Hollantilainen, joka Ranskassa on luonut uransa.

    Enemmän leffasta:
    http://www.mtv3.fi/viihde/arvostelut/elokuva.shtml/209580?arkisto


    Oletteks te kuulleet siitä, että nykyään nuoriso ei enää käytä kirjainyhdistelmää:
    EVVK = ei voi vähempää kiinnostaa

    vaan:

    VKG eli "Vittu kato Googlesta".

    Hyvä kun nuoriso valistaa :-)

    Äänestä

mutta paljon enemmän todellisutta kuvaava ja käytännössä toimiva sellainen. Myös sairauksia parantaa tuhansia kertoja tehokkaammin kuin muut uskonnot ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskustelupalstalle kirjoitti:

Tämähän on hyvä paikka ateismin keskustelupalstalle "Uskot & uskomukset". Sitähän ateismi parhaimmillaankin on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu