kehittyneempiä kuin 2000 vuotta sitten. Enään ei lapsi ole välttämättä "Jumalan" siittämä vaan geenitesti saattaa johtaa vaikka talonmieheen tai naapurin Jaskaan vaikkei heitä olisi puuhissaan nähtykään. Uuden tieteellisen tutkimustiedon pohjalta uskallan väittää että, raskaana oleva nainen ei todennäköisesti ole neitsyt.
Nykyiset isyystestit ovat pikkasen
Arska
7400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nykyään "sikisi Pyhästä Hengestä" -vedätykset eivät menisi läpi ihan niin helposti...
Paavi julisti vuonna 1854, että Maria on ikuisesti neitsyt. Teknisestä puolesta hän mainitsi, että Pyhän Hengen isyys (mitä menetelmää Henki sitten käyttikin) ja toisaalta Jeesus-lapsen syntymä lävistivät immenkalvon sitä rikkomatta samoin kuin valonsäde läpäisee ikkunalasin sitä rikkomatta. Raamatun mainitsemat Jeesuksen veljet ja sisaret taas olivat Marian lapsipuolia. Pureskelkaa sitä!
Mitä paavin sana tässä merkitsee? Ihan sama että presidentti tietäis kaiken universumin synnystä. Sehän on vaan ihminen joka on äänestetty virkaansa, miten se on yhtään enemmän yhteydessä Jumalaan ja sen siittämis-metodeihin? Tai no, kai sen sana kelpaa jos lähimpänä lääkärin ja tuomarin virkaa oleva henkilö on jonkun mielestä pappi.
Jos jeesus ei ollutkaan alkuaineista koostuvaa materiaa vaan säteilyä joka kykenee läpäisemään kudosta, niin sehän selittää ainakin vedenpäällä kävelyn. Mutta eppäilen, tajusiko 1800-luvun paavin hevonkukkua 1900-luvulla löydetystä hiukkassäteilystä ja muusta sellaisesta... siis tässähän olisi teorialle päivityksen paikka! Minkähänlainen se uusi teoria olisi :)
paavin gynegologiseen asiantuntemukseen, totesin vain, että kyseinen juttu on tällä hetkellä roomalaiskatolisen kirkon virallinen dogmi.
Nykyään ihmiset ovat myös pikkasen älykkäämpiä kuin sinä.
ruudinkeksijä