Katsoin tänään uudelleen Annan viimeisen esityksen ja ihmettelen, edelleen ja uudelleen ja enemmän tuomarien ylistystä.
TEENNÄINEN esitys.
Anna mumiseen tms. laulaessaan ihmeellisesti, oudosti, ääni tulee jotenkin nenän kautta??
Ei kuulosta luonnolliselta.
JOKA kerta kun Anna huomaa kameran, veikistelevä hymy, vaikka laulun sanat ei tosiaan sitä edellytä.
Kokonisuudssaan esitys oli siis teennäinen ja jotenkin sekava, hermostuneen oloinen.
Eikä se laulillinenkaan puoli mua vakuuttanut.
Mistä siis jatkuvat ylisanat tuomareilta, jokaiselta ??
Varmasti Annalle oli kova kolaus joutua pudotusuhan alle tuomarien ylistyksen jälkeen.
Vähän siis realismia tuomarointiinkin.
Siinä nuorella likalla menee todellisuus ihan sekasin.
Eikö kukaan tuomareista tosiaan näe mitään huomautettavaa Annan esityksessä???
Ollaanko porukalla hankkimassa "keisarille uusia vaatteita"??
TEENNÄINEN esitys.
Anna mumiseen tms. laulaessaan ihmeellisesti, oudosti, ääni tulee jotenkin nenän kautta??
Ei kuulosta luonnolliselta.
JOKA kerta kun Anna huomaa kameran, veikistelevä hymy, vaikka laulun sanat ei tosiaan sitä edellytä.
Kokonisuudssaan esitys oli siis teennäinen ja jotenkin sekava, hermostuneen oloinen.
Eikä se laulillinenkaan puoli mua vakuuttanut.
Mistä siis jatkuvat ylisanat tuomareilta, jokaiselta ??
Varmasti Annalle oli kova kolaus joutua pudotusuhan alle tuomarien ylistyksen jälkeen.
Vähän siis realismia tuomarointiinkin.
Siinä nuorella likalla menee todellisuus ihan sekasin.
Eikö kukaan tuomareista tosiaan näe mitään huomautettavaa Annan esityksessä???
Ollaanko porukalla hankkimassa "keisarille uusia vaatteita"??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja välistä vois laulaa muutakin kuin hitaita.
Mut ku se ei osaa laulaa muuta!
Ja on onhottavan tylsää kattoa kun se vaan seisoo ja laulaa ei mitenkään eläydy siihen.
Minä en jaksais kattoa tuommosta esiintymistä koko konsrettia vaikka olis kuinka kaunis ääni tai ulkonäkö...
joo, ei jaksais moista musiikkia, muminaa, kuin kahden biisin verran, ei koko konserttia.
EI EI EI EI.
LIian ykspuolista.
Ja se ulkonäkä ??
Anna OLI pirteän näköinen pieni likka, mutta mutta. Tää amamtti-ihminen, Ida Jokikunnas,
sai Annan näyttämään pyntätyltä kääpiöltä!
Kauheaa katsottavaa !!!
Tuomárit herätys ja stailisti vaihtoon !!
Olihan kamalaa katsottavaa, kun pikkutyttö oli stailattu. Oli kuin halpa kaupan oleva nainen.
Ei meikki ja hiuslook tee hänestä tähteä. Pitäisi olla lahjoja muuhunkin. Lauluääni ihan ok, mutta paljon on vielä opittavaa. Ei Idols.
Ei jaksa kuunneella eikä katsella teinityttöä, joka ei löydä omaa tyyliään vaan matkii jotain musiikkivideolta näkemäänsä.
Olihan kamalaa katsottavaa, kun pikkutyttö oli stailattu. Oli kuin halpa kaupan oleva nainen.
Ei meikki ja hiuslook tee hänestä tähteä. Pitäisi olla lahjoja muuhunkin. Lauluääni ihan ok, mutta paljon on vielä opittavaa. Ei Idols.
Ei jaksa kuunneella eikä katsella teinityttöä, joka ei löydä omaa tyyliään vaan matkii jotain musiikkivideolta näkemäänsä.
Turun sanomien nettilehdessä Anna sanoo seuraavaa:
- Stailisti-Idan ohjeita kuunnellaan tarkasti, mutta lopullisen valinnan saamme tehdä ihan itse, kertoi puolestaan Anna.
Että kyllä se Anna ihan itse sössi tyylinsä....
Olet tehnyt saman havainnon kuin minäkin. Ei sillä silmäpelillä ja keikistelyllä peitetä osaamattomuutta. Lapsi vielä. Ei kun ulos finaalista ja ehkä viiden vuoden päästä olisi mahdollisuus, jos oppii olemaan ihan oma itsensä eikä yritä matkia näitä musiikkivideojulkkiksia.
Anna on herkkä, söpö ja hyvä laulamaan.
''Eikö kukaan tuomareista tosiaan näe mitään huomautettavaa Annan esityksessä???
Ollaanko porukalla hankkimassa "keisarille uusia vaatteita"??''
Tuota olen ihmetellyt jo pitkään, senverran luotan vielä omaan arvostelukykyyni.
On tullut mieleen kaikenlaista....
Katsotaan, miten seuraavassa jaksossa käy, sitten voi jo vetää 'tiettyjä johtopäätöksiä'.