Herätys ihmiset, äänestämään, tehkää meille eduskunta joka repii kirkon irti valtiosta. Viime hetken mainos; http://millajaakkola.kapsi.fi/?mielipide=uskonnonvapaus eli muakin saa äänestää 9_9
Katsokaa kuitenkin kenelle ääni menee, jos ehdokas on hakusessa niin nopeasti vaalikoneisiin! Tässä uskonnonvapausvaalikone: http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2007/
Menestystä!
Katsokaa kuitenkin kenelle ääni menee, jos ehdokas on hakusessa niin nopeasti vaalikoneisiin! Tässä uskonnonvapausvaalikone: http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2007/
Menestystä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä en äänestä lainkaan.
kävin jo äänestämässä n_n
örh ihan väärää puoluetta näköjään :D Mähän oon ihan kommari ton vaalikoneen mukaan. Puolustuksekseni voin sanoa: Noh en vaan tykkää kirkosta ja se ei oo mun ongelma jos kommarit on samaa mieltä ;p
olenko nyt ymmärtänyt väärin, mutta luulin, että vaalipäivä tulisi rauhoittaa äänestämiselle, ja vaalimainostamisesta tulisi pidättäytyä vaalipäivänä?
Kuljet turhien sääntöjen perässä niin että jopa etsit niitä aktiivisesti. Säännöllinen elämä on helppoa ja tylsää, eikö?
Kyllä vaalipäivänä saa mainostaa. Vaalipaikkojen lähellä ei saa mutta netissä tai vaikka kadullakin on ihan lupa mainostaa.
vasemmistolle porvarismissa.
miksi kirkko pitää erottaa valtiosta?
siksi, etta lapsillemme puhutaan henkimaailman asioista koulussa niin kuin ne olisivat totta.
Ihan samalla tavalla kristityt mm. eivat halua lapsilleen kerrottavan kummituksista, evoluutiosta tai seksista, vaikka se kuuluisi seksuaalikasvatukseen, joka sisaltaa erityisen tarkeata tietoa.
On absurdia kuluttaa suuria summia verorahoista kirkon kaltaiseen instituutioon.
Miksei lapsille voisi opettaa koulussa satuja. kerrotaanhan kotona lapsille satuja. eikö lapsuudessa juuri se ole hienoa ja mielenkiintoista että lapset eivät tee eroa fiktion ja faktan välillä. pitäisikö se sitten tukahduttaa ja opettaa vain kylmiä faktoja todellisuudesta? käsittääkseni Suomessa on uskonnon vapaus. kenenkään ei tarvitse olla pakosta uskonnonopetuksessa. Mutta onko se enää uskonnon vapautta jos uskontoa ei missään opeteta? että uskonnonvapauden nimissä kiellettäisiin uskonnon opetus. aika omituinen ajatus.
Entä eettinen puoli? Voiko tällasessa maailmassa liikaa muistuttaa siitä että rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi rakastat? Voi sitä opettaa ilmankin uskontoa mutta miksei myös uskonnon mukana. Kristinuskon Jumala on rakastava rakkauden Jumala, Rakkaus itse. Mitä vikaa on siinä että kertoo lapsille siitä, oli se sitten fakta tai satu.
Aika kylmäkiskonen ja tylsä olisi maailma jossa opetetaan ja ajatellaan vain ehdottoman varmoja todistettuja faktoja.
Uskonnollisuus on aika olennainen osa ihmisyyttä. Ei se häviä mihinkään. Ei se hävinnyt Neuvostovallan aikana itä-euroopasta, ei ole hävinnyt Kiinastakaan.
Uskotojen erot ovat kulttuurieroja. Mutta usko itse kohdistuu siihen samaan, miksikä sitä sitten nimitetäänkään. Jumala, God, Gud, Jahve, Allah, Shiva, Transsendentti, Maailman Henki. Ihmisen on helpompi hyväksy oman kulttuurin uskonto kuin vieraan kulttuurin. Se asia on yleensä helpommin lähestyttävissä ja ymmärrettävissä oman kulttuurin käsitteistöstä käsin. Luulisin että siksi meille opetetaan kristinuskoa enemmän kuin vaikka buddhalaisuutta.
Kirkko tekee nykyään paljon selllaista hyvää työtä mikä aiemmin on ollut yhteiskunnan esim sosiaalitoimen alaa. Pitäisikö sen lisäksi että ajetaan sosiaaliturvaa sun muuta alas, niin ajaa alas vielä se kirkkokin joka kuitenkin vielä toimii antamisen, ei voiton tuottamisen periaatteella? Ehkä se nykymaailmassa on absurdia että vielä on olemassa jokin taho joka pyrkii auttaamaan avun tarvitsijoita(niin materiaalisen kuin henkisen) ihan pyyteettömästi ja ilmaiseksi, ilman vastapalveluksia.
Raamattua harva lukee lapsille pelkkana satukirjana. Itsekin olen uskonut Jeesukseen Jumalan poikana, koska koulussa sanottiin sen olevan niin.
Lapsi aivopestaan pienena, kun han ei viela kykene kunnolla kyseenalaistamaan auktoriteetteja. Monille jaa ns. "lapsen usko", joka vaikuttaa viela vanhempanakin.
"Miksei lapsille voisi opettaa koulussa satuja. kerrotaanhan kotona lapsille satuja."
Niin, mutta sanotaanko koulussa, että nämä ovat satuja? En tiedä ketään, joka kertoisi lapsilleen satuja kertoen, että ne ovat totta.
"eikö lapsuudessa juuri se ole hienoa ja mielenkiintoista että lapset eivät tee eroa fiktion ja faktan välillä. pitäisikö se sitten tukahduttaa ja opettaa vain kylmiä faktoja todellisuudesta?"
Uskonnon opetuksessahan ei ole kyse tästä. Esimerkiksi joulupukkiin uskominen (toivottavasti) katoaa lapsen mielestä vanhetessa, mutta samaa uskontopropagandaa isketään lapsen aivoihin vielä teini-ikäisenäkin.
"käsittääkseni Suomessa on uskonnon vapaus. kenenkään ei tarvitse olla pakosta uskonnonopetuksessa. Mutta onko se enää uskonnon vapautta jos uskontoa ei missään opeteta? että uskonnonvapauden nimissä kiellettäisiin uskonnon opetus. aika omituinen ajatus."
No opetettaisiin sitten muitakin uskontoja kuin tätä evankelis-luterilaista?
"Entä eettinen puoli? Voiko tällasessa maailmassa liikaa muistuttaa siitä että rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi rakastat? Voi sitä opettaa ilmankin uskontoa mutta miksei myös uskonnon mukana. Kristinuskon Jumala on rakastava rakkauden Jumala, Rakkaus itse. Mitä vikaa on siinä että kertoo lapsille siitä, oli se sitten fakta tai satu."
Niin, eettisyyttä voi tosiaan opettaa ilman jumaliakin. Lapsi alkaa itsekin uskoa näihin juttuihin niiden tuputuksen kautta, eikä sen takia että tosissaan uskoisi johonkin yliluonnolliseen.
"Aika kylmäkiskonen ja tylsä olisi maailma jossa opetetaan ja ajatellaan vain ehdottoman varmoja todistettuja faktoja."
Jooh, saman toistoa... Voi opettaa eettisyyttä yms. ilman satujakin.
"Uskonnollisuus on aika olennainen osa ihmisyyttä. Ei se häviä mihinkään. Ei se hävinnyt Neuvostovallan aikana itä-euroopasta, ei ole hävinnyt Kiinastakaan.
Uskotojen erot ovat kulttuurieroja. Mutta usko itse kohdistuu siihen samaan, miksikä sitä sitten nimitetäänkään. Jumala, God, Gud, Jahve, Allah, Shiva, Transsendentti, Maailman Henki. Ihmisen on helpompi hyväksy oman kulttuurin uskonto kuin vieraan kulttuurin. Se asia on yleensä helpommin lähestyttävissä ja ymmärrettävissä oman kulttuurin käsitteistöstä käsin. Luulisin että siksi meille opetetaan kristinuskoa enemmän kuin vaikka buddhalaisuutta."
Ei, vaan se johtuu siitä, että ihmiset uskovat siihen, mitä heille on lapsuudesta asti kerrottu, joka taas pohjautuu siihen, mikä uskonto on kotiutunut kyseiselle alueelle. Esimerkiksi Suomessa se on luterilaisuus. Tämä on uskontojen suurin epäkohta; miksi jokin uskonto olisi uskottava tietyillä alueilla ja toisilla ei. Kaikki johtuu vaan siitä, mitä lapsena on opetettu, ei siitä, mihin ihminen oikeasti pohjimmiltaan uskoo.
"Kirkko tekee nykyään paljon selllaista hyvää työtä mikä aiemmin on ollut yhteiskunnan esim sosiaalitoimen alaa. Pitäisikö sen lisäksi että ajetaan sosiaaliturvaa sun muuta alas, niin ajaa alas vielä se kirkkokin joka kuitenkin vielä toimii antamisen, ei voiton tuottamisen periaatteella? Ehkä se nykymaailmassa on absurdia että vielä on olemassa jokin taho joka pyrkii auttaamaan avun tarvitsijoita(niin materiaalisen kuin henkisen) ihan pyyteettömästi ja ilmaiseksi, ilman vastapalveluksia."
Kuka tässä kirkkoa on ajamassa alas, sitä vain erotetaan valtiosta, että kaikilla olisi valinnanvapaus.
Äh, en jaksa enempää.