Kukaan järkevä ei voi pitää sotaa kuin äärimmäisenä keinona selvitellä aisoita. Vaikka USA & CO:n sotakone pyrkii välttämään kohteiden valinnalla ja täsmäaseiden käytöllä siviiliuhreja niin ei sellaista sotaa ole missä viattomat ei kärsi. MUTTA: Vaikka on pirun valitettavaa että näin kävi niin Saddamilla oli aikaa 10 vuotta saattaa asiat sellaiseen kuntoon kuin YK sen määräsi Persianlahden sodan jälkeen. Saddam on kaikesta ahneudestaan ja julmuudestaan huolimatta armoton taktikko ja viekas peluri, ja kas kummaa, mies on vienyt länttä kuin pässia narussa jo vuosia. Kun tämä rähinä on ohi niin olisi hyvä miettiä miten saataisiin hampaita YK:n suuhun enempi ettei USAn tarvitse aina ryhtyä poliisin hommiin.
Sinisilmäisyydelle ei sijaa
Hessu
8203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
USA huolehtii puolestasi
Hyvä Hessu, puhut asiaa.
Miten me suomalaiset voitais edistää juuri YK:n asemaa rauhanrakentajana ? Sota tuntuu jo niin ylitsevoipapahalta, että herää kysymyksiä mitä tai miten kehitetään rauhaa edistäviä juttuja tähän maailmaan.
Kun kerran Suomella on maailmalla hyvä maine rauhanturvaajamaana ja muutenkin asiallisena ja rakentavana kansakuntana niin me voitaisiin nostaa Nokian lisäksi myyntivaltiksemme aktiivisen YK:n painoarvon kohottamisen. Sen sijaan että Halonen totesi USAn toiminnan olevan valitettavaa nyt, niin hän olisi (Ahtisaari siis) jo 7v sitten pitää metakkaa Saddamin pilkanteosta ja vetkuttelusta YK:ta kohtaan. Suomen vika on juuttua aktiivisesti kulisseihin ja sanoa vasta sitten jotain kun on pakko sanoa. Halonen on fiksu nainen jolla on tarvittaessa terävä kieli, sais sitä sanan säilää rohkeamminkin käyttää.
YK:lla voisi olla arvovaltaa, jos se toimisi demokraattisesti. Nythän Ranska suomillaan diktaattorin valtuuksillaan (veto-uhkaus) vesitti päätöksenteon kokonaan. Arvosta nyt sitten ko järjestöä ?
Miksi kukaan ei ilmaissut mielipidettään 12 v aikana Saddamista???????????????
Ei meidän Tadja ainakaan.
Ranska on P.stä. Vetäytyy taakse kovan paikan tullen kuin esinahka.......
ajaa omaa etuaan jo sodan jälkeiseen aikaan.
Petturi ja luopio.
Vrt. 2. máailmansota, Algerian sota, 1. maailmansota, Vietnam RaNSKAN AIKAAN. Lue kirja Kärsimysten Kamputsea, kirj. Simo Simola kauan sitten.
Niin tosta Ranskan vetkuttelusta: Ranskaa ei juuri itse Irak kiinnosta vaan miten Ranskaa itseään ajetaan yli isoissa päätöksissä. Mon dieu, pitäishän heidänkin, ainakin entisenä suurmaana pystyä osallistumaan päätöksientekoon, merde!! Muuten muistaako kukaan minkä sodan Ranska on viimeks voittanut, siis omin avuin? Mä en muista. Ainakaan sotilaallisten ansioidensa puolesta Ranska ei ole Veto-oikeuttansa YK:ssa hankkinut.
Niin tosta Ranskan vetkuttelusta: Ranskaa ei juuri itse Irak kiinnosta vaan miten Ranskaa itseään ajetaan yli isoissa päätöksissä. Mon dieu, pitäishän heidänkin, ainakin entisenä suurmaana pystyä osallistumaan päätöksientekoon, merde!! Muuten muistaako kukaan minkä sodan Ranska on viimeks voittanut, siis omin avuin? Mä en muista. Ainakaan sotilaallisten ansioidensa puolesta Ranska ei ole Veto-oikeuttansa YK:ssa hankkinut.
Ranska ajaa aina vain omaa etuaan. Eurooppa ei mittään, Saksa ei mittään, Englanti ei yhtikäs mittään. Ja heidän sotataitonsa ! Legioonakaan ei enää ole mittään.