MBA-tutkinnosta

Kommentoisin vielä sen verran asiaa, että ensinnäkin luettelemani faktat ovat täysin oikein, jotka on helposti tarkistattavissa. Toiseksi väitteessäsi, jossa rinnastat HKKK:n ja HBS:n MBA-tutkinnot toisiinsa samassa lauseessa on vähintääkin epärealistinen, toki Harvard Business Schoolissa suoritettu MBA-tutkinto on maailman arvostetuin MBA-tutkinto, joka tunnetaan varmasti ja laajalti kaikkialla maailmassa, toisin kuin HKKK:n MBA-tutkinto, jota ei tunne suomessaa kuin ko. HKKK-MBA:n sidosryhmät (lue: opiskelijat), kun taas Harwardin MBA on maailman laajuinen käsite, jonka suorittaminen kestää n. 2 vuotta ja maksaa yht. n 1200000 vanhaa mummon markkaa. Lisäksi pyydän huomioimaan, että ulkomaista BBA-tutkintoa ei voi rinnastaa suomalaiseen tradenomi-tutkintoon jolla ensinnäkin on Suomessa korkeakoulututkinnon status, jota ulkomaisella BBA- sekä MBA- ja kotimaisella MBA-tutkinnola ei ole, Lisäksi HKKK:N BcBA-tutkinto on siis Bachelor of Sience in Business and Administration, jolla taas Suomen koulujärjestelmässä on alemman tiedekorkeakoulututkinnon status. Eli kannanottoni syvin olemus olikin, että MBA-tutkinnolla ei suomessa juurikaan tee mitään, koska A) työnantajat eivät juurikaan tunne sitä, koska tutkinnon suorittaneita on todella vähän, vs. tradenomi, KTK ja KTM ym. ja B) koska suomen koulutusjärjestelmä ei tunnusta minkäänlaista MBA-tutkintoa korkeakoulututkinnoksi, joten niihin valtion ja kuntien virkoihin, joihin on vaatimuksen korkeakoulututkinto, ei pelkällä ja siis minkäänlaisella MBA:lla voi pyrkiä. Esim. jos henkilö on ainoastaan MBA, ei tämä ole kelpoinen pyrkimään esim. Tulli- tai verohallinnon verotarkastajan A 23 -virkaan, johon on kelpoisuusvaatimuksena säädetty vähintään suomalainen kaupallisen alan korkeakoulututkinto, esim. tradenomi. Nimimerkki "sellasta" teksin sävy viittaa hieman siihen kuin ko. nimimerkin takainen henkilö olisi suorittanut tai suorittamassa MBA-tutkintoa tai vielä pervompaa eMBA-tutkintoa, mikä se sitten onkaan, ja jos näin todellakin on, niin suosittelen vilpittömästi vaihtaamaan HKKK:n BcBA-tutkintoon, siis mikäli välttämättä haluaa suorittaa kyseisen tutkinnon englannin kielellä, ja valmistuttuaan pienestä lisämaksusta tilaamaan ko. BcBA-tutkinnosta myös suomennetun version, josta kaikille mm. työnantajille ilmenee mm. että ko. tutkinto tosiaankin on KTK Isolla Korkeakoulu Statuksella, jonka jälkeen ei varmaankaan tarvitse joutua selittelemään. PS. Kuinka moni yhdysvalloissa tuntee saati antaa arvoa jääkarhu- ja iglumaan MBA:lle?

Nimim. sellasta, mikä lie merkonomi, väitti, että MBA (Master of Business and Administration) on BBA:n (Bachelor of Business and Administration) jatkotutkinto - väite ei pidä paikkansa, niin Yhdysvalloissa kuin myös Suomessakin MBA:n voi suorittaa suoraan, ilman että on pohjakoulutuksena BBA, joten sellasta-tyttösen olisi hyvä huomioida, että käsitteellä jatkotutkinto tarkoitetaan esim. KTL= kauppatieteiden lisensiaatti, joka siis on KTM-tutkinnon jatkotutkinto. Suomalaista kaupallisen alan tieteellistä jatkotutkintoa eli KTL/KTT(tutkijakoulutus) ei voi alkaa tekemään, jos pohjakoulutuksena ei ole KTM-tutkintoa, joka siis on vaatimuksena KTM-tutkinnon jatkotutkinnon KTL-suorittamiseen.

AMK riittää kirjoitti:

Kommentoisin vielä sen verran asiaa, että ensinnäkin luettelemani faktat ovat täysin oikein, jotka on helposti tarkistattavissa. Toiseksi väitteessäsi, jossa rinnastat HKKK:n ja HBS:n MBA-tutkinnot toisiinsa samassa lauseessa on vähintääkin epärealistinen, toki Harvard Business Schoolissa suoritettu MBA-tutkinto on maailman arvostetuin MBA-tutkinto, joka tunnetaan varmasti ja laajalti kaikkialla maailmassa, toisin kuin HKKK:n MBA-tutkinto, jota ei tunne suomessaa kuin ko. HKKK-MBA:n sidosryhmät (lue: opiskelijat), kun taas Harwardin MBA on maailman laajuinen käsite, jonka suorittaminen kestää n. 2 vuotta ja maksaa yht. n 1200000 vanhaa mummon markkaa. Lisäksi pyydän huomioimaan, että ulkomaista BBA-tutkintoa ei voi rinnastaa suomalaiseen tradenomi-tutkintoon jolla ensinnäkin on Suomessa korkeakoulututkinnon status, jota ulkomaisella BBA- sekä MBA- ja kotimaisella MBA-tutkinnola ei ole, Lisäksi HKKK:N BcBA-tutkinto on siis Bachelor of Sience in Business and Administration, jolla taas Suomen koulujärjestelmässä on alemman tiedekorkeakoulututkinnon status. Eli kannanottoni syvin olemus olikin, että MBA-tutkinnolla ei suomessa juurikaan tee mitään, koska A) työnantajat eivät juurikaan tunne sitä, koska tutkinnon suorittaneita on todella vähän, vs. tradenomi, KTK ja KTM ym. ja B) koska suomen koulutusjärjestelmä ei tunnusta minkäänlaista MBA-tutkintoa korkeakoulututkinnoksi, joten niihin valtion ja kuntien virkoihin, joihin on vaatimuksen korkeakoulututkinto, ei pelkällä ja siis minkäänlaisella MBA:lla voi pyrkiä. Esim. jos henkilö on ainoastaan MBA, ei tämä ole kelpoinen pyrkimään esim. Tulli- tai verohallinnon verotarkastajan A 23 -virkaan, johon on kelpoisuusvaatimuksena säädetty vähintään suomalainen kaupallisen alan korkeakoulututkinto, esim. tradenomi. Nimimerkki "sellasta" teksin sävy viittaa hieman siihen kuin ko. nimimerkin takainen henkilö olisi suorittanut tai suorittamassa MBA-tutkintoa tai vielä pervompaa eMBA-tutkintoa, mikä se sitten onkaan, ja jos näin todellakin on, niin suosittelen vilpittömästi vaihtaamaan HKKK:n BcBA-tutkintoon, siis mikäli välttämättä haluaa suorittaa kyseisen tutkinnon englannin kielellä, ja valmistuttuaan pienestä lisämaksusta tilaamaan ko. BcBA-tutkinnosta myös suomennetun version, josta kaikille mm. työnantajille ilmenee mm. että ko. tutkinto tosiaankin on KTK Isolla Korkeakoulu Statuksella, jonka jälkeen ei varmaankaan tarvitse joutua selittelemään. PS. Kuinka moni yhdysvalloissa tuntee saati antaa arvoa jääkarhu- ja iglumaan MBA:lle?

Lue lisää

Teollisuuden päällikkötasolla toimii heppuja joilla on inssi ja MBA paprut HKKK:lta. Heidän palkkansa ylitää kevyesti A23. A23 on teollisuudessa perusinssin lähtöpalkka. Sidosryhmä käsitteesi ei pidä paikkaansa.
A23 on aikas huono palkkaluokka, minun mielestäni.
A23 ja ikälisä kehitys:
2 261,94 eur ja 6 ikälisän jälkeen 2 888,72
Kuka tuolla esim Helsingissä elää?

Mutta, esim. HKKK:n MBA:n kombinoiminen Suomalaiseen KTM-tutkintoon (McBA - Master of Sience in Business and Administration) on yhtä järkevää kuin esim. Lääk.lis-tutkinnon kombinoiminen Sairaanhoitaja AMK-tutkintoon, ja vielä siten, että ko. sairaanhoitaja-tutkinto kakkostutkintona suoritettaisiin Lääk.lis-tutkinnon jälkeen.

On tietysti totta, että ainakin Suomessa kyseessä olevan ei korkeakoulututkinnon statuksen mukainen MBA-suoritetaan usein n. likimäärin 40 vuoden ikäisenä, mutta useimmin pohjakoulutuksena on esim. vanhamuotoinen liiketalouden opistotutkinto, merkonomi 80 ov. tai restonomi AMK- tai jonkin muun kuin kaupallisen alan korkeakoulu-tutkinto. Tuskin tuosta on olemassa mitään pätevää tilastoa tai tutkimusta, mutta empä usko, että monikaan KTM suorittaa lisäksi MBA, koska siinä ei ole todellakaan mitään järkeä, sillä suomalainen KTM on todellakin ylempi, syvällisempi tutkinto kuin esim. HKKK:n MBA, sitä paitsi luonteva jatkokoulutus puhtaasti tieteelliselle KTM-tutkinnolle on KTL (tutkijakoul.) jne. sillä kansainvälisessä vertailussakin KTM ja MBA rinnastetaan toisiinsa, vaikka mielestäni ne eivät ole kuitenkaan vertailukelpoiset.

Tämän MBA-keskustelun aloittajana haluan kuitenkin korostaa sitä asiaa, että HKKK:ssa suoritetulla BcBA on Suomen koulujärjestelmässä korkeakoulututkinnon status, kun taas saman opinahjon MBA:llä sitä ei ole - mielenkiintoinen seikka ja/tai ainakin kehityksen paikka. Olen sanottavani sanonut.

Tällä tavalla ainakin mainostavat itseään: http://www.mbahelsinki.net/program/rankings.php

Sivulla mm. linkki Financial Timesin tekemään rankingiin.

Tradenomi-opiskelija kirjoitti:

Mutta, esim. HKKK:n MBA:n kombinoiminen Suomalaiseen KTM-tutkintoon (McBA - Master of Sience in Business and Administration) on yhtä järkevää kuin esim. Lääk.lis-tutkinnon kombinoiminen Sairaanhoitaja AMK-tutkintoon, ja vielä siten, että ko. sairaanhoitaja-tutkinto kakkostutkintona suoritettaisiin Lääk.lis-tutkinnon jälkeen.

On tietysti totta, että ainakin Suomessa kyseessä olevan ei korkeakoulututkinnon statuksen mukainen MBA-suoritetaan usein n. likimäärin 40 vuoden ikäisenä, mutta useimmin pohjakoulutuksena on esim. vanhamuotoinen liiketalouden opistotutkinto, merkonomi 80 ov. tai restonomi AMK- tai jonkin muun kuin kaupallisen alan korkeakoulu-tutkinto. Tuskin tuosta on olemassa mitään pätevää tilastoa tai tutkimusta, mutta empä usko, että monikaan KTM suorittaa lisäksi MBA, koska siinä ei ole todellakaan mitään järkeä, sillä suomalainen KTM on todellakin ylempi, syvällisempi tutkinto kuin esim. HKKK:n MBA, sitä paitsi luonteva jatkokoulutus puhtaasti tieteelliselle KTM-tutkinnolle on KTL (tutkijakoul.) jne. sillä kansainvälisessä vertailussakin KTM ja MBA rinnastetaan toisiinsa, vaikka mielestäni ne eivät ole kuitenkaan vertailukelpoiset.

Tämän MBA-keskustelun aloittajana haluan kuitenkin korostaa sitä asiaa, että HKKK:ssa suoritetulla BcBA on Suomen koulujärjestelmässä korkeakoulututkinnon status, kun taas saman opinahjon MBA:llä sitä ei ole - mielenkiintoinen seikka ja/tai ainakin kehityksen paikka. Olen sanottavani sanonut.

Lue lisää

Vai on se sama, kuin lääk.tiet.lis. haluaisi sairaanhoitajaksi kuin että KTM menisi MBA-ohjelmaan?? Nyt taitaa tiedot asiasta hyvällä tradenoni-opiskelijalla olla hiukan päivittämisen tarpeessa. Ensinnäkin, HKKK on Suomessa ainoa MBA-ohjelmaa järjestävä yliopisto, joka kelpuuttaa alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita MBA-ohjelmaansa, joten kaikkiin muihin MBA-ohjelmiin tämä KTM-tutkinto on siis pohjavaatimus, eikä tradenomin papereilla ole mitään asiaa edes hakea em. ohjelmiin. Ja itse voin yhden suomalaisen MBA-ohjelman käyneenä kertoa, että 90% MBA-ohjelmiin osallistuvista omaa jonkinalan ylemmän korkeakoulututkinnon, eli esim. minun kurssillani oli 50% KTM-tutkinnon suorittaneita, 30% DI:jä sekä loput VTM- tai LL-tutkinnon suorittaneita, eli eivät tosiaankaan mitään tradenomeja tai merkonomeja.

MBA-tutkinnon arvoa syö ainakin kansainvälisesti kaikenmaailman yrittäjät, jotka myyvät MBA-todistuksia 50 dollarilla. Mutta saahan noilta samoilta kauppiailta myös todistuksia muista tutkinnoista aivan yhtä kilpailukykyiseen hintaan. Itse olen pohjakoulutukseltani MSc, ja kun harkitsin kaupallisen puolen opintoja ja vaihtoehtoina oli MBA tai KTM, niin tein oikean valinnan. Muutenkin kuin palkkamielessä ;-)

Niin ja tässä vielä HKKK:n sivuilta pääsyvaatimuksista, ei tännekään merkonomit pääse:

Requirements

The minimum requirement for admission to the MBA program is a bachelor's level university degree. Applicants to the full-time program are expected to have at least two years of relevant work experience; for those applying to the part-time track, the minimum requirement is three years. All applicants are expected to have taken both GMAT and TOEFL; test scores should be submitted with the application.