16 laukausta vuodessa (Suomen poliisi)

Onko siis Suomi turvallinen maa? Onhan meillä esivalta, joka ase 9mm glock vyöllään ja ampuu sillä vuodessa keskimäärin 16 laukausta??!!!!!!!! Kuulostaako säästämiseltä vääräs paikas.Kyl poliisin määrärahat riittää enempää.Kun kyse on lähinnä oman maan kansalaisten turvallisuudesta,pitäisi riittää.(mm Kemin poliisi sai 0606 1.5 milj. euroa rahaa toiminnalleen). Ampuma-alan harrastajana voin sanoa mielipiteenäni, että kenellekään joka on niin tottumaton aseenkäyttäjä, ei tulisi olla valtuuksia ampua päin toista ihmistä, eikä antaa asettakaan muutoin kuin kokeneemman henkilön seurassa ampumaradalla, ettei satu vahinkoja. Tai voidaanhan ajatella kyynisesti, että sama niille rosvoille ja narkkareillle on, ett osuuko polven sijast otsaan, säästöä yhteiskunnalle jne... Mutta yleensä paikalla on sivullisiakin ( sinä tai minä esim.), ja nää rosvot ja narkkarit on jonku lapsia, eikä aina ole saanut elämältä parempia kortteja, siis addiktio, mutta on varmaan pahiksiakin jotka tekevät asioita ahneudesta tai pahuudesta. Silti väitän, että ei kukaan psyykkis. terve joka lapsena saa vain rakkautta ja huolenpitoa ala tuosta vain tekemään lähimmäisilleen pahaa.
16 eka laukaukseni jälkeen 9mm:n pistoolilla saatoin huomata vain että en ole synnynnäinen ampuja, eli en osu harjoittelematta. Ehkä 1000 laukauksen jälkeen savikiekko 50m hajoaa. GLOCK on hyvä taktinen ase toiminnallisessa taktisess taistelussa, mutta sen tarkkuusominaisuudet rajoittuvat viimeistään siinä kun liipasin on kuin kumijousi, eli et löydä tarkkaa ajankohtaa laukaista, vaan tuntuu kuin liipasimen jousena olisi kumi jota saa painaa ja painaa ja hups se lähtikin nyt ku jyvä heilahti.
Suosittelen, että koko Suomen poliisit laitetaan ampumatesteihin sekä liikkuvaan maaliin että paikallaan olevaan. Ja tuloksista riippuen laitettaisiin ampumakouluun ja opetettaisiin ampumaan ja huoltamaan omat aseensa.
Mielestäni Suomen poliisin ei tarvitse kantaa tuliasetta kuin ja vain ainoastaan sellaisissa tehtävissä joissa todellakin saattaa joutua vastakkain aseen kanssa.Jenkeis paljo korvattu tuliaseita sähköisil ja hups ihmisiä jää enemmän eloon, otetaanko esimerkkiä.Kuka kertois eduskuntaan tän.
061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ei tulilinjalle eikä iha lä... kirjoitti:

Onko siis Suomi turvallinen maa? Onhan meillä esivalta, joka ase 9mm glock vyöllään ja ampuu sillä vuodessa keskimäärin 16 laukausta??!!!!!!!! Kuulostaako säästämiseltä vääräs paikas.Kyl poliisin määrärahat riittää enempää.Kun kyse on lähinnä oman maan kansalaisten turvallisuudesta,pitäisi riittää.(mm Kemin poliisi sai 0606 1.5 milj. euroa rahaa toiminnalleen). Ampuma-alan harrastajana voin sanoa mielipiteenäni, että kenellekään joka on niin tottumaton aseenkäyttäjä, ei tulisi olla valtuuksia ampua päin toista ihmistä, eikä antaa asettakaan muutoin kuin kokeneemman henkilön seurassa ampumaradalla, ettei satu vahinkoja. Tai voidaanhan ajatella kyynisesti, että sama niille rosvoille ja narkkareillle on, ett osuuko polven sijast otsaan, säästöä yhteiskunnalle jne... Mutta yleensä paikalla on sivullisiakin ( sinä tai minä esim.), ja nää rosvot ja narkkarit on jonku lapsia, eikä aina ole saanut elämältä parempia kortteja, siis addiktio, mutta on varmaan pahiksiakin jotka tekevät asioita ahneudesta tai pahuudesta. Silti väitän, että ei kukaan psyykkis. terve joka lapsena saa vain rakkautta ja huolenpitoa ala tuosta vain tekemään lähimmäisilleen pahaa.
16 eka laukaukseni jälkeen 9mm:n pistoolilla saatoin huomata vain että en ole synnynnäinen ampuja, eli en osu harjoittelematta. Ehkä 1000 laukauksen jälkeen savikiekko 50m hajoaa. GLOCK on hyvä taktinen ase toiminnallisessa taktisess taistelussa, mutta sen tarkkuusominaisuudet rajoittuvat viimeistään siinä kun liipasin on kuin kumijousi, eli et löydä tarkkaa ajankohtaa laukaista, vaan tuntuu kuin liipasimen jousena olisi kumi jota saa painaa ja painaa ja hups se lähtikin nyt ku jyvä heilahti.
Suosittelen, että koko Suomen poliisit laitetaan ampumatesteihin sekä liikkuvaan maaliin että paikallaan olevaan. Ja tuloksista riippuen laitettaisiin ampumakouluun ja opetettaisiin ampumaan ja huoltamaan omat aseensa.
Mielestäni Suomen poliisin ei tarvitse kantaa tuliasetta kuin ja vain ainoastaan sellaisissa tehtävissä joissa todellakin saattaa joutua vastakkain aseen kanssa.Jenkeis paljo korvattu tuliaseita sähköisil ja hups ihmisiä jää enemmän eloon, otetaanko esimerkkiä.Kuka kertois eduskuntaan tän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu