Onko siis Suomi turvallinen maa? Onhan meillä esivalta, joka ase 9mm glock vyöllään ja ampuu sillä vuodessa keskimäärin 16 laukausta??!!!!!!!! Kuulostaako säästämiseltä vääräs paikas.Kyl poliisin määrärahat riittää enempää.Kun kyse on lähinnä oman maan kansalaisten turvallisuudesta,pitäisi riittää.(mm Kemin poliisi sai 0606 1.5 milj. euroa rahaa toiminnalleen). Ampuma-alan harrastajana voin sanoa mielipiteenäni, että kenellekään joka on niin tottumaton aseenkäyttäjä, ei tulisi olla valtuuksia ampua päin toista ihmistä, eikä antaa asettakaan muutoin kuin kokeneemman henkilön seurassa ampumaradalla, ettei satu vahinkoja. Tai voidaanhan ajatella kyynisesti, että sama niille rosvoille ja narkkareillle on, ett osuuko polven sijast otsaan, säästöä yhteiskunnalle jne... Mutta yleensä paikalla on sivullisiakin ( sinä tai minä esim.), ja nää rosvot ja narkkarit on jonku lapsia, eikä aina ole saanut elämältä parempia kortteja, siis addiktio, mutta on varmaan pahiksiakin jotka tekevät asioita ahneudesta tai pahuudesta. Silti väitän, että ei kukaan psyykkis. terve joka lapsena saa vain rakkautta ja huolenpitoa ala tuosta vain tekemään lähimmäisilleen pahaa.
16 eka laukaukseni jälkeen 9mm:n pistoolilla saatoin huomata vain että en ole synnynnäinen ampuja, eli en osu harjoittelematta. Ehkä 1000 laukauksen jälkeen savikiekko 50m hajoaa. GLOCK on hyvä taktinen ase toiminnallisessa taktisess taistelussa, mutta sen tarkkuusominaisuudet rajoittuvat viimeistään siinä kun liipasin on kuin kumijousi, eli et löydä tarkkaa ajankohtaa laukaista, vaan tuntuu kuin liipasimen jousena olisi kumi jota saa painaa ja painaa ja hups se lähtikin nyt ku jyvä heilahti.
Suosittelen, että koko Suomen poliisit laitetaan ampumatesteihin sekä liikkuvaan maaliin että paikallaan olevaan. Ja tuloksista riippuen laitettaisiin ampumakouluun ja opetettaisiin ampumaan ja huoltamaan omat aseensa.
Mielestäni Suomen poliisin ei tarvitse kantaa tuliasetta kuin ja vain ainoastaan sellaisissa tehtävissä joissa todellakin saattaa joutua vastakkain aseen kanssa.Jenkeis paljo korvattu tuliaseita sähköisil ja hups ihmisiä jää enemmän eloon, otetaanko esimerkkiä.Kuka kertois eduskuntaan tän.
16 eka laukaukseni jälkeen 9mm:n pistoolilla saatoin huomata vain että en ole synnynnäinen ampuja, eli en osu harjoittelematta. Ehkä 1000 laukauksen jälkeen savikiekko 50m hajoaa. GLOCK on hyvä taktinen ase toiminnallisessa taktisess taistelussa, mutta sen tarkkuusominaisuudet rajoittuvat viimeistään siinä kun liipasin on kuin kumijousi, eli et löydä tarkkaa ajankohtaa laukaista, vaan tuntuu kuin liipasimen jousena olisi kumi jota saa painaa ja painaa ja hups se lähtikin nyt ku jyvä heilahti.
Suosittelen, että koko Suomen poliisit laitetaan ampumatesteihin sekä liikkuvaan maaliin että paikallaan olevaan. Ja tuloksista riippuen laitettaisiin ampumakouluun ja opetettaisiin ampumaan ja huoltamaan omat aseensa.
Mielestäni Suomen poliisin ei tarvitse kantaa tuliasetta kuin ja vain ainoastaan sellaisissa tehtävissä joissa todellakin saattaa joutua vastakkain aseen kanssa.Jenkeis paljo korvattu tuliaseita sähköisil ja hups ihmisiä jää enemmän eloon, otetaanko esimerkkiä.Kuka kertois eduskuntaan tän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valitettavasti jenkeissä on poliisivoimissa trendinä militarisointi eli kalusto ja toimintatavat muistuttavat entistä enemmän armeijaa kuin kansalaisia palvelevaa organisaatiota. Tämä on ollut viimeaikoina trendi ja liittyy niihin ongelmiin joita wtc tornien räjäytys aiheutti elikä ns new world order on nousemassa valtaan kaikkialla, ei pelkästään jenkeissä. Ongelma on globaali.
Olet enemmän kuin oikeassa. Nykypoliiseista suurin osa on semmoisia, etteivät he ole aseiden kanssa tekemisissä kuin ammattinsa takia.
Pitäisi ehdottomasti saada jonkinlainen harjoittelupakko kuten käytännössä on pistoolilupaa haluavalla kansalaisellakin.
Poliiseiltahan otettiin haulikotkin pois taitamattomuuden takia ja tilalle tuli sivullisille paljon vaarallisemmat "poliisikarbiinit".