Sillä tämä sota on jo syttyessään nostattanut maailmalla valtaisan vastalauseiden aallon, paljon suuremman kuin mihin aikoinaan Vietnamin sota kaatui. USA tulee leimautumaan typerän presidenttinsä harhaanjohtamaksi aggressiiviseksi ja imperialistiseksi maailmanvalloittajaksi, jolle ainoastaan öljy on todellinen arvo. Kuten USA ei tuonut mukanaan ns. länsimaisia arvoja Kuwaitiin, kuten se ei tuonut niitä Afganistaniin, se ei tule tuomaan niitä Irakiinkaan. Sensijaan se tulee nostamaan valtaan sille mieluisat johtajat, joiden kanssa se voi sopia öljykaupoista. Näillä toimilla USA varmistaa sen että kaikkialla arabimaailmassa katkeruus USA:ta kohtaan tulee kasvamaan, ja erilaisille terrorijärjestöille tulee olemaan kasvualustaa.
Ei merkitse mitään vaikka amerikkalaiset sotilaat nyt valtaisivat Irakin, eikä muuta tilannetta vaikka he jököttäisivät vuosikymmeniä jokaisen talon nurkalla vahtimassa maanalaista vastarintaliikettä. Kysymys on amerikkalaisten kyvyttömyydestä ymmärtää vieraita kulttuureja, uskontoja ja hallintojärjestelmiä. Jenkeillä ei yksinkertaisesti ole arabimaille mitään todellista annettavaa. Jenkit ovat tulleet vain ottamaan - öljyn jota he tarvitsevat koska heidän oma taloutensa menee päin persettä. Tätä taloutta ei paljoa pönkitä se, että nyt käynnissä oleva sota maksaa USA:n kansalaisille vähimmillään noin 200 mrd. dollaria.
Jenkit eivät pysty tuomaan Irakiin mitään mikä pitemmällä tähtäyksellä toimisi positiivisesti. Jos he haluavat hyödyntää alueen talousvarat, heidän on jäätävä alueelle ikiajoiksi. Miehittäjinä heitä tullaan jatkuvasti vainoamaan, eivätkä he arabimaailmassa kuten eivät kaukoidässäkään pysty erottamaan heille myötämielisiä ihmisiä heitä salaa ampuvista ihmisistä. Kuten Israelissa, myös Irakissa tullaan päätymään loputtomaan katkeruuden ja koston kierteeseen, jota jenkit eivät voimatoimillaan pysty muuta kuin syventämään.
Niinpä maailmalla mieltään osoittava mielipide-enemmistö on sodan suhteen täysin oikeassa: USA on tosiasiallisesti jo hävinnyt aloittamansa sodan. Se voi suorittaa sotilasoperaationsa loppuun, mutta se ei koskaan tule saavuttamaan yhtäkään niistä todellisista päämääristä jotka hyökkäyksen takana ovat. Vielä vähemmän se tulee saavuttamaan yhtäkään niistä tekopyhistä tavoitteista, joiden nimissä sotaa käydään: aseriisunnasta, demokratiasta, ihmisoikeuksista.
USA tuhoaa tällä sodalla lopulta itse itsensä. Sen arvostus maailmalla on jo romahtanut, ja kun sotilasoperaatioitten jälkeen käy ilmi mitkä ovat olleet sen todelliset tavoitteet, loppukin "voittajan kruunusta" tuhraantuu. USA hajoaa myös sisäisesti kuten se hajosi Vietnamin sodan aikoihin. Aasialaiset eivät silloin hakeutuneet amerikkaan tekemään terroritekoja siellä, mutta nyt eletään jo toista aikaa. Odotettavissa on että mitä rajumpia sotatoimia USA taloudellisten etujensa ajamiseksi uuden ulkopoliittisen oppinsa nimissä eri puolilla maapalloa tekee, sitä varmemmin se saa tuta sekä oman sisäisen oppositionsa että kansainvälisen terrorismin kauhuja kotirintamallaan.
Ei merkitse mitään vaikka amerikkalaiset sotilaat nyt valtaisivat Irakin, eikä muuta tilannetta vaikka he jököttäisivät vuosikymmeniä jokaisen talon nurkalla vahtimassa maanalaista vastarintaliikettä. Kysymys on amerikkalaisten kyvyttömyydestä ymmärtää vieraita kulttuureja, uskontoja ja hallintojärjestelmiä. Jenkeillä ei yksinkertaisesti ole arabimaille mitään todellista annettavaa. Jenkit ovat tulleet vain ottamaan - öljyn jota he tarvitsevat koska heidän oma taloutensa menee päin persettä. Tätä taloutta ei paljoa pönkitä se, että nyt käynnissä oleva sota maksaa USA:n kansalaisille vähimmillään noin 200 mrd. dollaria.
Jenkit eivät pysty tuomaan Irakiin mitään mikä pitemmällä tähtäyksellä toimisi positiivisesti. Jos he haluavat hyödyntää alueen talousvarat, heidän on jäätävä alueelle ikiajoiksi. Miehittäjinä heitä tullaan jatkuvasti vainoamaan, eivätkä he arabimaailmassa kuten eivät kaukoidässäkään pysty erottamaan heille myötämielisiä ihmisiä heitä salaa ampuvista ihmisistä. Kuten Israelissa, myös Irakissa tullaan päätymään loputtomaan katkeruuden ja koston kierteeseen, jota jenkit eivät voimatoimillaan pysty muuta kuin syventämään.
Niinpä maailmalla mieltään osoittava mielipide-enemmistö on sodan suhteen täysin oikeassa: USA on tosiasiallisesti jo hävinnyt aloittamansa sodan. Se voi suorittaa sotilasoperaationsa loppuun, mutta se ei koskaan tule saavuttamaan yhtäkään niistä todellisista päämääristä jotka hyökkäyksen takana ovat. Vielä vähemmän se tulee saavuttamaan yhtäkään niistä tekopyhistä tavoitteista, joiden nimissä sotaa käydään: aseriisunnasta, demokratiasta, ihmisoikeuksista.
USA tuhoaa tällä sodalla lopulta itse itsensä. Sen arvostus maailmalla on jo romahtanut, ja kun sotilasoperaatioitten jälkeen käy ilmi mitkä ovat olleet sen todelliset tavoitteet, loppukin "voittajan kruunusta" tuhraantuu. USA hajoaa myös sisäisesti kuten se hajosi Vietnamin sodan aikoihin. Aasialaiset eivät silloin hakeutuneet amerikkaan tekemään terroritekoja siellä, mutta nyt eletään jo toista aikaa. Odotettavissa on että mitä rajumpia sotatoimia USA taloudellisten etujensa ajamiseksi uuden ulkopoliittisen oppinsa nimissä eri puolilla maapalloa tekee, sitä varmemmin se saa tuta sekä oman sisäisen oppositionsa että kansainvälisen terrorismin kauhuja kotirintamallaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Bushia varoitettiin jo ennen tämän sodan alkua kaikkien vanhojen liittolaisten menettämisestä.
Sitä saa, mitä tilaa.
Nyt USA tietää ketkä todella ovat liittolaisia ja ketkä ovat paskat housuissaan itkeviä pelkureita.
Mikä on "USA"?
Tarkemmin: Anti-intellektuelli Bush ja Amerikan maailmanvalloitussuunnitelmaa mestaroiva Wolfowitz ovat nyt tietävinään miten "ne jotka eivät ole puolellamme ovat meitä vastaan", kun taas USA:n yliopisto-oppineet, älymystö, kriittinen kulttuuriväki ja valistunut kansalaismielipide tietävät että muuallakin maailmassa on ajattelevia ihmisiä.
Vietnamin sodassa LBJ, Nixon ja McNamara, nämä vanhat vapisevat äijänpaskat, olivat totaalisesti väärässä, ja intellektuellit oikeassa. Ei mennyt kuin kolmekymmentä vuotta kun McNamarakin tunnusti tapahtuneet virhearvioinnit. Nyt ollaan täsmälleen samalla tiellä, nyt vain lähtökohdat ovat jo siinä mihin Vietnamin suhteen päädyttiin vasta vuosien mittaan.
Öljykö syynä?
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=2426680
USA:n kanssa Irakinvastaiseen koalitioon kuuluvat maat:
Afghanistan
Albania
Australia
Azerbaijan
Bulgaria
Colombia
Costa Rica
Czech Republic
Denmark
Dominican Republic
El Salvador
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Georgia
Honduras
Hungary
Iceland
Italy
Japan
Kuwait
Latvia
Lithuania
Macedonia
Marshall Islands
Micronesia
Mongolia
Netherlands
Nicaragua
Palau
Panama
Philippines
Poland
Portugal
Romania
Rwanda
Singapore
Slovakia
Solomon Islands
South Korea
Spain
Turkey
Uganda
United Kingdom
United States
Uzbekistan
maita joihin USA on jo ulottanut dollarilonkeronsa. Nehän ulottuvat muuten Suomeenkin, ja siksipä hidasälyinen pääministerimme sekoilee sanoissaan kun ei jaksa muistaa puhuuko Bushin pöydässä, hallituksen sisäpiirin istunnossa, kotimaan uutiskameroille vai EU-kokouksessa.
Onneksi meillä on selväjärkisempi ulkoministeri, joka on ottanut sotaan asiallisen ja moraalisesti oikean kannan. Hänhän viittasi tulevaisuuteen ja varoitti seurauksista.
Ihan niin paljon dollareita ei USA:lla ole, itseasiassa maan budjetti tökkii pahasti muutenkin.
Tuomioja on ulkoministerinä aiheuttanut sekaannusta ihan tarpeeksi jo tähän asti.
ovat USA:n dollareita.
Valtiontalous ei tässä
näyttele mitään roolia.
itsepuolustustaistelua. USA:lla kun meneee todella huonosti. Bushin rikkaita suosivan talouspolitiikan seurauksena maasta on kadonnut hänen hallituskautensa aikana jo kaksi ja puoli miljoonaa työpaikkaa, ilmitulleista talousrötöksistä ja pörssin epävakaudesta on seurannut kaaosta, eivätkä ihmiset enää osaa luottaa siihenkään että joku pystyisi aikanaan maksamaan heille kuuluvat eläkkeet. Kaiken tämän häivyttämiseksi uutisista Bush panee pystyy hyökkäyksen "pahoja voimia" vastaan.
Taustalla on myös se, että dollarin asema maailman vahvimpana valuuttana on ensimmäisen kerran historiassa vaakalaudalla. On sanottu, että Saddam allekirjoitti kuolemantuomionsa pari vuotta sitten kun muutti Irakin öljyn hinnoittelun dollareista euroon. Jenkeille on siis rahapoliittisesti olennaisen tärkeää saada Irakin öljykauppa haltuunsa ja muuttaa hinnoittelu takaisin dollaripohjalle.
Reutersin mukaan USA ja UK jättävät Irakin öljykaupan YK:n valvontaan, eivätkä siihen itse osallistu. Sodankäynti ei suinkaan paranna USA:n taloustilannetta, vaan heikentää sitä kuten myös osakkeiden pörssikursseja (joka puolestaan alentaa eläkerahastojen arvoa). USA:n työllisyystilanne on kuitenkin esim. Suomeen verrattuna mainio.
Mitä tulee Bushin henkilökohtaiseen haluun olla sotasankari, lienee se jopa totta.
Irakin öljyvarojen kohtaloista vaan kertoo sen minkä USA ja Britannia katsovat tällä hetkellä viisaaksi uutisoida. Pörssikurssit taas eivät käyttäydy minkään ennalta määrätyn lainalaisuuden mukaan joten niihin on turha perustaa. USA:n työllisyystilanteen raju heikkeneminen harjoitetun uusliberalistisen talouspolitiikan seurauksena on tosiasia, josta käsiviä ei mtenkään lohduta sen vertaaminen Suomen vastaavaan tilanteeseen.
Bush ilmoittaa sopineensa Jumalan kanssa hyökkäyksestä Irakiin. Se siitä.
Olet sekä todennäköisesti että toivottavasti oikeassa.
Korjaan bushin lauseen:"Tämä on alkua hyvin alkaneelle sodalle",
Tämä on alkua jenkkien hyvin alkaneelle lopulle.
Jenkit saattavat voittaa taistelun, mutta häviävät sodan, on lopputulos mikä tahansa jenkit tulevat häviämään.