Asiallisena ihmisenä tunnettu Britannian ulkoministeri Margaret Beckett ihmettelee mm. Hans Blixin lausahduksia, että Saddamin kaataminen on ainoa hyvä asia, jonka liittoutuman sotilaat ovat saaneet Irakissa aikaan.
Beckettin mukaan yleinen tilanne on Irakissa paljon julkisuuteen levitettyjä väitteitä parempi, eikä Irakin kansan enemmistö ole ääriainesten iskujen kohteena kuin vain harvoissa paikoissa.
Joutuuko YLE ja Helsingin Sanomat tämän jälkeen vetämään takaisin yksipuolisia lausuntojaan, jonka mukaan Irakissa suurin piirtein kaikki asiat ovat aivan lohduttoman sekaisin?
Mitä hyötyä suomalaismedialle on väärän tiedon levittämisestä kansalaisillemme?
Beckettin mukaan yleinen tilanne on Irakissa paljon julkisuuteen levitettyjä väitteitä parempi, eikä Irakin kansan enemmistö ole ääriainesten iskujen kohteena kuin vain harvoissa paikoissa.
Joutuuko YLE ja Helsingin Sanomat tämän jälkeen vetämään takaisin yksipuolisia lausuntojaan, jonka mukaan Irakissa suurin piirtein kaikki asiat ovat aivan lohduttoman sekaisin?
Mitä hyötyä suomalaismedialle on väärän tiedon levittämisestä kansalaisillemme?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hitman-1, kuulehan. Sinä et sitä ole tajunnut, mutta miehittäjä ei ole puolueeton, joten sen höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Se on propagandaa.
israeliin?
Jos maailma alkaa joskus uuden juutalaisvainon, kuten pyhissä kirjoissa ennustetaan, niin ehkäpä juutalaiset palaavat aikanaan kaikista maanosista takaisin patriarkkojensa maahan, Eretz Israeliin!
"eikä Irakin kansan enemmistö ole ääriainesten iskujen kohteena kuin vain harvoissa paikoissa"
Ei niin, irakin kansan enemmistö on vielä elävien kirjoissa. Sinäkin yllätyit yhtä iloisesti kuin Irakissa sotaa käyvän maan ulkoministerikin?
YK:n arvion mukaan viime vuonna Irakissa kuoli n. 35 000 siviiliä, vammautuneiden määrää en muista. Mutta se on ilmeisesti väärää tietoa. Jaa, se on löytynyt kyllä ulkomaisista lähteistä...
Ottaen huomioon, että Irakissa on n.26 miljoonaa asukasta, joista vain pieni murto-osa kärsii shiiojen ja sunnien välisestä väkivallasta, niin on täysin selvää, että eurooppalaisille on suoraan sanottuna syötetty silkkaa pajunköyttä Irakin tilanteesta.
En minäkään ymmärrä, mitä hyötyä suomalaisille on siitä mediamme vääristelystä Irakin tilanteen kohdalla!
Beckettin mukaan siis Irakin kansan enemmistö ole ääriainesten iskujen kohteena kuin vain harvoissa paikoissa ja sinä olet nyt samaa mieltä? Olenko ymmärtänyt oikein?
Olet siis viimeinkin ymmärtänyt sen, että USA:n johtamat joukot ovat pääasiallisesti miehitystä vastaan taistelevien, maatansa puolustavien irakilaisten hyökkäysten kohteena.
Miksi olet tähän saakka väittänyt juuri päinvastaista?
Nyt vain 28% irakilaislapsista on aliravittuja - vuonna 2003, ennen USA:n hyökkäystä ja pakotteiden ollessa voimassa, luku oli 19%.
Nyt vain yli 11% vastasyntyneistä on alipainoisia - vuonna 2003, ennen USA:n hyökkäystä ja pakotteiden ollessa voimassa, luku oli 4%.
Nyt vain 5000 irakilaista pakenee päivittäin maasta. Tänä vuonna joka kymmenennen irakilaisen arvellaan pakenevan maasta.
Terveydenhoito ja infrastruktuuri ovat romahtaneet.
Claudette Habesch Caritas Internationalis -järjestöstä kommentoi: "Viimeisen neljän vuoden aikana, mutta erityisesti vuonna 2006 tavallisten irakilaisten elämänlaatu on vain heikentynyt. Minulla on toivoa siitä, että asiat paranevat Irakissa, mutta se johtuu siitä, että huonommaksi ne eivät enää voi mennä."
Viimeisimmän kyselyn mukaan 18% irakilaisista luottaa USA:n joukkoihin ja 50% Irakin nykyhallitukseen.