On totta,että sota on väärin aina ja toisilla keinoilla/puhumalla pitäis asit selvittää,mutta olisin luultavasti toiminut samoin kuin Bush,jos keinot on käytetty ja Irak viipyy kuukausia asioillaan(asetarkastus-probleemat ym).Kyllä Irak olisi voinut toimia paljon enemmän välttääkseen tämän ikävän konfliktin!Mielestäni älyttömämpää olisi ollut antaa asioiden olla,ja antaa saman johdon irakissa jatkaa,kun ajattelee mitä kaikkea hirveyksiä Saddam Hussein on saanut aikaan.Se mieshän on kiduttanut ylenpalttisesti kansaansa!Isompaa tuhoa tulisi,jos tätä sotaa ei käytäisi:( En tosiaan osallistu rauhanmarsseihin,sillä se on kaikki Husseinin eduksi!Tottakai monet väittävät mitä tästä tykkäävät,mutta onko teillä mielenosoittajilla se oikea ratkaisu Bushille,jolla voidaan sota pysäyttää?epäilen vahvasti.Kuten sanoin keinot on käytetty...
mielenosoitukset turhia
jokaisella oikeus mielipitees
22447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
millä tavalla rauhanmarssit ovat nimenomaan Saddamin eduksi? Lukeeko kylteissä, että säästäkää Saddamin asema? Sitä vartenko siellä marssitaan?
no eikö rauhanmarssit vastusta sotaa?ja jos ne otettaisiin vakavammin ja lopetettaisiin sotiminen niin se olisi saddamin etu kaiken kaikkiaan.Irakin johto jatkaisi taas kulkuaan!!!
Huom, entäs jenkit ja heidän ihmisoikeutensa, ja se mitä pahaa ne ovat tehneet muulle maailmalle, että ajatteleppa sitä!
ja jos inhoaa jenkkejä ei aina tarkoita sitä että olisi saddamin puolella.
Jos olet ihmiskilpi, miksi et ole Irakissa? Tuliko pupu pöksyyn ja lähdit livohkaan sieltä?
Teidän mielestänne Irakiin ei siis olisi saanut hyökätä ja Saddam saisi pitää edelleen valtansa?
Saddam on aiheuttanut miljoonien ihmisten kuoleman toimillaan ja teidän mielestänne häntä ei saisi vastustaa tällä tavalla?
Entäs 1991? Olisiko silloinkaan saanut käydä irakilaisten kimppuun? Vastustatteko sotaa aina?
jenkit ja heidän ihmisoikeutensa?eipäs hypitä asioiden edelle.Nyt oli alunperin kyse kumminki siitä,että asetarkastukset eivät menneet sovitusti!olisivat toimineet irakissa sovitusti ja oikein niin kenenkään ei tarvisi kärsiä!
Nii ja löyskö jenkit sieltä jotain löyskö VITUN PEELO!!
Voi vittu että osaat olla tyhmä, se on VAAN JA AINOASTAAN NIMIMERKKI!
Mikä vitun SATTAMI sinä olet olevinas, jos joku savolainen käy täällä ni sille SATTAMI ja SADDAMI on sama asia.
Ja montakohan ihmistä jenkkien takia on kuollu, monta, laskeppas...Vitun pelle!
en ota taaksepäin puheitani vain siksi,että te pellet mielenosoittajat ette tajua mitään!enempi ihmisiä kärsii,jos annetaan Saddamin jatkaa omia juttujaan.Irak pois kartalta...
Pääseekö tämä Teijo kommunikoimaan sieltä sähkölaitokselta, missä on nykyään "töissä" eikä noudata työaika lakia, voi mikä sosialisti!!
Kapitalisteina en puhuis mitään työajasta...
Työntekijät raataa hikihatussa että sais elantosa, ku isot herrat istuu pari tuntia toimistossa ja saa jo siitä saman verran palkkaa
Ai kärsii vai ketkäs ne tänä aamuna oli ampunu omiaan...siinä sulle miettimistä, ei vaan ois mitenkään ollu noi liittoutuneet, eikai eihän ne mitään tollasta menis tekemään...
että sun mielestä omia ampumalla saadaan saddam syöstyä vallasta, on siinäkin sulla logiikkaa, vittu mikä pässi!
en ole tyhmä vaan sinä,joka pidät husseinin puolta..eipä voi muuta todeta kuin HYVÄ USA
edelleenkin vitun pellet, jos vihaan teidän sankaria/jumalaanne, niin ei se välttämättä tarkoita että olisin saddamin puolella!
vitun pässit opetelkaa lukemaan, vai jäikö koulu kesken, siltä ainakin vaikuttais.
nimimerkkisi ja tekstisi kertoo sinusta paljon...
joskus lueskellakin joskus jopa vähän taaksepäin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000206788
Ennenkaikkea kannattaisi ajatella asioita vähän tarkemmin ennen kuin lähtee kadulle tekemään itsestään pellen.
Tokihan sota on väärin, mutta diktatuurit yleensä aiheuttavat itse nuo sodat. Kuwaitin sota 1991.
Periaatteessa tämä nykyinen sota on hivenen arveluttava - johtuen USA:n ulkopoliittisista päämääristä, mutta kyllä veikkaisin että mm. Saddamin kaasuhyökkäyksien uhrien omaiset toivottavat tervetulleeksi ihan kenet tahansa joka päästää päiviltä hirmuhallitsijan.
Ja jos tätä sotaa vastustaa, pitää muistaa myös Saddamin aiheuttamat kansanmurhat (180000 kuollutta kurdia).
Joten ennenkuin lähtee kadulle osoittamaan mieltä, kannattaa tarkkaan harkita miksi sinne menee ja mikä se loppujen lopuksi on paras vaihtoehto.
Kurdit kapinoivat ja yrittivät itsenäistyä keskusvallan alta, iso maa sitten nöyryytti pienempäänsä itsenäisyyshaihattelysta, Irak oli tikku USA;n silmässä itsenäisellä politiikallaan varsinkin kansallistaessaan öljynsä ja taas iso maa sitten nöyryyttää...Irakin ongelma oli siinä, että sattui omistamaan jotain, mitä keskusvalta tarvitsee, sellaiselle pienelle maalle ei voida suoda täyttä itsenäisyyttä joka omistaa jotain tärkeää.
on se hienoa,että ainakaan sinä et tuomitse minun mielipidettäni sodasta kuten monet tässä minulle viestiä lähettäneet.En lähde tosiaan kadulle mieltä osoittamaan tietämättä tarpeeksi,ja kaduilla ei niillä mielenosoittajilla ole totisesti tarpeeksi tietoa tuosta diktaattorista!
Ennenkaikkea kannattaisi ajatella asioita vähän tarkemmin ennen kuin lähtee kadulle tekemään itsestään pellen.
Tokihan sota on väärin, mutta diktatuurit yleensä aiheuttavat itse nuo sodat. Kuwaitin sota 1991.
Periaatteessa tämä nykyinen sota on hivenen arveluttava - johtuen USA:n ulkopoliittisista päämääristä, mutta kyllä veikkaisin että mm. Saddamin kaasuhyökkäyksien uhrien omaiset toivottavat tervetulleeksi ihan kenet tahansa joka päästää päiviltä hirmuhallitsijan.
Ja jos tätä sotaa vastustaa, pitää muistaa myös Saddamin aiheuttamat kansanmurhat (180000 kuollutta kurdia).
Joten ennenkuin lähtee kadulle osoittamaan mieltä, kannattaa tarkkaan harkita miksi sinne menee ja mikä se loppujen lopuksi on paras vaihtoehto.
joo mutta eipä pidä unohtaa hiroshimaa, montas siellä kuoli, hä, nii et kenen siinä pitäis ensin ajatella ennekun edes rupeaa kirjoittamaan ajattelusta?
, mutta kaiketipa ilman Bill Gatesia sinäkään näitä typeryyksiäsi täällä julkitoisit. Enpä ota kantaa keskusteluunne, vaan odottanen Iranin kannaoton mukaisesti viisaasti parempaa hetkeä ja julkituon ne sitten, sillä näinhän on oikein fiksua toimia omia etujaan silmälläpitäen.
Naurettavaahan tämä on, mutta pari faktaa:
-USA haluaa Saddamin vallasta ja sota ei ennen sitä lopu
-Irak olisi voinut välttää sodan vallankumouksella, kansa on siihen liian heikko
-Jos Ranska, Saksa, Venäjä ja Kiina olisivat liittyneet sotilaalliseen painostukseen, ei sotaan olisi todennäköisesti tarvinnut edes ryhtyä.
Suoramittainen sota oli väärä ratkaisu poliittisesti. Vallankumouksen tukeminen olisi ollut parempi ratkaisu, tosin silloin johtoon olisi voinut nousta USA:n kannalta vielä epätoivotumpi vaihtoehto.
Ja kyllä, mielenosoitukset ovat turhia. Ketä kiinnostaa, mitä pohjoinen Suomen kansa on mieltä kymmenen tuhannen kilometrin päässä tapahtuvasta sodasta, varsinkaan kun maamme ei kuulu edes NATO:n