Suurin määrää tahdin, tämä on Suomen käytäntö hallitusta muodostettaessa. Kierroksesta odotetaan erityisen hankalaa, Kokoomus ei edelleenkään ole määräävässä asemassa, se on edelleen perässä kulkeva vaunu, Matti Vanhasen ohjaamassa veturissa. Kokoomus palautti kuitenkin kannatuksensa omalle tasolleen, eikä Kokoomusta voida ohittaa keskusteluissa selkeästi pienempänä. Hallituspaikkaa tämä Kokoomuksen kannatus ei kuitenkaan vielä takaa, perävaunu kulkee perässä ei vedä junaa.
Pidän edelleen kaikkea mahdollisena, jopa nykyisen konsensuksen jatkumista. Olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että Tuomioja, Filatov ja Luhtanen ovat menneen talven lumia, saamattomia vätyksiä. En ole kuitenkaan vakuuttunut Kokoomuksen puheenjohtajan, pehmopoika Kataisenkaan kyvyistä, Katainen on kuoripoika, pölynimurikauppias.
Vanhanen lienee kuitenkin pelimies, osaa valita hallitukseensa ministerit huolella ja asettaa option Kataisen ministeriyden estämiseksi. Kukaan ei halua Kataista ministeripostia hoitamaan, miehellä ei ole minkäänlaista kokemusta työelämästä, puhumattakaan vastuullisen viran hoitamisesta. Yhtä lailla Perussuomalaiset olivat vaalien suuria voittajia ja he ovat mukana ensimmäisten joukossa hallitusta muodostettaessa, mutta eivät kuitenkaan vielä hallituksessa.
Keskusta voisi valita kumppanikseen SDP:n, jos se saisi option olla mukana valitsemassa nimitettäviä ministereitä. Me kaikki tulemme kaipaamaan ainakin sisäministeri Kari Rajamäkeä, jos vaihtoehtona on Vilen tai Katainen sisäministerin paikalle niin olemme pahassa pulassa. Sale olisi ehkä oikeistolaisen hallituksen ulkoministeri, Ben Zys-till-fittan tavoittelee valtiovarainministerin salkkua. Globalisaation kannalta ei välttämättä parhaat vaihtoehdot.
Koska Suomessa vallitsee kolmen suuren konsensus, ei hallituksen valinnalla ole suurtakaan merkitystä. Vaalilupaukset on tällä hetkellä unohdettu, nyt mietitään kuka istuu ja kenen tuolille. Olen kuitenkin Kataisen kanssa samaa mieltä, Kokoomusta ei voida ohittaa keskusteluissa, mutta hallitukseen ei keskustelu välttämättä johda. Jos hallituksessa nähdään Kokoomus sielä on nähtävä myös vaalien toinen suuri voittaja, Perussuomalaiset.
Pidän edelleen kaikkea mahdollisena, jopa nykyisen konsensuksen jatkumista. Olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että Tuomioja, Filatov ja Luhtanen ovat menneen talven lumia, saamattomia vätyksiä. En ole kuitenkaan vakuuttunut Kokoomuksen puheenjohtajan, pehmopoika Kataisenkaan kyvyistä, Katainen on kuoripoika, pölynimurikauppias.
Vanhanen lienee kuitenkin pelimies, osaa valita hallitukseensa ministerit huolella ja asettaa option Kataisen ministeriyden estämiseksi. Kukaan ei halua Kataista ministeripostia hoitamaan, miehellä ei ole minkäänlaista kokemusta työelämästä, puhumattakaan vastuullisen viran hoitamisesta. Yhtä lailla Perussuomalaiset olivat vaalien suuria voittajia ja he ovat mukana ensimmäisten joukossa hallitusta muodostettaessa, mutta eivät kuitenkaan vielä hallituksessa.
Keskusta voisi valita kumppanikseen SDP:n, jos se saisi option olla mukana valitsemassa nimitettäviä ministereitä. Me kaikki tulemme kaipaamaan ainakin sisäministeri Kari Rajamäkeä, jos vaihtoehtona on Vilen tai Katainen sisäministerin paikalle niin olemme pahassa pulassa. Sale olisi ehkä oikeistolaisen hallituksen ulkoministeri, Ben Zys-till-fittan tavoittelee valtiovarainministerin salkkua. Globalisaation kannalta ei välttämättä parhaat vaihtoehdot.
Koska Suomessa vallitsee kolmen suuren konsensus, ei hallituksen valinnalla ole suurtakaan merkitystä. Vaalilupaukset on tällä hetkellä unohdettu, nyt mietitään kuka istuu ja kenen tuolille. Olen kuitenkin Kataisen kanssa samaa mieltä, Kokoomusta ei voida ohittaa keskusteluissa, mutta hallitukseen ei keskustelu välttämättä johda. Jos hallituksessa nähdään Kokoomus sielä on nähtävä myös vaalien toinen suuri voittaja, Perussuomalaiset.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tästä olen samaa mieltä. Ellei Katainen olisi Kokoomuksen puheenjohtaja niin Kokoomus olisi suurin puolue. Ei Kataista tai Beniä, säästäkää Suomi täystuholta.
edelleenkin, muistakaa tuo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000024697280
samanlaisen avauksen? Katkeruutesi Kokoomusta kohtaan on ylittämätön. Yritä nyt vain sietää se, että Kokoomus otti murskavoiton ja ole iloinen Kokoomuksen puolesta. Minäkin olen iloinen perussuomalaisten puolesta.
Päivän lehdet ovat yksimielisiä siitä, että Kokoomusta ei voi syrjäyttää hallitukseta, kansa on puhunut. Kokoomus sai murskavoiton ja SDP murskatappion. Tämä kansa haluaa Kokoomuksen, se ei halua SDPtä.
Onko Kokoomus suurin puolue, mielestäni ei ole, jos vaalitulosta katsotaan. Ehdottomasti heidät on kuitenkin otettava huomioon hallituskeskusteluissa, kuten myös Perussuomalaiset. Olen kuitenkin realisti, en tiedä mikä on Keskustan intressien kannalta paras vaihtoehto. Kuuluuko globaalitalous Keskustan ajaman politiikan etupiiriin ja onko Kokoomus tekemään tarpeeksi myönnytyksiä.
Kokoomus hallituksessa huolettaa, kasvottomalla pääomalla on jo liiaksi valtaa Suomessa, vaikka hallituksessa on istunut "muka" työläisten puolue demarit. Kasvottoman pääoman vallan nousu hallitukseen ei ole sinun, minun tai Suomen etu. Hallitusohjelmasta sovitaan hallituskeskusteluissa, Kokoomus joutuu jo tässä vaiheessa luopumaan useista mahdottomista vaalilupauksistaan, kuten verotuksen tasapuolisesta keventämisestä. Keskustan riveistä kuuluu samansuuntaisia viestejä, hallituksen muodostamisesta tulee hankalaa.
Kansa on nyt näpäyttänyt demareita näpeille oikein kunnolla, Luhtaset, Tuomiojat ja Filatovit ovat saaneet lähtökäskyn. Edelleen olen kuitenkin varsin skeptinen Kokoomuksen olevan kypsä hallitusvastuuseen, viimeinen pääomien hallitsematon vapauttaminen on tuoreessa muistissa. En tiedä minkä ikäinen olet, mutta 80- luvun lopun lama ei ollut kansalaisille herkkua. Toista samanlaista herkkua tuskin kukaan haluaa.
Eli ajatus ei oikein toimi. Luettua juttusi, miltä tuntuisi "kolmen" suurimman puolueen hallitus ? Perussuomalaiset tekivät kyllä, periaatteessa suurimman vaalivoiton. Lähes piilosta sen tekivät ja julkisensanan mollaamana. Millainen voitto olisi syntynyt, mikäli olisivat saaneet tasapuolista julkisuutta ?
Olen kerrankin samaa mieltä, sillä juuri näin se vaan menee. Kokoomuksen nousu ei ollut mikään ihme, sillä sehän oli jo alhaalla aiemman tappion johdosta ja sieltä oli helppo nousta, varsinkin kun yksi mies sai noin 10% kokoomuksen äänisaaliista ja nosti muutaman muun eduskuntaan omassa imussaan.
Ilman Niinistöä, ei kokoomus olisi noussut alamäestään läheskään niin paljon.
Ihmettelen Niinistön suosiota kokoomuksessa, sillä näytöt ovat aika heppoiset aiemmilta ajoilta. Mutta karismaa riittää ainakin Kataiseen nähden ja ikää ja ne ratkaisivat.
Kaikki on siis edelleenkin mahdollista ja nöyrin ja myöntyväisin näistä kahdesta, eli kokoomuksesta, taikka demareista on se, joka pääsee seuraavaan hallitukseen. Jos Katainen erehtyy vaatimaan pääministerin petsiä ehtona, niin oppositio on saletti.
nosti junttimaan suosta oman puolueensa töpeksinnöistä aikoinaan vaikka kokkare onkin
Pelaisi itsensä suoraan suohon. Lipposesta sen voisi uskoa, mutta Heinäluoma taitaa fiksuna ihmisenä taipua joihinkin Vanhasen vaatimuksiin. Millaiset ovat Vanhasen ja Niinistön suhteet ? Kaksi vihollistako?
-- tyhmä olet, kun et mitään näköjään tajua!
Kuka siis pelaa itsensä suohon? Ei ainakaan Vanhanen, jolla suurimman mandaatti muodostaa hallitus.
Miksi et halua Kokoomusta hallitukseen.
a) Olet suurella todennäköisyydellä venäjämielinen (Eikös Putin ollut yksi idoleistasi) b) Sinulla on piileviä natsisympatioita (oletus)
Onneksi et ole päättämässä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000024699329
Minulle on aivan sama kuka sielä hallituksessa istuu, nimittäin puolueen nimen kannalta. Haluaisin hallitukseen mahdollisimman hyvät ja järkevät henkilöt hoitamaan asioita. Kokoomuksessa ei tällaisia politikoita tällä hetkellä ole kovinkaan montaa, vaikka Salen mielelläni näkisinkin ulkoministerinä.
Pääministerin, valtiovarainministerin ja sisäministerin virkaan ei voida Kokoomuslaisia laittaa. Tämä tarkoittaisi kansallisen omaisuuden ennennäkemätöntä katoamista ja pääoman vallan liiallista kasvua, nousua uusiin sfääreihin. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus on tärkeä yhteiskuntarauhan kannalta, suomalaisten kannalta ja erityisesti hyvinvoinnin jatkumisen kannalta. Epäilen Kokoomuksen intressien keskittyvän vain hyvätuloisten etupiirin valvomiseen.
Olisi hauska saada laajapohjainen hallitus, jossa kaikki puolueet olisivat mukana. Jokaisesta puolueesta valittaisiin ne parhaat henkilöt hoitamaan Suomen asioita. Sauli Niinistölle kuuluu ministerin paikka, mutta löytyykö Kokoomuksesta muita kunnian ansaitsevia onkin jo toinen asia. Kari Rajamäki on hoitanut sisäministerin tehtäviä hienosta, pääministerikin nauttii suurta suosiota.
Kaikki on vielä avoinna, en minä päätä hallituksesta, Vanhasella on nyt avainasema sen muodostamisessa. Lähtökohta on Keskustan kannalta erinomaisen hyvä, molemmat perävaunut ovat valmiita myymään mummonsa hallituspaikasta. Jos hallitus muodostetaan sillä periaatteella, että kannatustaan lisänneet pääsevät hallitukseen, se on ok. Silloin me näemme myös Perussuomalaiset hallituksessa ja Ruotsalaisen kansanpuolueen oppositiossa.