Suomen vaalitapa on ja -järjestelmä on yksi maailman demokraattisimmista. Tietenkin äänestäminen on vain yksi osa demokratiaa, mutta olennainen kulmakivi sitä.
Moni ei varmaan ole tullut ajatelleeksi demokratian toimivuuden perusteita tästä näkökulmasta.
Suhteellisessa vaalitavassa maassa säilyy demokratian kannalta välttämätön monipuoluejärjestelmä. Suhteellisessa vaalitavassahan kukin puolue saa edustajia likimain samassa suhteessa, mitä on puolueen kannatus. Joissakin maissa käytössä oleva enemmistövaalitapa antaa suhteettoman suuren vallan kahdelle eniten ääniä saavalle puolueelle, mikä johtaa käytännössä kaksipuoluejärjestelmään, tai pikemminkin yksipuoluejärjestelmään, jossa yksi puolue on kerrallaan vallassa. Se on demokratiallekin äärimmäisen vaarallista, koska se mahdollistaa äärimmillään jopa diktatuuriin siirtymisen jopa yhden vaalikauden aikana.
Ja vaikkei niin kävisikään, vallassa yksinään oleva puolue voi rakentaa vaaliohjelmansa diktatuurisin ottein, yksinään ilman neuvotteluja, hallita mielensä mukaan. Ja vaikkapa manipuloida mediaa melkoisesti valheellisella tiedolla ja painostuksella. Näin on laita esim. USA:ssa, minkä tuhoisat, kansan mielen vastaiset seuraukset on nähty mm. viime vuosina.
Monipuoluejärjestelmä tai suhteellinen vaalitapakaan ei ole demokratian tae, jos maassa ei ole esim. vapaata mediaa tai maan poliittinen järjestelmä on muutoin kehittymätön. Näin on tila esim. Venäjällä.
Suomi on vaalien suhteen demokratian mallimaa. Suhteellinen vaalitapa pitää huolen siitä, että eduskunnassa puolueiden voimasuhteet vastaavat suurinpiirtein niiden saamaa kannatusta vaaleissa. Mutta vielä tärkeämpi demokratian kannalta on se, että hallitusta muodostettaessa tuo puolueiden voimasuhde on oikeassa suhteessa kannatukseen. Suurin puolue ryhtyy rakentamaan hallitusta, johon aina on otettava mukaan useampi puolue. Ja tätä edeltää hallitusohjelmasta sopiminen, joten tulevan vaalikauden asioista käydään neuvottelut jo hallitusta muodostettaessa. Kun kolme suurinta puoluetta ovat kukin saaneet noin 20% kannatuksen, ei mikään niistä pääse yksin määräämään seuraavien vuosien tapahtumia, vaan ne ovat neuvottelun ja kompromissin tulos, jossa on oltava mukana vielä jokunen pienempikin puolue. Näin ei hallitusohjelmassakaan pääse mikään puolue noudattamaan tyranniaa ja mielivaltaa kuten enemmistövaalitavan omaavissa maissa, joissa diktaattorin valta on yhdellä puolueella vuorollaan, epädemokraattisesti ja vaarallisesti.
Eläköön Suomen demokraattinen vaalitapa ja vielä kerran onnea voittajille. Seuraamme hallitusohjelmien sovittamista puolueiden kesken DEMOKRATIAN periaatteiden mukaisesti mielenkiinnolla.
Moni ei varmaan ole tullut ajatelleeksi demokratian toimivuuden perusteita tästä näkökulmasta.
Suhteellisessa vaalitavassa maassa säilyy demokratian kannalta välttämätön monipuoluejärjestelmä. Suhteellisessa vaalitavassahan kukin puolue saa edustajia likimain samassa suhteessa, mitä on puolueen kannatus. Joissakin maissa käytössä oleva enemmistövaalitapa antaa suhteettoman suuren vallan kahdelle eniten ääniä saavalle puolueelle, mikä johtaa käytännössä kaksipuoluejärjestelmään, tai pikemminkin yksipuoluejärjestelmään, jossa yksi puolue on kerrallaan vallassa. Se on demokratiallekin äärimmäisen vaarallista, koska se mahdollistaa äärimmillään jopa diktatuuriin siirtymisen jopa yhden vaalikauden aikana.
Ja vaikkei niin kävisikään, vallassa yksinään oleva puolue voi rakentaa vaaliohjelmansa diktatuurisin ottein, yksinään ilman neuvotteluja, hallita mielensä mukaan. Ja vaikkapa manipuloida mediaa melkoisesti valheellisella tiedolla ja painostuksella. Näin on laita esim. USA:ssa, minkä tuhoisat, kansan mielen vastaiset seuraukset on nähty mm. viime vuosina.
Monipuoluejärjestelmä tai suhteellinen vaalitapakaan ei ole demokratian tae, jos maassa ei ole esim. vapaata mediaa tai maan poliittinen järjestelmä on muutoin kehittymätön. Näin on tila esim. Venäjällä.
Suomi on vaalien suhteen demokratian mallimaa. Suhteellinen vaalitapa pitää huolen siitä, että eduskunnassa puolueiden voimasuhteet vastaavat suurinpiirtein niiden saamaa kannatusta vaaleissa. Mutta vielä tärkeämpi demokratian kannalta on se, että hallitusta muodostettaessa tuo puolueiden voimasuhde on oikeassa suhteessa kannatukseen. Suurin puolue ryhtyy rakentamaan hallitusta, johon aina on otettava mukaan useampi puolue. Ja tätä edeltää hallitusohjelmasta sopiminen, joten tulevan vaalikauden asioista käydään neuvottelut jo hallitusta muodostettaessa. Kun kolme suurinta puoluetta ovat kukin saaneet noin 20% kannatuksen, ei mikään niistä pääse yksin määräämään seuraavien vuosien tapahtumia, vaan ne ovat neuvottelun ja kompromissin tulos, jossa on oltava mukana vielä jokunen pienempikin puolue. Näin ei hallitusohjelmassakaan pääse mikään puolue noudattamaan tyranniaa ja mielivaltaa kuten enemmistövaalitavan omaavissa maissa, joissa diktaattorin valta on yhdellä puolueella vuorollaan, epädemokraattisesti ja vaarallisesti.
Eläköön Suomen demokraattinen vaalitapa ja vielä kerran onnea voittajille. Seuraamme hallitusohjelmien sovittamista puolueiden kesken DEMOKRATIAN periaatteiden mukaisesti mielenkiinnolla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.