Oli pakko laskea hieman ettei jää epäselvää.
Tuolla toisessa ketjussa keskustelimme siitä kumpi oli painavampi, core vai lattia. Unohdetaan tässä kaikki tukirakenteet joita lattian kannattamiseen tarvitaa, sekä ulkoseinät. Lasketaan vain raakaa painoeroa.
Leikitään että palkit olivat 30x30 senttiä umpiterästä (ne eivät olleet umpiterästä mutta teräsmäärä voi mennä lähelle), kerroksessa siis oli noin 17 kuutiota terästä. Olettaen että se olis A36 terästä jonka tiheys on 7.8 kerroksessa oli siis core-terästä 132 tonnia.
Google antaa betonille kuutiopainoksi noin 2500 kiloa. 63x63 metrisen alan päällystäminen 10 sentin betonilla antaisi painoksi about 992 tonnia.
MUUTA KYSYTTÄVÄÄ?
Leikitään että lattia oli vettä, se painaisi 10 senttisenä edelleen noin 400 tonnia. Ja leikitään että core oli kultaa. Se painaa edelleen MELKEIN PUOLET vähemmän, vain noin 260 tonnia.
Tuolla toisessa ketjussa keskustelimme siitä kumpi oli painavampi, core vai lattia. Unohdetaan tässä kaikki tukirakenteet joita lattian kannattamiseen tarvitaa, sekä ulkoseinät. Lasketaan vain raakaa painoeroa.
Leikitään että palkit olivat 30x30 senttiä umpiterästä (ne eivät olleet umpiterästä mutta teräsmäärä voi mennä lähelle), kerroksessa siis oli noin 17 kuutiota terästä. Olettaen että se olis A36 terästä jonka tiheys on 7.8 kerroksessa oli siis core-terästä 132 tonnia.
Google antaa betonille kuutiopainoksi noin 2500 kiloa. 63x63 metrisen alan päällystäminen 10 sentin betonilla antaisi painoksi about 992 tonnia.
MUUTA KYSYTTÄVÄÄ?
Leikitään että lattia oli vettä, se painaisi 10 senttisenä edelleen noin 400 tonnia. Ja leikitään että core oli kultaa. Se painaa edelleen MELKEIN PUOLET vähemmän, vain noin 260 tonnia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
painoa neliölle? Esim. kiloa neliömetrille?
Mitenkä?
Jonkin esineen paino voidaan laskea kun tunnetaan tiheys ja mitat 3:ssa ulottuvuudessa.
Sitten vain verrataan yhden asian painoa toiseen ja voidaan todeta kumpi painoi enemmän.
yhtikäs mitään jo älyllisestikin olette puhdas NOLLA.
:)
Jos laskutoimitus oli väärin.
kysymykseen tulee VAIN NELIÖPAINOT.
:D
valaa petonia täytee, ja sitte yrittää räjäyttää.
Mutta jätetäänkö tämä aihe. Ok.
Yritätkö tuoda esille hypoteesin jossa kinastellaan sortumista vapaanpudotuksen nopeudella ja sadusta jossa lattiat sortuvat jopa vielä nopeammin. Näinhän täällä joku viisas on väittänyt :)
Siitä painosta.
Sovitaan vaan että ne vaikka kustiin nurin, niin edelleen se core painoi vähemmän kuin se lattia.
Ei tässä siis ollut kyseessä mikään sortuma/räjäytys/mikälie-teoria. Ihan vain arvonta kumpi painaa enemmän ja kumpi vähemmän.
Jos tuossa on jokin virhe niin kerro toki.
Oliko tuolla lattioiden painolla hirveen suuri merkitys, koska olihan coressakin lattiat jossa betoni päällä.
Veikkaan että Core painoi enemmän.
...Kysymys kieltämättä. Onko muuten sattumalta kuvia tuosta Coren lattioista?? Jossain olen nähnyt kuvia. No täytyy kaivella.
Sattuisiko kenelläkään olemaan linkkejä valmiina.
Niin siis tässä alunprin mietittiin lattian betoni vs. coren teräs. Tai siis tarkoitus oli osoittaa että painoero lattian betonilla ja coren teräksellä on moninkertainen lattian painon "hyväksi".
Laskuesimerkissä lattian betonin paksuus 10cm oli tukasta repäisty, se lieni vähintään niin paksu, jos se olikin 20cm niin painoero muuttuu huimasti. Ja edelleen tuossa ei ole mukana grammaakaan mistään betonin raudoituksesta tai muista tukirakenteista.
Ainut tavoite oli osoittaa että mielikuvat tuostakin painoerosta voi olla aivan muuta mitä on todellisuus. 63x63 neliötä lattiaa on vaan niin vitun iso neliöala että täyttää sen millä vain (poislukien vety tai helium tms) se painaa helvetin paljon.
leikittäskö mieluummin Yrjöä ja Usamaa? Yrjö olis niinku sellanen ahne pahis, joka haluaa Usaman karkit ja se vaan niinku esittää hyvistä muille. Ja Usama olis sellanen rikas hemmo, jolla on ihan kaikkee ja joka ihan julkisesti vihaa Yrjöö ja sen kamuja. No, sitten tää Yrjö päättää, että tästä Usamasta on päästävä lopullisesti eroon ja se lavastaa semmosen ison tuhman jekun, jonka se sit panee Usaman syyks. Ja sit se vaan naurais kamujensa kaa ku Usama joutuu pakeneen ja meneen piiloon, ettei sitä löydettäs ja hakattas ihan tuusan nuuskaks.
Ensinnäkin ultrakevyet kerroslaatat olivat coren ja ulkoseinien välissä, jolloin lattian pinta-alasta täytyy vähentää coren ala 25m x 40m pois. Coren alahan oli siis suurimmaksi osaksi tyhjää(hissikuilut ja porraskäytävät).
Toisekseen coressa oli valtavasti myös poikittais- ja vinotuentapalkkeja, jotka antoivat sille lisää massaa.
Kolmanneksi miksi vertaat lattian massaa vain coreen, vaikka ulkopilaristo kantoi puolet kerroslaatoista? Siksi myös ulkopilariston massa tulisi huomioida vertailussa.
Neljänneksi jos yrität tuolla leikkimiselläsi vahvistaa uskottavuutta siitä, että sortuvat lattiat kykenivät tuhoamaan coren, niin leikiksi se jää koska sortuvat lattiat sortuisivat coren ja ulkopilariston välissä, eikä coren päälle, joka on suurimmaksi osaksi tyhjää.
Onko muuta kysyttävää?
Vertasin koska tuolla toisaalla oli vain joku väittämässä että core painoi enemmän yksinkertaisella esimerkillä pystyi helposti osoittamaan ettei näin ole.
Kuten totesin, painoero on niin huomattava että coren painoa pelkistä pystypalkeista voidaan moninkertaistaa niin se edelleen jää kevyemmäksi kuin lattian paino ilman lattian tukirakenteita vaikka se lattia olisi tehty pelkästään vedestä.
Ulkoseinien paino on tässä tarkastelussa merkityksetön.
ei perustukaan niiden mahdollisimman suureen massaan, vaan mahdollisimman kevyeen rakenteeseen.
Jos coren palkit olisivat kestävämpiä umpiteräksisinä, ne varmaan olisi tehty umpiteräksestä. RHS-, I-, H-, L- ja T-palkit ja profiilit ovat kehitetty juuri sitä varten, että painoa tulee mahdollisimman vähän, mutta kestävyyttä sitäkin enemmän.