http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000207034
On asia selitetty yksiseletteisesti ja harvinaisen selvästi. Käsittämätöntä miten "rauhan aktivistitkin" mielenosoituksissaan esittävät vaihtoehtoina "Bushin tappamista" ja "Usan tuhoamista". Ja tämä on heidän mielestään se parempi ratkaisu.
Miettikääpä vähän tätä "rauhan rakastajat": yli kymmeneen vuoteen ei Irakista löytynyt tippaakaan yhteistyötä mutta heti kun jenkit vei joukkonsa sinne alkoi jo vähän tapahtua mutta se vähäkin oli tosiaan jenkkien ansiota! Muut olisivat vain jatkaneet hyssyttelyään ja antaneet Saddamille täydet valtuudet jatkaa kansansa orjuuttamista.
Saddam sitäpaitsi on tuhoaa omaa kansaansa paljon enemmän kuin mitä tässä sodassa kuolee siviilejä. Lentokielto aluekin on määrätty suojelemaan irakilaisia ITSEÄÄN ja jotkut vielä marisevat miten Usalla ei olisi oikeutta tähänkään.
Ja jos Usa havittelisi vain Irakin öljyä miksei se tuhonnut Saddamia täydellisesti jo persianlahden sodassa? Usa oli siloin armollinen ja halusi antaa Saddamille lisää aikaa tehdä parannuksen, eikä siihen päätökseen ollut perusteena Irakin öljyvarojen valtaaminen. Nyt on kulunut jo yli kymmenen vuotta eikä yhteistyö ota siltikään sujuakseen.
On asia selitetty yksiseletteisesti ja harvinaisen selvästi. Käsittämätöntä miten "rauhan aktivistitkin" mielenosoituksissaan esittävät vaihtoehtoina "Bushin tappamista" ja "Usan tuhoamista". Ja tämä on heidän mielestään se parempi ratkaisu.
Miettikääpä vähän tätä "rauhan rakastajat": yli kymmeneen vuoteen ei Irakista löytynyt tippaakaan yhteistyötä mutta heti kun jenkit vei joukkonsa sinne alkoi jo vähän tapahtua mutta se vähäkin oli tosiaan jenkkien ansiota! Muut olisivat vain jatkaneet hyssyttelyään ja antaneet Saddamille täydet valtuudet jatkaa kansansa orjuuttamista.
Saddam sitäpaitsi on tuhoaa omaa kansaansa paljon enemmän kuin mitä tässä sodassa kuolee siviilejä. Lentokielto aluekin on määrätty suojelemaan irakilaisia ITSEÄÄN ja jotkut vielä marisevat miten Usalla ei olisi oikeutta tähänkään.
Ja jos Usa havittelisi vain Irakin öljyä miksei se tuhonnut Saddamia täydellisesti jo persianlahden sodassa? Usa oli siloin armollinen ja halusi antaa Saddamille lisää aikaa tehdä parannuksen, eikä siihen päätökseen ollut perusteena Irakin öljyvarojen valtaaminen. Nyt on kulunut jo yli kymmenen vuotta eikä yhteistyö ota siltikään sujuakseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suurin osa Irakin kansasta pelkää Saddamia kuin ruttoa. He jopa uskovat, että Saddam voisi myrkyttää heidät jos he kääntyisivät häntä vastaan... Ei sellaista hallitsijaa saa olla millään maalla.
USA voisi vaikka Saddamin kaadettuaan auttaa Kurdeja saaman heidän kauan toivomansa oman valtion.
Ja vielä yksi juttu... En ymmärrä... Luulevatko mielenosoittajat todella lopettavansa sodan marssimalla ja huutamalla? Sota ei lopu ennen kuin jompikumpi voittaa. Ei marssiminen mitään hyödytä.....
päätöntä propagandaa. "Rauhan aktivistit uhoavat USA;n tuhoamista" "USA oli armollinen" Lisäisit vielä että Bush on jumalan lähetiläs
Huh huh ja amen.