Saulin säälittävät 60 000 ääntä olisi ollut kuin märkä rätti, jos Kekkosen aikana olisi ollut suora kansanäänestys
Kekkonen olisi saanut 100 000
kommari
10340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos Mannerheim olisi ollut mukana Kekkosta vastaan, hän olisi ottanut 500 000 ääntä Kekkosen 100 000 vastaan!
Kansa tuntee sankarinsa, kuten nyt Niinistön!
Marski olisi tuskin saanut 10 000 täyteen?
ole ollut eduskuntavaaleissa ehdokkaana, ja ei ole silloin saanut lähellekkään Saulin ääniä.
Mikä tuossa Saulin tuloksessa ottaa niin koville? Vanhanen jatkaa pääministerinä ja Sauli ehkä pääsee hallitukseen ihan riippumatta siitä miten päin äänet heidän kohdallaat menivät. Se millä nyt on väliä, on se kuinka monta kansanedustajaa kullakin puolueella on.
luulisi sinun tietävän
Kekkonen on ainoa kokokansan politiikko, kulttimies
En arvosta Urkkia kovinkaan korkealle.
Mies oli kiero.
Kun en ollut edes syntynyt vielä silloin kun Kekkonen oli kansanedustajana niin voisitko kertoa sen miten sen aikainen edustajien vaali eroaa nykyisestä?
valitsivat kansanedustajat. Yllätyksiä sattui usein, kun valitsijamiehet eivät äänestäneetkään "omaa" miestään, vaan loikkivat yli ja ali aisan. Traagisimpana muistamme vuoden 1956 eduskuntavaalien Korpi-Kainuun vaalipiirin tarkistuslaskennan, jossa Kekkonen voitti K.A.Fagerholmin 151-149. Korvaukseksi Kekkonen antoi Fagerholmin tyttärelle Vienolle esikoispoikansa Tanelin puolisoksi. Taneli olikin sitten kännissä koko loppuikänsä eikä Urhokaan mikään vesipoika ollut.
Presidentin valitsivat valitsiamihet eivä kansanedustajia.
Milloinkas kansanedustajat on valittu valitsijamiehillä?
Taidat nyt pahan kerra sekoittaa presidentinvaalit ja edsukuntavaalit.
kun ei kerran saanut siis eduskuntavaaleissa ja presidentivaaleissa taas äänet tulivat valitsijamiestan kautta. Mutta näillä kahdella vaalilla nyt ei ole mitään tekemistä keskenään niissä valitaan aiva eri henkilöitä vaivan eri tehtäviin.