ID/Kreationismi vetoaa ihmisiin sen takia, että se antaa yksinkertaisen, vaivaa ja ajattelua vaatimattoman vastauksen monimutkaiseen kysymykseen.
ID/kreationismi on siis kuin laihdutuspilleri - kun ei jaksa nähdä vaivaa, niin on helppo tuuduttautua uskomaan 'ihmepilleriin', joka ratkaisee kysymyksen, mutta ei käytännössä johda mihinkään.
ID/kreationismi on siis kuin laihdutuspilleri - kun ei jaksa nähdä vaivaa, niin on helppo tuuduttautua uskomaan 'ihmepilleriin', joka ratkaisee kysymyksen, mutta ei käytännössä johda mihinkään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Evoilta vaaditaan todella ja valitettavasti paljon enemmän. Jos jokin asia ei osoittaudukaan toimivan, niin lisätäänpä pari miljoonaa vuotta lisää, niin a vot, jo on taas homma todistettu. Voi miten vaikeaa onkaan evoaivoilla nykypäivänä.
>>Jos jokin asia ei osoittaudukaan toimivan, niin lisätäänpä pari miljoonaa vuotta lisää, niin a vot, jo on taas homma todistettu.
Kerrohan jokin tällainen esimerkki. Sitä paitsi pari miljoonaa vuotta on mitätön asia kun puhutaan miljardeista vuosista... Eli miljardi vuotta on 10 metriä niin samalla asteikolla miljoona vuottahan on 1 millimetri...
Kiitos asdf..., itsepä annoit esimerkin, jota ap. kirjoittaja ei osannut antaa väitteidensä tueksi. Siis pitää korjata väittämäni "Pariksi miljardiksi vuodeksi". Ajalla on todella ihmeellinen vaikutus! Näin pian jo kolme nollaa tuli lisää!
Ps.
Minulla ei ole turpaa, se kuuluu enemmän tuonne eläinten "kasvonosien" nimityksiin.
Jos aihe todella kiinnostaa ja on halukas oppimaan lisää, niin tänä Internetin aikakautena ei ole mitään tekosyytä tyhmänä pysymiseen. Jos vähän lukisit enemmän asiasta niin ymmärtäisit että aika ei ole mikään itseisarvoinen selitys tapahtumille, vaan tiettyjen mekanismien kanssa ne mahdollistava huomioonotettava tekijä. Olet tainnut Hovindisi opiskella? Löytyykö muuten muita "argumentteja" kuin pitkien aikojen naurunalaistaminen evoluutioteorialle tärkeänä tekijänä? Eivät ne ajanjaksot mahdottomia ole vaikka ihmisen pieneen päähän ei miljardeja helposti mahdukaan.
Eli esimerkki tai esimerkkejä siitä, miten aikaa on väitteesi (joka on perätön) mukaan lisätty, koska "on täytynyt".
Maapallon ja maailmankaikkeuden iän mittaaminen ovat täysin eri tieteenaloja, kuin evoluution tai elämän synnyn tutkiminen.
Eli vastauksia kehiin tai olet olematon valehteleva paskaläjä.
Tuo evolutionismin moraalia niin ihanasti esiin :)
.
Mutta tuleeko siltä toiselta tyypiltä vastaus, vai oliko hän vain poskensoittaja?
Niin, evon kyseenalaistaja tyypitetään provoilijaksi, jotta ei tarvitse kyseenalaistaa omaa halpaa ajatteluaan tavalla, jota aloittajana itse teit.
Kukaan ei ole vielä koskaan aukottomasti todistanut evoluution toimintaa käytännössä siten kuin se sinänsä hyvässä TEORIASSA esitetään. Ja siksi lisätään vuosimääriin nollia ikäänkuin helpotettaisiin ajattelua, että kaikki voisi tapahtua ellei miljoonissa niin sitten miljardeissa vuosissa. Sattuma kun voi toimia miten vain! Se nyt ei ole kovin korkeatasoista ja ajattelua vaativaa.
Lajin sisäiset kehitykset yritetään selittää evoluution todisteina, esim valaan raajat. Darwin jo haksahti tähän ajatteluun tarkastellessaan peipposia. Viimeinen löytö kissaeläimestä kaukaisessa viidakossa on selitetty erilliseksi lajiksi, evoluution todistuksena. Ajattelu sillä kaavalla ei ole kovin paljon aivotoimintaa vaativaa, vain sokeaa luottamista sattumaan ja miljooniin vuosiin ja jos se ei päde, niin miljardiin vuosiin. Mutta kuitenkin selitetään olevan todisteena lajien muuttumisesta toiseksi. No totta kai se on todiste, jos uusi löytö ensin itse luokitellaan eri lajiksi, onhan se helpotus aivotoiminnalle!
Nyt unohdetaan tarkoitukselisesti kaikki todisteet ja teoriat lajien sisäisestä muuntumisesta, jonka vaikuttaa olosuhteiden ja ympäristön muutos. Sitä kehitystä ja teoriaa tukevat niin monet kaivausten löydökset, että on omituista ja ajattelutoimintaa ja löydöksiä halveksivaa hylätä jo ajattelematta lajien sisäinen kehitysteoria, eli että elollinen olisi eri lajistona jo paljon vanhempaa perua kuin evolutterit ajattelevat. Sitä teoriaa on kristillisissä ajattelussa kutsuttu luomiseksi eli kukin laji luotiin omana lajinaan. Suuri osa siitä lajiston kirjosta valitettavasti on kuollut sukupuuttoon maapallon ja ympäristön muuttumisen vuoksi. Lajien adaptaatio on ollut liian heikko. Niitä me nyt kaivamme esiin ja tutkimme luun palasia ja yritämme laatia teorioita, joista evoluutioteoria on yksi, muttei aukoton, luomisteoria on yksi, muttei sekään aukoton, ID-teoria yksi, muttei sekään aukoton. Jokainen teoria tarvitsee avukseen mielikuvitusta ja uskoa, yksi miljardeihin vuosiin, yksi Jumalaan luojana ja yksi siitä välimuotona. Jokaisella teorialla pitää olla alkuasetus, jota sitten tukevat löydökset ja niiden tueksi määritellyt aputeoriat. Ja siinä todistelujen ketjussa evoluutioteoria on yhtä heikko tai vahva, koska sekään ei ole aukoton.
Poskensoittajaksi ja provoilevaksi olet itse luokitellut itsesi halventavan aloituksesi kautta. Voit kumota väitteeni vain yksinkertaisella todistuksella: Miten todistat oikeaksi elämän alun universumissa? Elollisen kehittyminen eri lajeiksi vaatii elävän organismin ja suvunjatkamisen mekanismin synnyn. Tämähän on tiedemaailman suurimpia haasteita ja sen todisteluun on kätetty mahtava määrä työtunteja, onnistumatta. Jos sinä sen todistat aukottomasti, perun määrittelyni sinusta poskensoittajana ja provoilevana ajattelemattomana evolutterina. Muuten olet osa siitä uskovaisten ja ajattelemattomien suupalttien ketjua, joka on yrittänyt parhaansa vain kyseenalaistaa toisia, mutta itsekin sortuneena halpamaiseen ja ajattelemattomaan teorioiden sokeaan uskomiseen.
Jos et osaa sitä todistaa, mutta väität tieteen aikanaan siihen kykenevän, olet kuin uskovainen, joka uskoo kerran kohtaavansa Jumalansa kasvoista kasvoihin.
Evoluution havainnot koskevat lajien kehittymistä, eivät syntyä. Evoluution näkökulmasta on aivan sama, pistikö elämän pystyyn jumala, avaruusolio, tuliko se meteoriitin mukana vai muodostui omia aikojaan.
Tajuatko sinä, että kuvitelmistasi huolimatta luonnosta tehdyt havainnot tukevat juuri lajien evolutiivista kehitystä - oli elämä lähtenyt sitten vaikka Muhammedin tahi Jeesuksen perseestä.
Maapallon ikä on aivan eri ihmisten tutkima asia ja maapallon iän mittaamisen kannalta on myös aivan sama, mikä maailmankaikkeuden synnyn aiheutti. Maapallon nyt vain ON 4.55 mrd vuotta vanha ja mittaustapoja on yhtä monta kuin sinulla pisteitä äo tutkimuksessa.
Itsehän haastoit vastaamaan, mutta et kuitenkaan perustele vastauksiasi. Tyypillistä evouskoisen väittelyä. Jos heille vastaat, syytetään venkoiluista, provoiluista, mutta ei itse kuitenkaan kysyttäessä osaa todistaa omaa korkeampitasoiseksi väittämäänsä ajattelukykyä eikä perustella omien väitteidensä totuudellisuutta ja perusteita.
Mittaustapoja onkin satoja, mutta äo:ni ei kyllä niin korkea ole!
"Eli miljardi vuotta on 10 metriä niin samalla asteikolla miljoona vuottahan on 1 millimetri... "
Mihin tämä tulos perustuu?
Tuo pitää varmasti paikkaansa. Kuinkahan paljon Suomessa mahtaa olla näitä luomisoppiin uskovia? Käsittääkseni tavisluterilaiset eivät ota Raamattua kirjaimellisesti, eivätkä siis usko luomistarinaan sellaisenaan. Tälläkin palstalla on sama porukka äänessä koko ajan, joten palsta edustanee vaan pientä otosta kaikista uskovaisista.
Vaikka luomisoppiin ja nuoreen maapalloon uskoisi 50,000 ihmistä, niin se on edelleen alle prosentti suomalaisista... Paljonkohan noissa hörhöporukoissa on yhteenlasketusti kävijöitä?
Sehän riippuu sitten tilanteesta, onko kuvaamasi kaltaisesta "laiskasta" vastauksesta hyötyä.
Jos esim. on ratkaistavana ongelmat A, B ja C, joista A:n ratkaiseminen veisi kaksikertaa käytettävissä olevan ajan, mutta B ja C kumpikin vain neljäsosan, niin kannattaako aloittaa A:sta?
Muutakin hyötyä siitä, että uskoo toimivaa systeemiä hyvin suunnitelluksi, tutkimukselle on, mutta tuo esimerkki nyt oli pelkästään alkuoletuksistasi lähtien, tai ainakin yrittäen pysyä niissä.
Evoluutioteoria vetoaa ihmisiin sen takia, että se antaa yksinkertaisen, vaivaa ja ajattelua vaatimattoman vastauksen monimutkaiseen kysymykseen.