IRAKIN KANSA ERI MIELTÄ BRITTIHALLINNON PROPAGANDAN KANSSA
"Irakilaiset tyrmäävät Britannian ulkoministerin Margaret Beckettin tuoreen arvion Irakin tilanteesta."
IRAKILAISET KOKEVAT ELÄMÄNSÄ JA TULEVAISUUDEN TOIVON HEIKENNEEN
"Vain 39 prosenttia irakilaisista on sitä mieltä, että heidän elämänsä on kunnossa ja 35 prosenttia uskoo asioidensa paranevan tulevan vuoden aikana."
"Kaksi vuotta sitten tehdyssä tutkimuksessa irakilaisten asenteet olivat selvästi toiveikkaampia. 70 prosenttia irakilaisista oli tyytyväisiä elämäänsä BBC:n kyselyssä vuonna 2005. Yli 60 prosenttia uskoi tuolloin asioidensa paranevan tulevan 12 kuukauden aikana."
"Irakilaiset tuntevat entistä suurempaa epävarmuutta tulevaisuudestaan."
IRAKILAISET ELÄVÄT VALTAVASSA PUUTTEESSA
"Lähes 90 prosenttia kärsii sähkön puutteesta ja 70 prosenttia puhtaan veden puutteesta."
ISLAMILAISEN VALTION KANNATUS KASVUSSA IRAKISSA
"Myös demokratian kannatus irakilaisten keskuudessa on laskenut. Nyt demokratian kannatus oli 14 prosenttiyksikköä pienempi kuin 2 vuotta sitten. Sen sijaan vahvan johtajan ja islamilaisen valtion kannatus kasvoi kahdeksan prosenttiyksikköä."
KANSA EI USKO IRAKIN OMAAN HALLINTOON, EIKÄ LUOTA MAASSA OLEVIIN MIEHITYSJOUKKOIHIN
"Syynä pessimistisiin näkymiin pidetään sekä Irakin omaa hallintoa että maassa olevia ulkomaisia joukkoja. Noin puolet irakilaisista oli tyytymättömiä Irakin hallitukseen ja 80 prosenttia ei luottanut maassa oleviin ulkomaisiin sotilaisiin."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id56002.html
Mitä tästä nyt pitäisi ajatella? Ajatus demokratiasta taitaa olla irakilaisille vieras ja ei toivottu ja jos siihen on suhtauduttu myönteisemmin aiemmin, ovat miehittäjä ja sen kanssa yhdessä toimiva Irakin hallinto romuttaneet tuon luottamuksen ja uskon demokratiaan, tilalle nousseen toiveen islamilaisesta vahvan johtajan valtion tieltä.
Tässä on monia huolestuttavia tekijöitä. Ensinnäkin, jos kansa uskoo yhä vähemmän demokratiaan ja luottaa enemmän islamilaiseen valtioon, ei ole realistista elätellä toiveita siitä, että demokratiaa saadaan väkisin rakennettua ja pysymään. Toisekseen tuo asennemuutos ja sen kehityksen suunta osoittavat sen, että varmuudella myös vihollisuudet sekä miehittäjää että omaa nykyistä hallintoa vastaan kasvavat, ellei irakilaisten suhtautuminen niihin muut myönteisempään suuntaan.
Jos kehitys jatkuu asenteissa ja sitä seuraavissa teoissa tuohon suuntaan, onko edes järkeä millekään muulle ratkaisulle, kuin antaa Irakin kansan valita itse tiensä, antaa sille itsemääräämisoikeus. Jos kansa tahtoo vahvan johtajan johtaman islamilaisen valtion, pitää sillä olla oikeus siihen, eikä sitä tosiasiassa voi millään estääkään. Saddam toki piti aikansa kansan kurissa tuollaisilta toiveilta, mutta se vaati järjettömän vakoilu- ja väkivaltakoneiston ja niin se vaatii jatkossakin, jos kansa yritetään alistaa sellaiseen, mitä se ei tahdo.
Kyllä koko maailman kannalta olisi parempi antaa kansalle itsemääräämisoikeus ja tehdä maastaan sellaisen kuin se tahtoo. Vahva johtaja, vaikka sitten Iranin kaltaisessa islamilaisessa valtiossa, olisi myös maailman etu, se vakauttaisi esim. maailman energiahuoltoa, vahva kansan suosiossa oleva hallinto olisi mitä mainioin kumppani öljynmyyjänä.
"Irakilaiset tyrmäävät Britannian ulkoministerin Margaret Beckettin tuoreen arvion Irakin tilanteesta."
IRAKILAISET KOKEVAT ELÄMÄNSÄ JA TULEVAISUUDEN TOIVON HEIKENNEEN
"Vain 39 prosenttia irakilaisista on sitä mieltä, että heidän elämänsä on kunnossa ja 35 prosenttia uskoo asioidensa paranevan tulevan vuoden aikana."
"Kaksi vuotta sitten tehdyssä tutkimuksessa irakilaisten asenteet olivat selvästi toiveikkaampia. 70 prosenttia irakilaisista oli tyytyväisiä elämäänsä BBC:n kyselyssä vuonna 2005. Yli 60 prosenttia uskoi tuolloin asioidensa paranevan tulevan 12 kuukauden aikana."
"Irakilaiset tuntevat entistä suurempaa epävarmuutta tulevaisuudestaan."
IRAKILAISET ELÄVÄT VALTAVASSA PUUTTEESSA
"Lähes 90 prosenttia kärsii sähkön puutteesta ja 70 prosenttia puhtaan veden puutteesta."
ISLAMILAISEN VALTION KANNATUS KASVUSSA IRAKISSA
"Myös demokratian kannatus irakilaisten keskuudessa on laskenut. Nyt demokratian kannatus oli 14 prosenttiyksikköä pienempi kuin 2 vuotta sitten. Sen sijaan vahvan johtajan ja islamilaisen valtion kannatus kasvoi kahdeksan prosenttiyksikköä."
KANSA EI USKO IRAKIN OMAAN HALLINTOON, EIKÄ LUOTA MAASSA OLEVIIN MIEHITYSJOUKKOIHIN
"Syynä pessimistisiin näkymiin pidetään sekä Irakin omaa hallintoa että maassa olevia ulkomaisia joukkoja. Noin puolet irakilaisista oli tyytymättömiä Irakin hallitukseen ja 80 prosenttia ei luottanut maassa oleviin ulkomaisiin sotilaisiin."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id56002.html
Mitä tästä nyt pitäisi ajatella? Ajatus demokratiasta taitaa olla irakilaisille vieras ja ei toivottu ja jos siihen on suhtauduttu myönteisemmin aiemmin, ovat miehittäjä ja sen kanssa yhdessä toimiva Irakin hallinto romuttaneet tuon luottamuksen ja uskon demokratiaan, tilalle nousseen toiveen islamilaisesta vahvan johtajan valtion tieltä.
Tässä on monia huolestuttavia tekijöitä. Ensinnäkin, jos kansa uskoo yhä vähemmän demokratiaan ja luottaa enemmän islamilaiseen valtioon, ei ole realistista elätellä toiveita siitä, että demokratiaa saadaan väkisin rakennettua ja pysymään. Toisekseen tuo asennemuutos ja sen kehityksen suunta osoittavat sen, että varmuudella myös vihollisuudet sekä miehittäjää että omaa nykyistä hallintoa vastaan kasvavat, ellei irakilaisten suhtautuminen niihin muut myönteisempään suuntaan.
Jos kehitys jatkuu asenteissa ja sitä seuraavissa teoissa tuohon suuntaan, onko edes järkeä millekään muulle ratkaisulle, kuin antaa Irakin kansan valita itse tiensä, antaa sille itsemääräämisoikeus. Jos kansa tahtoo vahvan johtajan johtaman islamilaisen valtion, pitää sillä olla oikeus siihen, eikä sitä tosiasiassa voi millään estääkään. Saddam toki piti aikansa kansan kurissa tuollaisilta toiveilta, mutta se vaati järjettömän vakoilu- ja väkivaltakoneiston ja niin se vaatii jatkossakin, jos kansa yritetään alistaa sellaiseen, mitä se ei tahdo.
Kyllä koko maailman kannalta olisi parempi antaa kansalle itsemääräämisoikeus ja tehdä maastaan sellaisen kuin se tahtoo. Vahva johtaja, vaikka sitten Iranin kaltaisessa islamilaisessa valtiossa, olisi myös maailman etu, se vakauttaisi esim. maailman energiahuoltoa, vahva kansan suosiossa oleva hallinto olisi mitä mainioin kumppani öljynmyyjänä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vain kolmasosa irakilaisista haluaa liittouman joukkojen lähtevän Irakista heti
enemmistö irakilaisista haluaa liittoman lähtevän Irakista vasta kun kun turvallisuus on palautettu
Huomautettuasi asiasta luin uutisen vielä uudelleen, mutta en löydä siellä edes keskustelua tuosta asiasta?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id56002.html
Sen sijaan muistelin, että amerikkalainen Brookings instituutti on selvittänyt asiaa ja sen selvityksen mukaan 82% irakilaisista vastustaa miehitystä. Puhtaan veden ja sähkön puutteesta kärsivien lukemat olivat samat, kuin tuossa uutisessa on mainittu. Hälyttävää tuossa Brookingsin selvityksessä on se, että alle prosentti irakilaisista näyttäisi uskovan miehittäjän parantavan maan turvallisuutta ja 72% kansalaisista ei luota miehittäjän joukkoihin lainkaan. Melkoinen vastustus ja kauna siis.
Eli, kuten avauksessani mainitsin, jos kerran Irakin kansa ei halua demokratiaa, vaan vahvan johtajan ja islamilaisen valtion. Jos he eivät halua miehittäjää, vaan järjestää itse asiansa, miksei tuon kansan itsemääräämisoikeutta kunnioiteta?
http://www.brookings.edu/fp/saban/iraq/index20061130.pdf
Tuon kyselyn mukaan 35% (26% v. 2005) haluaa USA:n poistuvan heti ja 38% (31%) haluaa USA:n poistuvan sitten kun turvallisuus on palautettu.
Tosin 69% irakilaisista on sitä mieltä, että USA:n joukkojen olo Irakissa heikentää turvallisuutta.
Varmaankin tästä syystä myönteinen suhtautuminen miehittäjän joukkoja vastaan tehtäviin hyökkäyksiin on noussut kolmessa vuodessa 17 prosentista 51 prosenttiin.
81% näkyi olevan sillä kannalla, että helpoin tapa välttyä ikävyyksiltä on karttaa USA:n joukkoja. Varsin ymmärrettävää, sillä kyselyn mukaan suurin syyllinen väkivaltaan Irakissa irakilaisten itsensä mukaan ovat USA:n joukot.
59% irakilaisista on sitä mieltä, ettei maata johda Irakin oma hallitus, vaan USA päättää asioista.
Edelleen, 77% oli sitä mieltä, että USA:lla on kielteinen osa Irakin asioissa ja 75% sitä mieltä, että Iso-Britannialla (Iran 67%, Syyria 63%). Venäjän katsottiin olevan varsin tasapuolinen, peräti 72% irakilaisista oli sitä mieltä, että Venäjän suhtautuminen on neutraalia.
Irakilaiset siis selvästi haluavat USA:n joukot pois ja mahdollisuuden päättää omista asioistaan muiden valtioiden sekaantumatta. Kenties Venäjän tulisi toimia tarvittaessa jonkinlaisena välittäjänä eri osapuolten välillä, tuntuvathan irakilaiset uskovan Venäjän tasapuolisuuteen vahvasti?