Oiskohan jollakin ajatuksia siitä että mitä muita keinoja on syöstää vallasta diktaattori/kansanmurhaaja kuin sota.
Kaikkihan me tiedämme ettei puhuminen(diplomatia) tai talouspakotteet auta, siis???.
Toiseksi onko parempaa syöstä diktaattori vallasta hiukan väärillä perusteilla kun ei ollenkaan?
Kolmanneksi mitä eroa tai yhteistä on ihmisellä joka uskoo pääsevänsä taivaaseen noudattamalla raamatun ohjeita tai ihmisellä joka uskoo että sodat loppuu sillä kun henkilökohtaisesti vastustaa sotaa???
Kaikkihan me tiedämme ettei puhuminen(diplomatia) tai talouspakotteet auta, siis???.
Toiseksi onko parempaa syöstä diktaattori vallasta hiukan väärillä perusteilla kun ei ollenkaan?
Kolmanneksi mitä eroa tai yhteistä on ihmisellä joka uskoo pääsevänsä taivaaseen noudattamalla raamatun ohjeita tai ihmisellä joka uskoo että sodat loppuu sillä kun henkilökohtaisesti vastustaa sotaa???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on nähty Irakin kohdalla viimeisen 13 vuoden aikana. YK ei ole saanut mitään mainitsemisen arvoista aikaiseksi, muuta kuin paperien pyörittelyä ja eripuraa maiden välille.
mutta hyvin vaikeita.
1.
Ehkä tukemalla maan sisäistä enemmistöoppositiota? Tämä on kuitenkin käytännössä vaikeaa, koska diktatuuriyhteiskunnassa toisinajattelijoiden toiminta on hyvin vaikeaa, ihmisten mielipiteet raportoituja ja rangaistukset julmia. Lisäksi diktaattori järjestää aina itselleen erittäin korkeatasoisen suojelun.
2.
Onko hyvä teko väärin perustein parempi kuin väärä teko hyvin perustein tai asian ohittaminen kokonaan?
Lopputuloksen kannalta hyvä teko väärin perustein on kai kaikkien etu (lyhyellä tähtäyksellä) ja huono teko hyvin perustein pelkkä vahinko. Ristiriidassa tai tietämättömyydessä asialle tekemättömyyskin on perusteltua.
Kuitenkin, mikäli yleisesti hyväksytään ns. hyvä teko keinolla millä hyvänsä, voi se saattaa alulle myös aivan mitä tahansa tekoja huonoin perustein.
3. Yhteistä molemmille on se, että molemmat uskovat johonkin. Tämä tarkoittaa sitä, että he eivät ole luopuneet omasta uskostaan parempaan tulevaisuuteen. Yhteistä lienee myös se, että kummankaan uskomukset eivät ehkä toteudu. Kuitenkin, on tärkeää, että ihmisellä on haaveita ja suunnitelmia, uskoa ja yritteliäisyyttä tulevaisuutta varten, muuten oikea elämä ja sen eläminen saattavat jäädä kokematta.
"Ehkä tukemalla maan sisäistä enemmistöoppositiota? Tämä on kuitenkin käytännössä vaikeaa, koska diktatuuriyhteiskunnassa toisinajattelijoiden toiminta on hyvin vaikeaa, ihmisten mielipiteet raportoituja ja rangaistukset julmia. Lisäksi diktaattori järjestää aina itselleen erittäin korkeatasoisen suojelun."
Bush (vanhempi) saikin aikaan irakissa sisällissodan pelkällä kehottamisella. ainoa virhe oli se että ei sitten tuettu tätä kansan nousua. ne jotka nousivat saddamia vastaan oletti että usa tulee heidän puolelensa, mutta amerikkalaisia ei kuulunut -> saddam sai rauhassa parissa viikossa tuhota vastustajansa(eli tästä tapahtumasta johtaa nuo kansanmurhat ja muut raakuudet). jos (kiva jossitella) usa olisi tässä vaiheessa tukenut irakin kansaa niin saddam ei olisi tällä hetkellä vallassa ja mahdollisesti nykyistä sotaa ei käytäisi.
sitä en tiedä miksi irakin kansaa ei silloin tuettu, ilmeisesti vanhempi bushi vain tietää..
aika pahaa jälkeä on saannut aikaa kaksi suurvaltaa. esim. neuvostoliitto tuki p-koreaa ja yhdysvallat e-koreaa(eli molemmat myivät aseita sinne) ja samoin esim. neuvostoliitto tuki irania ja yhdysvallat taas irakia (jonne molemmat myivät taas aseita, jonka seurauksena saddam pääsi alunperin valtaan)
Onhan Irakilla ulkomailla asuva oppositio, yhtä tappelunhaluisia ja vallanhimoisia kuin nykyisetkin johtajat.
Kurdit ja shiamuslimithan nousivat kapinaan Persian sodan jälkeen ja siksi heitä Saddam niin kovin syrjii.
Meinasivat tappaa Saddamin ja tuskin olisivat sen parempia hallitsijoita kuin Saddamkaan.
Saddam kuuluu sunnimuslimiklaaniin, joka muodostaa Irakin valtaeliitin.
Ei ole kovinkaan uskovainen klaani, vaan melko länsimaalainen.
Kuitenkin: Aivan yhtä diktatoorisia olisvat nuo ulkomailla asuvat vastustajatkin jos valtaan pääsisivät.
Tekevät jo tulevaisuuden varalle öljykauppoja OPEC-maiden kanssa, vaikka eivät vallassa olekaan.
johon on vaikea löytää vastausta..ainakaan vielä..