Miksi puolustatte terroristia?? Saddam Hussein on Hitler II. Hitler pyöritti ja pyöritti NU:ta niin kuin SH nyt UN:ää. Bush tekee nyt sen mitä isä Bush olisi pitänyt tehdä 1991. Saddamilla on miljardeja tilillään kun kansa elää köyhyydessä. Kuinka monta viatonta ihmistä hän onkaan tappanut ja olisi tappanut jos häntä ei olisi pysäytetty 12 vuotta sitten? Helppoa teidän on sanoa ettei saa sotia kun teitä ei uhata millään lailla. Menkää irakkiin ja yrittäkää demonstroida siellä. Hulluja rikollisia pitää tappaa jos niitä saadaan kiinni. Näkeehän jo ettei meidän vangit opi mitään. Murhaajille pitäisi antaa kuolemantuomio. Raiskaajille ja pedofiilille kastraatio elinkautinen. Narkkarit jotka vetää toista yliannosta ei pidä elvyttää. Onneksi USA:lla on vielä MUNAA tehdä asioille jotain. Niille aivopestyille fanaatikoille, jotka seuraa typeryyttään hullua diktaattoria uskonnon takia, ei kannata antaa armoa. Lisää rautaa vaan niitten päälle.
Typerät naiivit kakarat ja sivarit!
Nostredamus
17674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minusta nämä PEACE tyypit on kehittymättömiä pinnallisia ihmisiä ehkä nuoria jotka eivät ymmärrä että maailma on vieläkin aika paha paikka eikä se siitä parane vaikka kaikille päämiehille ja sotilaille veis ruusun käteen.
Sotahan on aina tosi ikävä juttu, muttei diktaattorit lopu niille selkää kääntämällä ja oottamalla et ne kuolee tai tulee järkiinsä ;)
Koittakaa ihmiset katsoa maailman pahuuttaa silmiin ei se kirpase kun hetken ja sen jälkeen voi katella kaikkea maailman hienoja juttuja...
löytyisi yhtään tervejärkistä ihmistä tällä foorumilla. Onneksi todistit etten ole yksin. Hienoa Mikael! Jatketaan meidän pientä ristiretkiä hölmöläisiä vastaan.
Ristiretkeä?!Siis yksi hullu fundamentalisti lisää.
Muille sivistymättömille tiedoksi.
Fundamentalismi:
uskonnollinen suuntaus, joka rakentuu uskon perusteiksi koetun järjestelmän (esim. pyhän kirjan) melko kirjaimellisen tulkinnan varaan Puhutaan mm. kristillisestä ja islamilaisesta fundamentalismista. Sanaa käytetään etupäässä moitesanana;
Lähde: Jukka Korpelan sivistyssanasto
Siis miten se nyt tähän liittyy?
No ilmeisesti fundamentalisti on kai eriasia?
Puhu suomea, kaikki ei oo käyny yliopistoa eikä voi olla niin viisas kuin sinä ;)
Oon muuten ateisti ;)
Meinaan vain, että kyllä ristiretkeläiset ovat melko fundamentalistisia.
Hehän tappavat uskon vuoksi.
toistaa itseään. Milloin opimme että pahuutta vastaan pitää taistella joskus "väärillä" keinolla. Hitler lupasi aina välillä olla hyökkäämättä koska tiesi että hän saa siten olla rauhassa hetken ja suunnitella seuraavaa valtausta. Koko lähi-itä fanaattikkoineen on kun ruututynnyri. Minusta kaikki uskonnot ovat pahaksi kun niitä käytetään väärin. Muslimit ovat valitettavasti niin aivopestyjä ja takapajulaisia että ne ovat suurin uhka mitä länsimailla on. Pohjois-Korealaisia ja Kiinalaisia ja Venäläisiä eivät uskonnot ohjaa vaan ihmisten kehnot elinolot. Uskon että yksi hullu venäläinen presidentti, joka osaisi puhua kansalleen kuten Hitler, voisi saada kansaa mukaan Suomen valtaamiseen. Uskon myös että Irakilla on vielä pernaruttoa ja kemiallisia aseita. Miltäköhän maailma näyttäisi nyt jos Irakkia ei olatisi pysäytetty vuonna -91?
No ainakin Palestiina olisi itsenäinen.
Ja Kuwait kuuluisi taas Irakille niinkuin ennenkin.
Nythän Britannia yrittää taas ottaa takaisin entistä siirtomaataan, Irakia.
Irakin öljyn varastamiseksi taistellaan nyt Hitlerin suosimilla keinoilla, siinä olet oikeassa.
Lähi-Itä on ollut suht. rauhallinen viime sodan jälkeen, tänään tilanne on aivan toinen ja Bush on se tulitikku.
Uskonnot ja monet muutkin aatteet ovat vaarallisia väärinkäytettyinä, senhän huomaamme kaikkien kolmen monoteistisen uskonnon suhteen, nyt vain sattuu olemaan fundamentalistikristitty sotaretkellä ja hän on onnistunut saamaan koko maailman tasapainon vaakalaudalle.
Minusta on alkanut näyttä että Putinilla on ollut viime aikoina hullunkiilto silmissään.
Pitäisiköhän meidän antaa hänelle 48 tuntia aikaa poistua Venäjältä ja jos ei hän tottele niin miehitämme koko maan Vladivostokiin asti.
Suomen pitää olla moderni ja käyttää tätä ennaltaehkäisevän iskun doktriinia.
sosialisti Saddamia joka on viime vuodet nuoleskellut muita arabimaita "uskonnollisuudellaan" vai fundamentalistikristittyä Bushia jolle jumala on antanut tehtäväksi vapauttaa maailman kansat ja joka rukoilee rauhan puolesta joka aamu ... mokomakin rauhanvouhkaaja.
"Niille aivopestyille fanaatikoille, jotka seuraa typeryyttään hullua diktaattoria uskonnon takia, ei kannata antaa armoa. Lisää rautaa vaan niitten päälle. "
Saddam on myöskin tehnyt paljon hyvää, rakentanut sairaaloita, antanut ilmaisen terveyshuollon kansalaisilleen, ilmaisen koulutuksen kaikille yliopistokoulutus mukaanlukien, j n e.
Ei ole Saddamillakaan helppoa olla hyvä hallitsija kun pohjoisen
kurdit ja etelän shiamuslimit yrittävät murhata hänet kokoajalla.
Ja sitten vielä USA:n kauppasaarto, niin ettei voi saada maata kuntoon sodan jäljeltä, ei voi myydä öljyä niin paljon kuin tahtoisi, vaan sen säännöstelee USA.
USA kadehtii Saddamin öljyvaroja ja panee hänen syykseen myös omat syntinsä, eli Irakin kansan pitämisen kurjuudessa elintarvikkeita- ja lääkkeitä koskevien kauppasaartojen avulla.
Samaa taloudella kiduttamistahan USA on harjoittanut myös Kuubaa kohtaan ja myt myös Pohjois-Koreaa kohtaan.
USA on pompottanut YK:ta ja kiduttanut kaikkia sosialistisia maita kauppasaarroilla.
Sitten on menty kuvaamaan maan näkiintyneitä ihmisiä ja osoiteltu maan hallitsijaa.
Itse on USA syypää Kuuban, Irakin ja monen muun maan hätään.
Ei Saddamia sentään kaikesta voi syyttää.
pieksevä aviomies kun ostaa kukkia tai koruja vaimolleen, sen jälkeen kun on hakannut ja terrorisoinut häntä, on kiltti ja huomaavainen. Just joo.
Et voi katsoa sen tosiseikan ohi, että sekä kurdit että shiat yrittävät murhata Saddamin heti kun vain voivat ja kumpikaan porukka ei olisi tippaakaan demokraattisempia kuin Saddam.
Saddam on itse ainoa syyllinen YK:n (ei USA:n)pakotteisiin, joista Irakin kansa kärsii. Luuletko, että YK aivan huvikseen määrää, toteuttaa ja valvoo kauppasaartoja?
Turha on myöskin väittää että YK olisi USA:n talutusnuorassa. Mikäli niin olisi, silloin USA:lla tuskin olisi ollut ongelmaa saada hyväksyntää Irakin sodalle.
Mitä Kuubaan tulee, Kuuba on ainoastaan USA:n kauppasaarrossa, mistä todisteena se tosiasia, että Kuuba on Suomen sekä monien muiden maiden kauppakumppani ja Suomesta voi ostaa kuubalaisia sikareita.
mä en kannata bushia enkä saddamiakaan!!sota on mielestäni edelleenkin typerä ratkaisu!
mä en kannata bushia enkä saddamiakaan!!sota on mielestäni edelleenkin typerä ratkaisu! vaikka se bush nyt sen ihmeen saddamin sieltä vallasta saisi ei se ratkaise irakin sisäisiä ongelmia! Aivan varmasti tullaan vielä näkemään lisää levottomuuksia irakissa sen jälkeenkin kun sota on käyty! "sanokaa mun sanoneen"
No tämä sodan hyväksyminen onkin sitten ainoa mistä YK on pidättäytynyt.
YK:n luonteelle on elintärkeää ettei se unohda päämääräänsä toiminnalleen, eli sodan ESTAMISEN maapallolla.
Johan siinä olisi lopullisesti uskottavavuus mennyt, jos se olisi alkanut sotaa siunaamaan.
Vertaile huviksesi omiasi ja Hitlerin ajatuksia...