Tarkoitus?se elää ja lisääntyy kantaja isännässään lopulta tappaen sekä isäntänsä että itsensä, täysin hyödytön ja turha elämän muoto tuo syöpäsolu, juuri tuon syöpäsolun kaltainen turha sairaus ihmis/yhteiskunnalle on myös eläinaktivisti.
Ajatelkaapas syöpää
mikä on sen
12414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hieno postaus, toivottavasti olet ylpeä itsestäsi, todistit olevasi älykkäämpi kuin peruna, saappaasta en osaa sanoa!:o
Mutta jatka toki ajatteluharrastustasi, ties mitä yhtä mullistavaa tulet vielä hoksaamaan, kun oikein pohdit!
kuin eläinaktivisti.
Siis mitä pahaa sille yhteiskunnalle se aktivisti teki, että se aiheutti itsensä ja sen yhteiskunnan tuhon?
Tuossa viestissä pointti oli jonkin asian turhuus, ja toisaalta teho kasvatus ja suur laitokset ovat tätä päivää, ihmiset lisääntyy jatkuvasti ja ruuan tarve kasvaa, aktivistithän yrittää juuri päinvastaista, eikö totta?mistä silloin riittää ruokaa kaikille(enkä nyt tarkoita kasvis syöjiä)joten lihan saannin turvaamiseksi on pakko tehdä suur laitoksia.
Edelleenkään ei riitä ymmärtämään.... Siis ymmärrän turhuus vertauksen, mutten aktivistin ja syövän vertaamista. Miten aktivistien toiminta olisi samanlaista kuin syövän toiminta? Eli syöpä on kehossa ja keho kuolee ja tietenkin itse syöpä mukana. Aktivisti on yhteiskunnassa kuin syöpäsolu, eikö näin ollut viestin sanoma, olenko tähän asti kärryillä?
Miten se aktivisti aiheutti sitten sen yhteiskunnan kuoleman ja siinä ohella itsensäkin? Tämä on se kohta jota en tajua yhäkään. Siis meinaatko, että aktivistit saisivat toiminnallaan lihatuotannon loppumaan? Siis kun taistelevat tehotuotantoa vastaan, niin yhteiskunnasta loppuu ruoka?
No jos tuonkin kuitenkin ymmärsin oikein, niin silloinhan asia on vain positiivinen. Kaikkien kannattaa sitten toivoa itselleen syöpää..? Kun se kerran tekee vain hyvää keholle ja yhteiskunnalle...
Vai oletitko tosissaan, että ihmisiltä loppuu elinmahdollisuudet jos tehotuotanto lopetetaan, eli kuoltaisi oikeasti nälkään? Pliis, sanoithan sen vitsinä?
Niin en siis ymmärrä miten syöpä saadaan käännettyä noin positiiviseksi asiaksi, sehän on negatiivinen, joten se olisi tehotuotannon lopettamisen vastakohta, eikä suinkaan verrannollinen...
ymmärrä, siis miksi pitää tuputtaa muille kasvis syönti sopaa?jos ihminen lopettaa lihan syönnin se pikkuhiljaa näivettyy pois niinkuin syöpä tekee, ja tuohon lopputulokseen pyrkii eläinaktivisti toimillaan joten se on yhteiskunnan syöpä.
sinne minne aurinko ei paista
Juuri sitä en ymmärrä. jos ihminen aloittaa kasvisten syönnin, niin sillä on vain tervehdyttävä vaikutus: Ihminen näivettyy pois.
Hyvästi tuki ja liikuntaelintensairaudet, hyvästi sydän ja verisuoni sairaudet, siis suurimmat ongelmat Suomalaisessa yhteiskunnassa häviää ylipainon katoamisen myötä. Siksi en ymmärrä syöpä vertausta, sillä syöpähän on epäterveellinen..?
Ps; on tehty myös tutkimus lihansyönnin ja syövän yhteyksistä. Naiset jotka syövät yli kolme kertaa viikossa punaista lihaa, ovvat suuremmassa riskissä sairastua rintasyöpään...
Muuten, minulle on sama mitä muut syövät. En tyrkytä elin tapaani, avopuolisonikin on lihansyöjä. Mutta ymmärsinkö, että pidit minuakin aktivistina? Minä luulin, että tarkoitit tyyliin kettutyttöjä... Oikeastihan olen eläinsuojelu aktivisti, mutta oletin sen tällä palstalla tarkoittavan muuta kuin aktiivisesti eläinten suojelua hakevaa ihmistä... Siis olen itsekin se syöpä? Noh, mutta onneksi se oli vain positiivista saada tälläinen syöpä, joka parantaa terveyttä ja ympäristöä...
niistä ja voista ja maitorasvoista tulee terveys ongelmia, kunnon liha on huomattavasti terveellisempää ihmiselle kuin kasvikset, ja noista syöpä jutuista sen verran että laita lähteen linkki jos tuollaista väität, ja sinäkin ilmeisesti teet töitä perseelläsi koska et tajua että ruumillisen työn tekijät eivät rehuilla jaksa, eivätkä kasvavat lapset, lihaa pitää syödä ja sillä siisti, minä puolestani lopetan sinunlaisesi kasviksilla aivonsa näivettäneen viherpiiperön kanssa jutustelun tähän, moi.
Keskustelutyylisi oli muutenkin niin laadukas, että sitä ei jää ikävä...
Ikävä jäi vain sitä vastausta, sillä olisin halunnut tietää syyn miksi joku näkee samankaltaisuuden eläintensuojelulla ja syövällä.
Tuossa nyt on yksi lyhyesti raportoitu tutkimuksesta, joka varmasti löytyy myös kokonaankin jos kiinnostaa...
http://www.potilasliitto.fi/terveysuutiset_27112006.htm
Ei ollut muutenkaan puhe läskin syönnistä; läskiähän voi pitää vaikka valkoisena lihana, vaan ns. punainen liha on myrkkyä ihmiselle ja aiheuttaa maailman ylipainottumisen. Siitä etsi vaiks lähteet itse; en tiedä mistä löytyisi, kun on niin itsestään selvä asia. Googleta vaikka hakusanat ylipaino ja syy tms.
Idiootti:)