Vaalien tulos sinetöi rauhan meille.
Tarvitsemme natoa ja amerkkalaisten turvaa.
Tarvitsemme natoa ja amerkkalaisten turvaa.
Liitymme Natoon kuin Viro
Ainoa turvamme
261443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yhdysvallat on ihmisiä kidnappaava roistovaltio, joka harjoittaa kidutusta niin Irakissa, Afganistanissa kuin Guantanamossakin.
Laskeeko Putin lampaita,tuskin ruumita se laskee.1939 jos nato olisi ollut sotaa ei olisi tullut.
jolla oli kumppanuussopimus Neuvostoliitonkin kanssa rauhan ja vakauden turvaamiseksi EU:ssa.
Vaalien tulos sinetöi vain laman ja kurjuuden.
Länsimaiset demokraattiset sivistysmaat kuuluvat Natoon. Sinne kuuluisi myös Suomi, jolla ei tule olemaan varoja ylläpitää yksin erittäin kallista ilma-asetta samaan aikaan meri- ja maavoimien kanssa.
Isänmaan turvallisuus edellyttää Natoon liittymistä. Nato ei ole USA. Nato on Euroopan asialla, myös Suomen, jos Suomi siellä olisi.
Yksin jääneinä olemme Venäjän saalis.
"Länsimaiset demokraattiset sivistysmaat kuuluvat Natoon."
Joo. Turkkikin on Naton jäsen.
Näinhän se menee, että kaikkien EU-maiden tulisi olla myös NATO:n jäseniä. EU:n yhteinen turvallisuuspolitiikka vaatisi nimenomaan sitoutumista NATO:on. Suomi on ottanut oikeudekseen pysytellä ulkopuolella ja on raukkamaisesti vapaamatkustajana, kunnes alkaa palamaan ja on enää myöhäistä ...
Emme liity Natoon ainakaan sen vuoksi että sinne pyrkivät kaikki entiset kommarivaltiot tai entiset neuvostotasavallat.He ovat natoa kuluttavia jäseniä joilla on vähän jos ollenkaan mitään annettavaa liittoutumalle.Siis he vain kuluttavat muiden liittoutuman (vanhojen)jäsenten verovaroja ja voimavaroja.Jos Suomi,Ruotsi,Irlanti tai Itävalta liittyisivät Natoon niin nämä maat toisivat liittoutumalle lisäarvoa mitä monetkaan entiset Varsovanliiton maat eivät ole tehneet vaan päinvastoin.Lisäksi Natoon kuuluminen ei ole länsimaisen demokratian mittari missään mielessä,sillä esim.Sveitsi on kaikilla mittareilla länsimaa kuten muutkin luettelemani maat vaikka eivät kuulukkaan Natoon.Sveitsi kun ei kuulun paljon mihinkään yhteenliittymään ja silti täyttää kaikki demokratian tunnusmerkit paremmin kuin moni ns.länsimaa.
Mihin me lisäturvaa tarvitsemme.No liitytään natoon ja terrorismin pelko lisääntyy koska muslimit on uhanneet kaikkia naton kannattajia ja amerikkalaisten perseen nuolijoita iskuilla.Emme tarvitse ainakaan suojaa venäjää vastaan sillä se ei auta jos veli venäjä haluaa tulla suomeen se on uudistetuilla joukoillaan vuorokaudessa täällä ja amerikka ei lähetä joukkojaan venäläisiä vastaan ikinä sori vaan idiootit.
Viitsii hyökätä. Pankkiryöstö ehkä olisi järkevämpi, kuin sotilaallinen hyökkäys. Naisetkin saivat äänioikeuden varsin äsken... siis varsin jälkijunassa. Mallia voisi katsoa vaikka rahanpesussa, muttei puolustusratkaisuissa. Geopolitiikka on hiukan erilainen. Pitäisi Alpit raahata tuohon Karjalan kannakselle.
Jos haluamme tehdä sen "kuin Viro" ajamme ensin armeijamme alas ja hävitämme oman puolustuksen ilmavoimia myöten. Poistamme myös yleisen asevelvollisuuden.
Kaikki vanhan vallan aikana asevelvollisuuden suorittaneet vapautetaan palveluksesta.
Maahan perustetaan palkka-armeija. Espanjan ilmavoimat kutsutaan valvomaan Suomen ilmatilaa.
Sitten alamme muistuttaa Viroa, ja voimme liittyä Natoon kun muutakaan ei jäljellä ole.
Aika moni puolue on sitä mieltä, että Natoon pitäisi liittyä, mutta harva se uskalsi sanoa julkisesti.
Natoon liittyminen ei ole meille uhka, vaan varmistus rauhasta, ei ne Venäläisetkään uskalla Natoa vastaan hyökätä. Tietävät jo etukäteen miten siinä kävisi heille. Nato voisi laittaa tukikohtia eripuolille Suomea, olisihan niistä sotilaista ainakin ostovoima hyöty meille.
"Nato voisi laittaa tukikohtia eripuolille Suomea, olisihan niistä sotilaista ainakin ostovoima hyöty meille."
Yleensä se hyöty on ollut lähinnä niiden liepeillä pyöriville prostituoiduille. No, saapa Murmanskin tytöt lisää duunia Suomessa.
Ulkomaantulikohtia eivät perusta yleensä enää muut kuin jenkit. Tosin hekin ovat vähentäneet Euroopan tukikohtiaan.
Nämä tukikohdat eivät kyllä mitään rahasampoja ole paikallisväestölle, sillä niitä ruokitaan suoraan Jenkkilästä käsin. Ei jenkkisolttu Penan kiskan makkaroita syö, burgerit tulevat sieltä kaukaa kotimaasta.
Pitäsikö Natolle laittaa reunaehto, että jäseneksi ei tulla ellei Nato satsaa syrjäseutujemme kehittämiseen?
Ei Nato sellaisia sopimuksia tee.
Nato ei tyrkytä itseään. Sinne halukkaat maat hakevat sinne ja maksavat sen minkä jäsenyys vaatii.
Hinta on x euroa ja y litraa suomalaista verta.
Nato ei Suomessa varmasti edes olisi halukas perustamaan tukikohtia. Päinvastoin on laskettu että Suomi saisi huolehtia omien rajojensa lisäksi Baltiankin rajat kun tässä mukavasti lähellä olemme. Nythän on Baltian ilmatilaa valvoneet mm. Turkin lentokoneet!
Mutta kuka pelastaa ne jenkit.
Niin kun heitä on jo yksin Irakissa kaatunut yli 3200. Ja Afganistanissa lisää.
Mutta ei hätää, Johnny-Boyt! Suomisankarit tulevat teidät pelastamaan! Poljemme kaikki miinat edeltänne minne tahansa menettekin!
Maailmanpankki rahoittaa. Edullisempaa kuin hyökkääminen.
Venäläiset miehittivät Viroa yli 50v, siinä ajassa oppii sortajansa tuntemaan. Meillä Balttian-ja Varsovanliiton maiden tilanteesta ei saanut noina aikoina kirjoittaa, sensuurin seurauksena suomalaiset eivät tunne vieläkään Venäjää. EU:n kansalaisista 95% asuu Natoon kuuluvassa maassa, meillä 80% kansalaisista vastustaa Natoa. Toivottavasti nämäkin "kallupit" ovat väärennettyjä.
Meidän poliittinen johtomme on suurimmalta osalta NL:n aikaisia suomettajia. Heillä useimmilla on joku NL:n aikainen "apu" KGB:n kassakaapissa, ja Kremlissä kerätään "hedelmät". Niin kauan kun nämä Tehtaankadun juoksupojat ovat vallassa, on turha odottaa minkäänlaista totuuskomissiota selvittämään tiitisenlistoja ja muita suomettumisen ajan epäselvyyksiä. Seuraavissa vaaleissa kaikki suomettajat pois eduskunnasta.
Minnekäs se KGB:n kassakaappi joutui kun Tehtaankadullakin on jengi vaihdettu?
"Seuraavissa vaaleissa kaikki suomettajat pois eduskunnasta."
Lapissa äänestettiin Paavo Väyrynen juuri takaisin...
Ja joitain kopioita taitaa olla tällä saitilla pyörivien kommareitten pöytälaatikoissa.
DDR:n kaikki listat julistettiin salaisiksi valtiojohdon turvallisuuteen vedoten.
YHtään tuota NATO politiikkaakaan. Siellä on jotain painolastia vanhasta!
Mikä nyt into sinne natoon on?
Miksi tehdä epärationaalisia liikkeitä suuntaan tai toiseen kun kukaan ei uhkaa suomea?
Miksi ihmeessä venäjä oisi kiinnostunut suomesta`?
Ei meillä oo energiavarantoja,mikä on KAIKKIEN sotilas aggressioiden takajuoni nykyään.
haluaisitehdä poliittisen itsemurhan ja hyökätä eu:hun?
Eikö porukka osaa ajatella relistisempia uhkia?
Nyt koko maailmalla on palöjon suurempia haasteita ilmastonmuutoksen ja energian loppumisen kanssa.
Ai niin. Milläs aikoo kenraalit lennättää hävittäjiään kun lentäminen kallistuu 2,3,4 - kertaisesti?
Ei se öljy halpaa kauaa ole.
Maailma muuttuu ympärillämme hurjaa vauhtia. Juuri kun olimme päässeet eroon kylmästä sodasta, ovat suurmaat jälleen aloittaneet toistensa uhittelut. Mikä on Suomen paikka, kun uhittelu yltyy konfliktiksi. Pienen on huono olla yksin kriisiaikana. EU ja sitä kautta NATO ovat meidän kumppanimme, mitä aiemmin sitä parempi.
Sillä tavalla pitäneet pienet valtiot etupiireissään.
Pelkkää huuhaata se.
Ei pidä paskoa housuunsa.
Miksi emme liittyneet Natoon yhtaikaa Balttian maiden kanssa, Koiviston typeryys.