Niinpä niin... Laittomasta ja YK:n Turvallisuusneuvoston kieltämästä irvokkaasta hyökkäyksestä rauhaa rakastavaan Irakin relevanttiin tasavaltaan tulee kuluneeksi tänään tasan 4 vuotta!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id56047.html
Se, että sodan aikana 100 000-500 000 siviiliä on kuollut, tuhansia kidutettu ja miljoonia on joutunut kodittomiksi ei vielä riittänyt; vaan piti vielä murhata Irakin suvereeni ja relevantti varapresidentti Taha Yassin Ramadan, vaikka hänet oli jo aikaisemmin tuomittu elinkautiseen...
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id56053.html
Mitä kuuluukaan tämän laittoman sodan aloittajille tänä päivänä? Vain muutamia mainitakseni:
Bush Snr: Nauttii eläkepäivistään talousrikosrahoillaan...
Bush Jnr: Yhdysvaltain presidenttinä, vaikka saikin huomattavasti vähemmän ääniä kuin John Kerry!
R. Cheney: Kansliapäällikkö erotettiin, jotta "Dick" saisi jatkaa kähmintöjään...
P. Wolfkowitz: Maailman pankinjohtajuus oli palkintona!
T. Blair: Virassa edelleenkin...
Sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan siis kannattaa? No tottakai... Senhän voi todistaa vaikkapa Ehud Olmert, Dan Halutz ja kumppanitkin! Vai tuomittiinko ketään Lebanonin laittomasta sodasta, Välimeren saastuttamisesta ja suomalaisen YK-tarkkailijan surmasta?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id56047.html
Se, että sodan aikana 100 000-500 000 siviiliä on kuollut, tuhansia kidutettu ja miljoonia on joutunut kodittomiksi ei vielä riittänyt; vaan piti vielä murhata Irakin suvereeni ja relevantti varapresidentti Taha Yassin Ramadan, vaikka hänet oli jo aikaisemmin tuomittu elinkautiseen...
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id56053.html
Mitä kuuluukaan tämän laittoman sodan aloittajille tänä päivänä? Vain muutamia mainitakseni:
Bush Snr: Nauttii eläkepäivistään talousrikosrahoillaan...
Bush Jnr: Yhdysvaltain presidenttinä, vaikka saikin huomattavasti vähemmän ääniä kuin John Kerry!
R. Cheney: Kansliapäällikkö erotettiin, jotta "Dick" saisi jatkaa kähmintöjään...
P. Wolfkowitz: Maailman pankinjohtajuus oli palkintona!
T. Blair: Virassa edelleenkin...
Sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan siis kannattaa? No tottakai... Senhän voi todistaa vaikkapa Ehud Olmert, Dan Halutz ja kumppanitkin! Vai tuomittiinko ketään Lebanonin laittomasta sodasta, Välimeren saastuttamisesta ja suomalaisen YK-tarkkailijan surmasta?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei tuomittu ketään Hizbollahin jäsentä tai johtajaa.
...YK-tarkkailijan surma oikeutettu? Israelhan perusteli sitä vahinkona, mutta YK on todistanut sen olleen tarkoituksellinen teko IDF:ltä... IDF:hän tunnetaan raakuudestaan, kuten sopimusten vastaiset lapsi-ihmiskilvet, ym...
Hizbollah syyllistyi Amnestyn mukaan sotarikoksiin. Kommunistitkin sen myöntävät
http://www.vunet.org/ulkomaat/amnesty_ja_hizbollah-3045.html
Tuohan on ollut mediossa esillä, että imperiali$tit ostavat lausuntoja näiltä tahoilta...
Sitä paitsi miksi näitä tahoja uskot...?Ihmisoikeusjärjestö ei ole relevantti tietolähde...
Ja vielä... Sotarikokseen saa vastata sotarikoksella... Israelhan sen rajan ensin ylitti!
rauhaarakastavan johtajansa johdolla sai aikaan muutman miljoonan ihmisen väkivaltaisen kuoleman lähinnä nauvostovalmisteisilla aseilla suoritettuna.
Yhdysvaltain ja isä-Bushin virhe oli se, ettei Kuwaitin vapauttamisen yhteydessä vinenyt hommaa päätökseen, vaan annettiin Saddamin pallotella YK:ta mennentullen ja estää YL:n toimia vuosikausia.
Jos iskä-Bush olisi vienyt homman loppuun, kuten olisi pitänyt tältä uudelta Saddamin aiheuttamalta sodalta olisi vältytty.
Toinen tapa vältää tämä nyt käynnissä oleva sota olisi ollut Saddamin taipuminen yhteistyöhön YK:n kanssa sillä olisi vältetty myös talouspaktotteiden aiheuttamat kärsimykset Irakissa.
Irakin Tasavaltalaiskaarti oli silloin absoluuttisesti maailman kovin armeija... Siksi Herbert veti joukkonsa housut kintuissa pois ja näin mahdollisti Kurdien murhat!
Kuka lähti kuwaitista housut kintuissa, niin että kengät jäi aavikolle. Ja kuka lähti Bagrarista housut kintuissa?
kosto????
Ensin hänet tuomittiin elinkautiseen, sitten hänet hirtetäänkin juuri 4-vuotispäivänä?????
Mitäs luulet?
On se kyllä todellinen ihme ja oikeudellinen rikos, että jo tuomittu ihminen tuomitaan uudestaan kovemmalla tuomiolla!
Epäilenpä, että miehittäjällä on näppinsä pelissa, vai mitä arvelette Towerit!
Sitä paitsi Ramadanhan oli syytön mies! Väitetyt rikokset olivat vain laittomiwen vallankumousten tukahduttamisia!
meillä piti olla KUNNON KESKUSTELU viime yönä!
Nukahditko kylmän ringisi äärelle? :D
VAI EIKÖ POKKA KESTÄNYT myöntää häviön?
Pyydän anteeksi! Internet yhteyteni katkesi, kuten kaikilta muiltakin ko. palveluntarjoajan yhteyksiltä tietyltä alueelta!
Se palautui vasta aamulla ja silloin olin jo eri operaatioissa!
En koskaan myönnä häviötä keskustelussa, koska häviöni olisi utopiaa!
Mutta asiaan! Tässähän meillä on sama aihe! Nyt otetaan miehestä (naisesta?) mittaa!
Eli oliko USA:n laiton hyökkäys Irakiin mielestäsi relevantti?
Koko Irakin sota on suuri virhe ikinä mitä USA:n presidentti on koskaan saanut aikaseksi!
Niillä tideustelutiedoilla joiden perusteella sinne hyökättiinkin olivat alkeellisia ja liian heikkoja että olisi voitu hyökätä sinne.
Vastustin Irakin sotaa jo siitä asti kun näytti siltä kuin sota olisi syttymässä.
Mutta sen täytyy myöntää että ei Saddam ainakaan mikään ihanne presidentti Irakille ollut.
Nyt on poissa ja hyvä niin.
Toki sota asiassa samaa mieltä, hienoa!
Mutta Saddam Hussein oli jämäkkä ja osaava johtaja!
Saddamin aikana ei rikolliset juhlineet! Saddam loi myöskin Irakista "keitaan", jossa oli maailman kehittynein koulutus ja tervydenhuolto! Todellinen mallimaa, minkä Länsimahti tuhosi vallanhimossaan!
Irak oli mikään mallimaa koska Irak ei ollut mikään
Inhimillisen kehityksen indeksin kärkimaa.
koulutus ei todellakaan yltänyt länsimaiselle/suomalaiselle tasolle eikä terveydenhuoltokaan.
Saddamin aikana rikolliset todella juhlivat sillä Saddam itse oli mielipuoli kurdien kaasuttaja.
Vaikka kurdit asuisivat Irakissa niin ei se oikeuta Saddamia kaasuttaa heidät hengiltä.
George Herbert usutti Kurdit tekemään laiton vallankumous relevanttia, YK:n alaista suvereenia hallintoa vastaan ja jättikin kurdit omilleen!
Mikä vain hallinto saa tukahduttaa vallankumouksen! Saddam käytti Shariya lain konsteja, mitkä ovat täysin relevantit Islamilaisessa maailmassa!
sis Tutankhamonin löytäjä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Herbert
Linkitä joku siu jossa on faktaa George HErbertistä
niin voin tutkia tapausta.
Sen tiedän kyllä että USA petti pohjoisen kurdit kun
ei sittenkään avustanut heitä.
Mutta se on VARMAA että Irak ei todellakaan ollut mikään mallimaa!
LOL!
George Herbert Walker Bush!
Pitkä rankka työpäivä tehnyt tehtävänsä!
mutta aiheeseen...
Tuskin Bush senior (miten paremmin tunnetaan)
ussutti Saddamia hyökkäämään kurdeja vastaan.
Mitä syytä olisi?
Uusimpien tutkimuksien mukaan voi olla ihan hyvin totta että Halabjan kylän verilöylyn takana olisikin ollut Iran!
Etkö tosiaan tiedä kuka on George Herbert? MITEN SE ON MAHDOLLISTA?
Irak/Iran sodan ja Nicaraguan kähmintä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_H._W._Bush
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-skandaali
SADDAMIN IRAK oli MALLIMAA!! RELEVANTTI FAKTA!
vasta sen jälkeen kun olin kirjoittanut viestin.
Selitys miksi näin pääsi tapahtumaan löytyy tossa ylempänä.
Mutta ota ylös ne asiat yksitellen jotka tekevät sen että Saddamin Irak oli mallimaa???
Huomasin sen kyllä, tekevälle sattuu sanotaan!
Eli luettelen Saddamin Irakin plussia? Tulee pitkä ilta!
Ensimmäinen ja tärkein oli, että Irak oli todellakin ennen Iran/Irak sotaa koko Aasian ja ainakin lähes koko maailman kehittynein ja hyvinvoivin valtio! Tämän on YK:kin todennut!
Sen myönnä että Saddamin Irak oli parempi kuin mitä se on tänään, missä Al-Qaeda räjäyttelee pommeja kuin teinit rakeetteja.
Voisitko edes lueta 5-10 plussaa Saddamin Irakista?
Vilkaiseppa tämä YK:n HDI tilasto jossa on tilastoituna maailmam maat paremmuusjärjestyksessä missä asukkailla on paras elämä.
TOP-5 pitää hallussaan Norja, Islanti, Australia, Irlanti ja Ruotsi.
Miksi en löydä Irakia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaan
http://fi.oneworld.net/article/view/144289/1/
Jos sinulta löytyy enää mitään vastaväitettä tuohon, niin pistä eetteriin?
Jos ja kun ei löydy otetaan toinen plussa käsittelyyn!
(Käsitin niin, että aina yksi plussa kerrallaan?)
se että asiat olivat paremmin ennen kuin USA ja koalitio hyökkäsivät Irakiin ei tee sitä että Irakissa olisi ollut paras koulujärjestelmä.
Artikkelissa sanotaan että Irakin lukutaidottomuus on alle 60%, eli ei se Irakin koulujärjestelmä ollut mikään mallimaan arvoinen
kuten väitit.
Noh, kuitenkin sinulla oli parempia linkkejä ja voitit minut 2-1 tässä pisteessä.
MUTTA ANNA SEURAAVA PLUSSA
Tuo oli vähän huono linkki mutta en jaksanut etsiä englanninkielisiä ja vielä parempia olisi ollut arabiaksi, jos sitä vain ymmärtäisi! Korostan! Irak oli yksi kehittyneimmistä yleisesti, mainitsin vain koulutuksen en sanonut tahi ainakaan en tarkoittanut, että juuri se oli kehittynein... Mesopotamiahan on kehitysemme alku!
Toinen plussa... Irak oli oikeusvaltio ja Saddam perheineen piti rikolliset kurissa! Väitän, että Irak oli Saddamin kulta-aikana maailman oikeudenmukaisin valtio ja laki oli siellä ylivoimaisesti puolueettomin!
Se, että Saddam olisi suosinut vain sunneja on täyttä propagandaa länsimedioilta joihin USA vaikuttaa!
Toki Irakissakin oli epäokeudenmukaisuutta, mutta sitä on kaikkialla! Saddam oli todellakin kova, mutta oikeudenmukainen johtaja!
EI OLE VASTA-ARGUMENTEJA, JOTEN VOITIT.
PS. ENSIMMÄINEN KERTA KUN HÄVIÄN JOLLEKKIN.
YLÄASTEEN HISTORIA OPETTAJANIKIN SAI KYYTIÄ MINULTA VÄITTELYISSÄ
(oon 17 v)
Miltä nyt tuntuu?
Näinkö nopeasti luovutat... No onhan se hienoa ns. voittaa historian opettajasi ja myös tietenkin sinut...
Jatkatko vai menetkö nukkumaan?
jonkun muun aiheen jossa olet hyvä.
Olen hieman ymmälläni... Ylempänä sanot, että sekoonnuit Herbert Bushissa, koska sinulla oli rankka työpäivä, mutta alempana sanot olevasi 17-vuotias koululainen? Selitä!
Meidän pitää pysyä aloitus aiheessa! Voisimme keskustella ja väitellä USA:sta... Minusta USA on paha, mutta niin taitaa sinustakin vai? Voimme ottaa keskusteluun myös yhden Irakin laittoman sodan syyllisen "Halukkaan" ja Koalition jäsenen Israelin... Päätä sinä!
no, kirjoitan sen tänne.
Siksi koska en opiskele juuri tällä hetkellä.
Työskentelen hyvin fyysisessä työssä.
Minulla on kato välivuosi käynissä.
Enpä enää muistanut minkä ikäisenä kouluja käydään yleisesti... Niinhän se taitaa olla!
SDe hierarkia tarkoittaa, että täytyy aloittaa toisesta kohtaa, että kaikki viestit näkyisi samalla sivulla leveyssuunnassa!
No joko päätit? USA vai Israel... Oletko jommankumman sotarikollisen kannattaja?
kannatan USA:ta.
MUTTA mikään maa ei todellakaan voi olla täydellinen.
Vihaan USA:n nykyistä presidenttiä ja hänen käymää politiikkaa niin USA:ssa kuin Lähi-idässä.
Hänen "terrorismin vastainen sotaa" voisi pikemmin kutsua terrorismiin kannustava sotaa.
Bush ei taida tajuta että ei näitä terroristisoluja voiteta hyökkäämällä maihin ja pommittamalla siviiletä.
Päin vastoin, Bush on hankinnut enemmän USA- vihamielisiä kuin USA-myönteisiä.
Myös USA:ssa Bush on mukana tuhoamassa USA:n jo ennestään heikkoa sosialiturvaa.
Leikkaamalla terveydenhuollon budjettia joten saisi taas toisen miljardin Irakin sotatoimia kustantamaan. Ihan älytöntä!
Tässä on syy miksi USA:ssa näkee tänä päivänä enemmän köyhyyttä kuin koskaan!
Eikä asiaa paranna se että sinne muuttaa noin
1 000 000 ihmistä vuodessa.
Sitten Israel, Israelin perustaminen oli myös virhe.
Israelia perustettiin vain koska Raamatussa taisi jossain kohtaa lukea että ne maat kuuluvat juutalaisille.
Tässä unohdettiin ne seikat että alueella sijaitsi jo Palestiina, ja että palestiinalaisten uskontoa
ei Raamattu edusta.
Näin siis palestiinalaiset tulevat olemaan tyytymättömiä ja vihamaan Israelia niin kauan kuin se on olemassa.
Ei siis ihme että pommit räjähtävät joskus Tel Avivissa.
Täytyy sanoa että jos Hitler ei olisi aloittanut sen typerän II-maailmansodan, ei Israelia olisi koskaan perustettu, ja näin meillä ei olisi vihanpitoa kristityn ja islamilaisen maailman välillä.
PS.En todellakaan ole juutalaisvastainen vaan otan kantaa asiaan niin kuin uskon sen olevan.
Mutta muistahan, että kaikki USA:n presidentit 1900 luvulla olivat jonkun asteisia rikollisia tahi sotijoita... Bush on mielestäni marionetti, jota "Haukat" johdattelee...!!
Epäilenpä, että Israel olisi joka tapauksessa perustettu... Israelillahan ei tänä päivänäkään ole kaikkien juutalaisten tukea... Usea juutalainen häpeää sitä tosiseikkaa, että Israel perustettiin rahamiesten =$ionistien tahdosta ja vieläpä Raamatun Jumalan ohjeiden vastaisesti.. Ja lisäksi on se väärä sijainti, ym, ym...
Juutalaisille toki kuuluu valtio, muttei arabiaan eikä varsinkaan noin lähelle Meccaa, Jerusalemia ja Mesopotamian historiallista keskusta!
tarkoitus perustaa juutailainen valtio Argentiinaan,
mutta sitten jonkun sionistisessä kongressissa Sveitsissä määriteltiin että Palestiina on juutalaisten kotimaa.
Uskon että Argentiina olisi ollut parempi paikka
Israelille koska siellä asui kristittyjä ja soluttautuminen olisi sujunut paremmin.
Sitä paitsi pinta-alaa Argentiinalla piisaa.
Taitaa vissin olla amerikkalaisten käsialaa se että se perustettiin juuri Palestiinaan - en tiedä.
Mutta tehty mitä tehty ei sitä voi peruuttaa. :(
Siitä olemme kuitenkin molemmat varmasti samaa mieltä että asiaa ei paranna se että kaappaa 4 matkustajakonetta ja tuhoaa ne lentämällä päin rakennuksia?
Tämä operaatio oli täysin oikeutettu sotilaallinen isku miehittäjää, sotarikollista ja jatkuvaa rikosta ihmisyyttä vastaan tehtailevaa Amerikan Yhdysvaltoja vastaan!
Iskun tehneet olisivat voineet tehdä sen vaikka klo 12:00 ja torneissa olisi ollut jopa 50 000 ihmistä, mutta vastarinta teki sen aamulla ja 5 000 kuoli!
Sodassa kuolee sivullisia!
Irakissa on USA:n ja koalition toimesta kuollut viikossa enemmän ihmisiä!
Karu fakta, että ylivoimaista vastustajaa vastaan täytyy toimia vähän kyseenalaisesti, mutta kuitenkin sotilaallisella mandaatilla!
Varmasti suurin osa noissa iskuissa kuolleista oli
rauhaa rakastavia tavallisia USA:n ja usean muun maan kansalaisia!
Onneksi iskuissa kuoli vain 2992, tai no palomiehiä kuolee vielä tänäänkin eri mystisiin sairauksiin jotka he saivat hengitettyään savua useita päivä työskennellessään WTC:n raunioilla.
Nämä iskut eivät vienneet palestiinalaisten asiaa mitenkään eteenpäin.
Päin vastoin, katso nyt mitä meillä on tänään,
väkivalta kiihtynyt Palestiinassa, Irak vallattu ja pommeja räjähtää joka päivä, Afghanistanissa taistellaan, Kiinakin yrittää tuhoa eri islamilaisia vähemmistöjä länsirajalla tekosyynä terrorismin vastainen sota.
Oletko oikeasti sitä mieltä että WTC-iskut olivat jotain juhlimisen arvoista??????????
Maailma on muuttunut sen jälkeen - eikä todellakaan parempaan suuntaan!
Sanot "Hei hei hei..." Poistutko?
En sanoisi juhlimisena sitä, mutta kyllähän esimerkiksi Raatteentien ja Summan voittoja voi juhlia... Samanlaisia sotilaallisia saavutuksia ne ovat...
Vai oletko erimieltä?
Väitätkö, ettei Irakissa kuolleet yli 200 000 ihmistä olisi viattomia ja rauhaa rakastavia? He ovat USA:n uhreja!
Nyt ymmärrän paremmin mitä tarkoitit mutta..
Sota on paska asia koska suuret herrat käskevät - ja sivulliset kuolevat. :(
Raatteen tie ja Summa olivat ikäviä tapahtumia mutta valinnanvaraa Suomella ei ollut. Maamme oltaisiin katkaistu kahtia jos ei oltaisi torjuttu se divisioona joka sieltä oli tulossa.
9/11-iskut ja Raatteentie ja Summa on siinä mielessä eri kategoriassa koska
Summan taistelu ja Raatteentie olivat taisteluja kahden armeijan sotilaiden välillä.
Suomalaiset sotilaat puolustivat valtiotaan, ja neuvostoliittolaiset sotilaat oli pakotettu sotimaan.
Summassa ja Raatteentiellä ei kuollut lapsia kuten
9/11-iskuissa.
9/11-iskut taas olivat selvästi Pentagonin rakennusta lukuun ottamatta selvä siviilejä vastaan kohdistettuja iskuja.
Siksi niitä ei voida verrata toisiinsa.
YLE:n uutisen mukaan Irakissa olisi kuollut
59 000 siviiliä, tietenkin he olivat ihmisiä jotka
halusivat varmasti elää rauhassa.
Kuten jo aikaisemmin sanoin, oli Irakin sota suuri virhe.
Mutta se on faktaa että ilman 9/11:niä meillä olisi tuskin nyt Irakin sota
USA vastaan ei voi sotia "normaalisti" kuin Venäjä ja Kiina halutessaan!
Vaikea Irakin vastarinnan sotia, kun Jenkkisoltut löhöilevät lämmitetyissä poteroissaan vain odottaen sitä, että välillä räiskivät sisustetuista tankeistaan alaiäisiä lapsijoukkoja... Tms...
Tuo 9/11 asia, siitä että oliko tekijä varmasti se miksi väitetään, siitä ei saa puhua tällä palstalla, joten jätetään se aihe kokonaan nyt, ok...
Cheney, Wolfkowitz ja Perle suunnittelivat Irakin sotaa jo 1997 tämän todistaa U.S. oikeusministeriön salaiset/julkistetut asiakirjat... Eli sota oli jo päätetty!
Emme me tavalliset kansalaiset koskaan saada tietää mitä USA:n johtajat suunittelevat tänäänkin?
Itse en usko salaliittoteorioihin, mutta aihe on ristiriitainen koska tuntuu kuin olisi niin monta todisteita siitä että takana olisi USA tai Al-Qaida.
En yllättyisi jos Cheney, Wolfkowiz ja Perle todellakin suunittelivat Irakin valloittamista ennen iskuja, noi nimittäin kuuluvat juuri tuohon sotahulluun kastiin kuten Bushkin.
Richard Perleä en tuntenut ennestään.. mutta Cheney ja Wolfkowitziä tunsin.
Mutta uskotko itse salaliittoteorioihin?
kannattaisi pian mennä nukkumaan..aikainen herätys huomenna....
Rekisteröi ehdottomasti nikkisi vielä tänään, ei siinä mene kauan... Mennään juu kohta muihin puuhiin, mutta tule vielä ilmoittamaan tähän päätteeksi minkä nimimerkin otat... Hyviä öitä...
Jatketaan taas tätä kehittävää ja asiallista keskustelua!?
Moni sanoo, että Perle olisi se pahin... Jopa Wolfieta pahempi, tiedä häntä... Eräästä tietystä uskonnosta kummatkin...
tossa noin..
juu hyvä yötä voidaan jatkaa keskusteluamme
vaikka huomenna..