Nyt kun kristillinen kirkko alkaa hyväksyä lähes kaikki inhimilliset ilmiöt maan ja taivaan välillä, oli aika ihmeellistä lukea Kouvolan kirkkoherran Keijo Gärdströmin kirjoitusta (KS 16.3.) siviilipalveluksesta. Jälleen siviilipalvelusmiehet leimattiin vapaamatkustajiksi ja velvollisuuden pakoilijoiksi.
Oma kantani asiaan: Tapat ihmisen, riistät häneltä Jumalan antaman elämän. Rauhan aikana et voi tehdä tuomittavampaa tekoa. Sodan aikana teet niin velvollisuudesta isänmaata kohtaan.
Täytyykö minun ymmärtää, että tuo jälkimmäinen teko olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Ei, minä en ymmärrä sitä: Pam! Nyt tapoin kolmen lapsen isän! Pum! Siinä meni pikkulapsen äiti! Järjetöntä touhua, jonka nykyiset inhimilliset sivilisaatiot hyväksyvät.
Sodan tullessa minut voidaan viedä saunan taakse ja lopettaa (ilmoittaudun kyllä vapaaehtoiseksi ruumisautonkuljettajaksi). Rauhan aikana tunnen, että minulla on tälle yhteiskunnalle kuitenkin sen verran annettavaa, että vapaamatkustajaksi minua ei tarvitse nimitellä.
Oma kantani asiaan: Tapat ihmisen, riistät häneltä Jumalan antaman elämän. Rauhan aikana et voi tehdä tuomittavampaa tekoa. Sodan aikana teet niin velvollisuudesta isänmaata kohtaan.
Täytyykö minun ymmärtää, että tuo jälkimmäinen teko olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Ei, minä en ymmärrä sitä: Pam! Nyt tapoin kolmen lapsen isän! Pum! Siinä meni pikkulapsen äiti! Järjetöntä touhua, jonka nykyiset inhimilliset sivilisaatiot hyväksyvät.
Sodan tullessa minut voidaan viedä saunan taakse ja lopettaa (ilmoittaudun kyllä vapaaehtoiseksi ruumisautonkuljettajaksi). Rauhan aikana tunnen, että minulla on tälle yhteiskunnalle kuitenkin sen verran annettavaa, että vapaamatkustajaksi minua ei tarvitse nimitellä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asenteet ne ovat. Joskus asenteet ovat sallineet orjuuden, joskus kiduttamisen, keskiajalla ja uuden ajan alussa oli normaalia mm. kiduttaa vastapuolen vankeja leikkaamalla heiltä korvia ja neniä irti. Asenteet sallivat mitä vain.
Jos armeijan käyminen on velvollisuus, muu on vapaamatkustusta. Mitä ovat verot, entä onko tässä maassa naisia ollenkaan, vai miksi heidät aina unohdetaan asevelvollisuuskeskusteluista, jossa puhutaan että "jokaisen" kuuluu käydä armeija. sovinistista ajattelua, mutta sehän on mennyttä maailmaa kuten tällaiset asenteetkin. Syrjäkyliin ne jäävät itämään vielä joksikin aikaa. Suomi jo itsessäänkin on Euroopan reunalla.
No, trendi on näitä käsityksiä vastaan ja tuskin Suomi kykenee asevelvollisuutta ikuisuuksiin puolustelemaan muulle maailmalle.
"tuskin Suomi kykenee asevelvollisuutta ikuisuuksiin puolustelemaan muulle maailmalle."
Varsinkin kun perustelut ovat aina luokkaa "armeija tekee pojista miehiä" tai jotain muuta yhtä typerää ja vanhanaikaista.
Ei tuossa mielipidekirjoituksessa satuttu kertomaan, että mites muualla Euroopassa?
Yleinen asevelvollisuus kun EI OLE mikään yleinen maailmalla, joten ovatko kaikki muut eurooppalaiset ja muidenkin maanosien miehet vapaamatkustajia ja velvollisuuksien välttelijöitä, kun eivät mene oman maansa armeijaan (joka on useimmiten vapaaehtoinen)? Entäs miten Saksassa, jossa yli puolet asevelvollisista miehistä suorittaa siviilipalveluksen? Ovatko hekin vapaamatkustajia ja velvollisuuksien välttelijöitä? Kertokaa joku!
Eikä tuossa mielipidekirjoituksessa satuttu kertomaan, että mitä sitten ovat Jehovan todistajat ja C-miehet?
Voisi Suomi ihan suosiolla harkita siirtymistä palkka-armeijaan ja jos ei ole varaa niin sitten valikoivaan asevelvollisuuteen.
"Oma kantani asiaan: Tapat ihmisen, riistät häneltä Jumalan antaman elämän. Rauhan aikana et voi tehdä tuomittavampaa tekoa. Sodan aikana teet niin velvollisuudesta isänmaata kohtaan."
Tässä näkee hyvin sen, miten kirkko on ollut aina suomessa yksi tärkeimmistä puolustusvoimien ja oikeistolaisten äänenkannattajista. Jos kirkko olisi oikeasti rauhan asialla, niin siinä tapauksessa he eivät hyväksyisi toisten ihmisten tappamista edes sotatilanteessa.
"Täytyykö minun ymmärtää, että tuo jälkimmäinen teko olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Ei, minä en ymmärrä sitä: Pam! Nyt tapoin kolmen lapsen isän! Pum! Siinä meni pikkulapsen äiti! Järjetöntä touhua, jonka nykyiset inhimilliset sivilisaatiot hyväksyvät."
Sitä olenkin ihmetellyt, miten hyvin armeijat oikein ovat kautta aikojen onnistuneet aivopesemään ihmisiä heidän mielensä mukaisesti. Lähes kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa ihmiset on kasvatettu niin, että he pitävät toisten ihmisten tappamista kaikkein pahimpana syntinä ja rikoksena. Mutta kuitenkin sota-aikana monet ihmiset ovat täysin valmiita tappamaan toisia ihmisiä ja myös viattomia siviilejä, koska he pitävät sitä jonkinlaisena velvollisuutena isänmaalle ja armeijalle.
En juurikaan muista, että minkään uskontokunnan kirkko olisi suorasanaisesti tuominnut sotatilanteissa tapahtuneita tappamisia ja sotarikoksia. Muslimien uskonnossa kaikki ne ovat sankareita, jotka ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä uskontonsa nimissä. Kristinuskossa kirkko on myös suhtautunut aina varsin myönteisesti sotilaita ja jopa sotarikollisia kohtaan.
Itse en todellakaan halua kuulua kirkkoon, sillä en halua antaa minkäänlaista tukea instituutiolle, joka on suomen armeijan äänenkannattajia ja hyväksyy toisten ihmisten tappamisen sotatilanteessa. Tämän vuoksi jätin myös aikoinaan rippikoulun käymättä, sillä en halunnut olla minkäänlaisissa tekemisissä oikeistolaisen instituution kanssa, joka vastustaa siviilipalvelusta ja aseistakieltäytymistä.