Eikö kannattaisi änkyröidenkin hakea töitä sen sijasta että tuhlaa aikaansa höpötykseen EU-palstalla?
Otsikko kertoo, ettei ilmestyskirjan peto syönytkään Suomi-neitoa.
Suurimmat töpeksimiset ovat tehneet ihan ikiomat päättäjämme virkakoneiston avustuksella. Kannattaisi katsoa ehkä vähän lähempää asioita.
No, kansa taas kerran näytti kaapin paikan änkyröille... ipulit ja muut änkyrät 0.jotain ääniä.
Teitä ei kaivata, menkää jo pois!!!
Otsikko kertoo, ettei ilmestyskirjan peto syönytkään Suomi-neitoa.
Suurimmat töpeksimiset ovat tehneet ihan ikiomat päättäjämme virkakoneiston avustuksella. Kannattaisi katsoa ehkä vähän lähempää asioita.
No, kansa taas kerran näytti kaapin paikan änkyröille... ipulit ja muut änkyrät 0.jotain ääniä.
Teitä ei kaivata, menkää jo pois!!!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin, no ihmisiä laitetaan pakkokursseille ja mitättömiin pätkätöihin joilla ei yksinkertaisesti elä. Loppujen lopuksi koko työllisyyden hoito eu-Suomessa on silmänlumetta. Todellisuudessa Suomessa on n. 500 000 työtöntä.
Luetun ymmärtäminen taitaa olla vähän vaikeaa?
eli tilasto. Et ole varmaan sitten kuullut tempputyöllistämisestä? Kun työtön joutuu/pääsee kurssille tai työharjoitteluun hän ei enää olekaan työtön! Oikea työllistäminenkin on helppoa, kun ei tarvitse olla töissä täyttä päivää ollakseen työllinen. Eikä senkään väliä onko homma muutaman kuukauden määräaikainen työ. Työllinen olet. Kerrottiin, että kursseja ja työharjoittelua on nyt enemmän kuin koskaan. Se ei ole sinänsä ihmeellistä: Näin on aina vaalien alla siistitty tilastoja.
Etkö osaa todellakaan lukea? Ei tuossa mitään työttömyydestä puhuttu. Avoimista työpaikosta kylläkin.
osaa minäkään. Niin automaattisesti kävi mielessä hallituksen "työllistämistoimet". Avoimia paikkoja on aina tähän aikaan ollut paljon, kesätyöt painaa päälle. Se taas kuinka monen tunnin töitä, kuinka monen kuukauden töitä ne ovat, on toinen juttu. Hyvä tietenkin, että niitä on, mutta ei edes tuo määrä tuo kaikille työttömille töitä. Toimeentulosta puhumattakaan.
paikkoihin hakijoita, Insinööristä aputyöntekijään.
http://asiointi.mol.fi/cvhaku/
Taivaanrannan maalareita näyttää olevan liikkeella nyt todella paljon:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000024776510
PS. täälä niitä työntekijöitä, käyppähän käskyttämässä:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
Muista kuitenkin huijjari, teidän on myös maksettava palkkaa, muuten ei työvoima liiku, eikö totta.
työpaikat.
Se on todella vähän, kun hakijoita on 50 miljoonaa.
Olet aika amatööri!
http://mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/04_uutiset/2007-03-20-01/index.jsp
Onko kannustinloukkuja? Minä en viitsisi SAK:n armolahjoilla päiviäni kuluttaa. Ei tarvitse kovinkaan kummoinen homma olla, kun siinä jo voitolle pääsee. Jos on sairas niin, sitten se on eri juttu, mutta kun terveet miehet täällä valittaa ja urputtaa, hävetkää - töihin siitä. Itsekunnioituskin nousee, kun jaksaa siitä sohvalta lähteä töihin.
http://ojapelto.ihmisarvo.org/jatkokertomus10.htm
Menetettyjen työpaikkojen tilalle on luotava nopeasti uusia työpaikkoja.
Olla talollinen tai jopa talollisen sukulainen asialla kun tulee noin tyhmää tekstiä:) mistäs muka niin paljon työpaikkoja olisi yhdessä yössä ilmaaantunut? ja sitäpaitsi eun vastustus vaan kasvoi:)
Juu. Näin on. Eu:N VASTAISUUS KASVAA KASVAMISTAAN EDELLEEN.
Vaalithan menivät loistavasti! sdp jäi 3 nelle sijalle niinkuin pitikin ja kokoomuskaan ei pahemmin häiritse 2 sijaltaan:) eu siis kaatuu nopeammin kun luultiin:) loistavaa!
Työpaikkojen noin merkittävä lisääntyminen on todella täytynyt tapahtua hämmästyttävän nopeassa ajassa. Työn määrä kun vielä vajaat kolme kuukautta sitten oli tämä:
http://www.ihmisarvo.org/ia-indeksi.htm
Tai sitten sama vanha demarimeno jatkuu. Pilkotaan töitä yhä pienempiin osiin, tarjotaan niitä "uusina työpaikkoina" ja olla köllötetään tyytyväisyyden ilmapatjassa katkeruuden meressä seilaillen.
on vieläkin lukutaitoinen vaikka ikää yli 55v mutta työikää jäljellä vielä 7-9v. Kauppatieteilijälle voin kertoa, että olen itse käyttäytymistieteilijä, joten minun pitäisi ymmärtää Sinunkin änkyröivä äkkivääryytesi :D
Mollin tilastoihin pieni lisäkatsaus 105000 "työpaikan" lisäksi:
työttömiä yli 50v 92200, joista yli 55v 65100
ja työttömiä (kaikki ikäluokat)yli vuoden työttömänä 56600, joista yli 2v 27100.
Kauppatieteilijä varmaan löytää markkinatutkimuksilleen indikaattoreita edellisistäkin. Vai onko ajattelu kuin kenkätehtaan myyntitykillä, joka lähettää viestiä Saharasta: "Mahtavat markkinat, kenelläkään ei täällä ole kenkiä! (vanha markkinointikouluttajavitsi).
Sain juuri vastauksen hakemukseeni määräaikaiseen virkaan (työvoimaneuvoja), että hakijoita 67, valittu Se ja Se ja työvoimatoimisto kiittää mielenkiinnostani. Alkaa hakijoiden taso olla matalapalkkavirkoihinkin aika kova. Olen kouluttanut työttömiä ja yrittäjiä ja opettanut hallintoa myös tuleville ja jo töissä oleville virkamiehille ym lisää: http://www.vuokko.info/
ja nyt haluaisinkin kysyä, mitä Sinä, Kauppatieteilijä, tarkoitit sillä, että änkyröidenkin kannattaisi hakea töitä? Teet oletuksen, että työttömät eivät hae töitä? Halunnet leimata työttömät työnpakoilijoiksi? Se osoittaa Sinulta täydellistä todellisuustajun puutetta (olen muuten ollut töissä myös mielentilatutkimusosastolla ja psykiatrisen sairaalan vastaanotto-osaltolla) ja ajan tuhlaaminen EU-palstalla? Toivottavasti se johtaa muutamalle kaltaisellesi lisääntyvää yhteiskunnan kokonaisuuden huomaamista: yhteiskunta on ihmisten yhteisö, valtiovalta kuuluu kansalle (perustuslaissa edelleen) ja myös me 56600 olemme kansalaisia, jotka omasta ja lastemme kasvatuksen opettamina ymmärrämme myös nuoria ja yhteistoiminnan välttämättömyyttä tulevaisuuden turvaamiseksi. Lisää asiasta löytänet
http://www.ihmisarvo.org
"Teitä ei kaivata, menkää pois!" kirjoitit. Meistä meni pois parhaimmillaan 80000 vuodessa Ruotsiin hakemaan töitä ja toimeentuloa voidaksemme tarjota lapsillemme koulun ja vanhuksille asiallisen terveydenhoidon. Opimme myös, mitä tarkoittaa solidaarisuus. Usein se takasi hyvinvoinnin kasvun yksittäisten öykkäreiden yrittäessä sitä tuhota. Toimintamalli voisi toimia tänäänkin, jos asian oikein oivaltaa...
Oletko kuullut koskaan rakenteellisesta työttömyydestä? Siis sellaisesta, että työvoiman tarjonta ei vastaa kysyntää. Miten ja miksi palkata töihin sellaisia, joilla ei ole ammattitaitoa? Onko se esimerkiksi EU:n vika, että on rakenteellista työttömyyttä? Kuten varmaan tiedätkin, niin silloin pitää yrittää vastata kysynnän asettamiin vaatimuksiin. Ilmeisesti omaa turhautuneisuutta puretaan tällä palstalla. Sen sijasta että keskittyisi kirjoittelemaan anonyymichattiin, luulisi olevan tärkeämpää kehittää itseään ja osaamistaan.
Kaikki työttömät eivät hae töitä, eivät läheskään. Satun tuntemaan aika monta, joille nykyinen olotila sopii vallan mainiosti. Itse emigranttina tunnen alueelliset haasteet ja sen seuraukset erittäin hyvin. Miten sieltä Ruotsista päin maksellaan suomalaisille vanhuksille asiallinen terveydenhoito?
Lyhyesti, kansa on puhunut joten kunnioitetaan sitä.
työvoima, tarjonta ja kysyntä >>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000024809591
Rakenteellinen työttömyys? On se ihmeellinen asia. Parempi olisi asenteellinen työttömyys - Kauppatieteilijä on varmaan tutustunut yritystoiminnan rakennemuutoksiin: omistajuudesta on tullut uuden jakopolitiikan kannattaja.
Eli keinotekoisesti muutetaan ROI-prosenttia, että saadaan oman pääoman tuotto korkeaksi - uudelle "arvolla" on keinotekoisen pääoman arvo myydessä hyvä mutta samaan aikaan on substanssipääoma myyty tai ainakin velkaannutettu, joten yrityksen on jauhettava rahaa velanhoitoon - omistajat ovat jo ulosmitanneet omansa ja var.. keinotekoisen arvonnousun, joka johtaa tuotantoon osallistumattoman pääoman kulujen osuuden kasvuun siten, että työvoimakustannukset pitää saada alas keinolla millä hyvänsä. Yleinen keino on välttää yhteiskuntavastuu ja kaataa koulutus, työvoiman palkkakustannuksia jne yhteiskunnan vastuuksi. Koska kaikki on kaupan ja tuhot jätetään yhteiskunnan ja myös työttömien maksettavaksi, ei tarvitse ajatella muutta kuin mihin spekulaatiopääoman voi sijoittaa seuraavan kvarttaalin ajaksi.
Kysymys on asenteista ja pääomalla ei ole moraalia. Sen takia olisi ihmisten yhteistoiminnan ihmisten hyvinvoinnin ylläpitämiseksi toimittava ihmisten - ei kasvottoman sijoituspääoman ehdoilla. Ei EU ole kaikkeen syyllinen vaikka se onkin lähtöisin taloudellisen edun valvonnasta (itse asiassa protektionistinen ja kartelloitumisen etujen ajajaksi perustettu). Pohjoismainen vapaa liikkuminen on ollut viisikymmenluvulta lähtien ja sen edut Suomelle ovat aivan selvät. Sitä ei voi kuitenkaan verrata nykyisen EU:n ns taloudellisen kasvun ehdoilla toimintaan. Tämä on johtanut "rakennetyöttömyyteen", jossa yksityisen sijoitustoiminnan etua ajamaan on saatu myös edustuksellinen demokratia, jolla on samalla vastatoimia hillitsevä rooli. Asennemuokkauksessa käytetään uuskapitalisia oppeja, joilla on saatu solidaarisuuden tilalle oman edun ja eriarvoistamisen ihanne, tämän päivän nautinto tärkeämmäksi kuin yhteisön ja sen jäsenten hyvinvointi.
Tämähän tulee muuttumaan. Demareitten ihmettely siitä, mikä meni vikaan vaikka "vaalisloganit olivat hyviä" on esimerkki siitä, että tekojen merkitys onkin tärkeämpää kuin vaalipuheet. Tämä selittää Kokoomuksen äänivyöryn: heillä ei ole (lyhyen poliittisen muistin aikaisia) tekoja, joita olisi voitu verrata puheisiin ja turvallisuuden korostaminen iski kansaan.
Vaalien jälkeen oli pakko tehdä joitakin muita huomioita: kansan äänellä sotilaspoliittinen riskikin poistui. Ei enää sanaakaan mediassa Venäjän kaasuputken tuomasta "sotilaallisesta uhasta" eikä edes ympäristövaikutuksista. Kyllä kansan äänellä näköjään tehdään suuria asioita :D
Miten palkata töihin sellaisia, joilla ei ole ammattitaitoa? Miten olisi palkata töihin sellaisia, joilla on ammattitaitoa? Heitäkin on.
Toisaalta: hyvä perehdyttäminen, töiden opettaminen (oppisopimuksetkin) jne - ai, mutta eihän tilapäisiin, määräaikaisiin eikä vuokrattuun työvoimaan kannatakaan panostaa, heidän pitää olla huippuammattilaisia, jotka tuntevat yritykselle ominaiset toimintatavat ja joilla on yhteinen tavoite yrityksen tavoitteen kanssa. Kieltämättä näin ajatellen ammattitaitoista työvoimaa voi olla niukasti. Mitenkähän se rakennetyöttömyyden ja rakennetyövoimapulan ongelma ratkaistaisiin? Olisiko Kauppatieteilijällä tieteellisiin teorioihin perustavaa mallia tarjolla?
Yhteistoiminnassa ihmisarvon puolesta
Ihmisarvo ry:n pj Jukka Vuokko
http://www.ihmisarvo.org
"Mitenkähän se rakennetyöttömyyden ja rakennetyövoimapulan ongelma ratkaistaisiin? Olisiko Kauppatieteilijällä tieteellisiin teorioihin perustavaa mallia tarjolla?"
Tuollaiset kysymykset kuuluvat kansantaloustieteisiin, suosittelen kysymään neuvoa sieltä. Tai jos on halua lukea niin Pekkarisella ja Sutelalla on aika hyvä kirja perusteista olemassa.
Nyt taitaa mennä sinulla vähän jauhot ja vellit sekaisin. Omistajuuden tärkein tehtävä on kasvattaa omistajien varallisuutta. Yritysten ostoa ja myyntiä on aina ollut olemassa, tämä nykyinen malli ei poikkea juurikaan olevissa olevista aikaisemmista malleista.
Teoriasi on puutaheinää, sopii ehkä keinottelijalle jolla ei ole aikomustakaan pysyä markkinoilla. Ainoa malli jonka tunnut näkevän on huijaukseen perustuva toiminta, sitäpaitsi ostajat katselevat muutakin kuin ROI:ta.
"Kysymys on asenteista ja pääomalla ei ole moraalia. Sen takia olisi ihmisten yhteistoiminnan ihmisten hyvinvoinnin ylläpitämiseksi toimittava ihmisten - ei kasvottoman sijoituspääoman ehdoilla."
Onkos sitä tullut omaksuttua Marx- ja Lenin sedän oppeja?
"Omistajuuden tärkein tehtävä on kasvattaa omistajien varallisuutta." Kyllä, kyllä, mutta minkä yrityksen. Siinä onkin vika, että omistajuus on firmoilla, joille yritykset ovat kauppatavaraa, josta otetaan paras hinta ja loppu onkin ongelmajätettä - työttömineen aika usein tai sitten Arsenalin mallilla realisoitavissa, kun rahoittajien vakuus ei olekaan enää vakuus ja yhteiskuntaa huudetaan apuun.
Marx ja Lenin -sedillä oli omat kuvionsa mutta minä olen edelleen ihminen ja kansalainen ja ajattelen tietenkin omaa ja ihmisyhteisön etua ja hyvinvointia. Miksi minun pitäisi olla mitenkään myötämielinen jollekin ylikansalliselle sijoitusyhtiölle, jolla ei toden totta ole tarjottavissa minulle mitään hyvää. On kuin yksityinen ihminen ei saisi puolustaa omaa ihmisarvoaan ja oikeuttaan ihmisarvoiseen elämään. Sano yksikin syy, miksi olisi tarvetta hyväksyä passiivisena "markkinavoimat"? Jos passiivinen kansalainen - tai työtön - tarvitaan, jotta voitaisiin perustella välinpitämättömyys ihmisistä, on ideologia aika sairas - yhteiskunnan ja ihmisen kannalta. Koska ideologia se on uusliberalismikin siinä kuin marxilaisuus tai muu pääoman roolia tärkeimpänä pitävä ideologia.
"Ainoa malli jonka tunnut näkevän on huijaukseen perustuva toiminta," mitä tarkoittaneekin? En ole sanonut sitä huijaukseksi, koska välinpitämätön spekulointi ei ole huijausta - sen moraali tai moraalittomuus on vain toiseen ajattelumaailmaan kuuluva kuin hyvinvointiyhteiskunnan ja ihmisarvoisen elämän puolustajille. Eivät jesuiitatkaan olleet mielestään mitään väärää tekemässä eikä kai moni tyrannikaan - uhrien mielestä ja historian todistamana tosin taisivat vähän poiketa ihmiskunnan suojaksi omaksuman normiston edellyttämistä tavoista.
..muuta tehdä kuin lukea tämän päivän hesari niin sieltäpäs löydät heti kaksi oikein hyvin kuvaavaa esimerkkiä tämänhetkisestä ahneuden ilmapiiristä.
Esimerkki no:1. ABN AMRO
Jättimäinen rahoitus ja pankkikonsernin toimiva johto on joutunut vaikeuksiin omien omistajiensa kanssa , lähinnä nyt kuitenkin yksi erittäin agressiivinen sijoitusrahasto TCI joka omistaa Amrosta peräti 1% vaatii koko ABN AMRO:n pilkkomista ja omaisuuden jakamista omistajille. Ja miksiköhän ne nyt semmosta esittää?? No Amro on ollut jo muutaman vuoden ostoksilla ja ostanut kasvua ympäri maailman ja niinkuin tämmöisissä tapauksissa tuppaa käymään niin nämä ostokset vaativat sulattelua ja kärsivällistä odottelua ennenkuin ne yleensä alkavat tuottamaan niitä synergiaetuja ja muita tuottoja. Toimiva johto ei ole saanut tuloskuntoa sijoittajia tyydyttävään tasoon kuitenkaan vielä toistaiseksi eli jotakin on sitten tehtävä ja kiireellisesti. No mitäpäs Amronin johto sitten aikoo tehdä?? No nehän aikoo tehdä vielä isomman kaupan ja käyvät keskusteluja Barclays -pankin kanssa fuusioitumisesta.
Toinen esimerkki tapaus MOTOROLA:
Jättimäinen monialakonserni MOTOROLA on myöskin joutunut vaikeuksiin omien omistajiensa kanssa.
Mitäkö siellä sitten on tapahtunut? No siellä on johtaja Zander lupaillut kuuta taivaalta sijoittajilleen. Motorola joutui antamaan tulosvaroituksen ja sitä kautta vetämään takaisin paljon suuria lupauksia tulevasta. Yhtiön tulos tulee menemään lyhyellä aikavälillä tappiolle n.6-7 centtiä /osake. Koko vuodelta lupaavat kuitenkin positiivista tulosta. No mitäs ne omistajat sitten?? Motorolalla on "kiusana" aktiivinen omistajasijoittaja nimeltään Carl Icahn jonka painostuksesta ilmeisesti yhtiö joutui tulosvaroituksen antamisen yhteydessä julkistamaan aika rajun omien osakkeiden takaisinosto-ohjelman. Yhtiö tulee ostamaan omia osakkeitaan takaisin n.7,5MRD dollarilla josta nopeutettuna n. 2MRD dollaria tullaan käyttämään näihin ostoihin. Firmalla on käteistä käytettävissä näihin ostoihin n.11 MRD dollaria.
Herää kysymys että jos Motorolalla on ongelmia lähinnä tuotekehittelyn puolella niinkuin nyt on viestitetty niin eiköpähän tuolla 7,5 MRD :lla mahtaisi olla käyttöä mieluummin panostuksena yhtiön varsinaiseen toimintaan kuin ostaa niillä markkinoilta omia osakkeita takaisin?? Mutta ei. Sijoittajat ensimmäisenä tyytyväisiksi tietysti.
Nämä kaksi esimerkkiä ovat siis luettavissa kun avaa tämän päivän Hesarin...aika karua kieltä nykypäivästä.
Yleisesti kyllä esittäisin kysymyksen myös että mahtaakohan yrityksillä kuitenkin olla olemassa myös muita yhtä tärkeitä sidosryhmiä kuin sijoittajat??
"Yleisesti kyllä esittäisin kysymyksen myös että mahtaakohan yrityksillä kuitenkin olla olemassa myös muita yhtä tärkeitä sidosryhmiä kuin sijoittajat??"
Yritystoiminnan luonne on muuttunut aika paljon, jos sijoittajista on tullut tärkein sidosryhmä.
Asiakkaat kai ovat tähän asti tuoneet rahan (ja sijoittamista kiinnostavan arvonkin) yritykseen työntekijöiden työn tulosta ostaessaan - toki organisointi ja markkinointikin oman osansa on tehnyt, ennen kuin sijoittaja (siis edellisten kirjoitusten merkityksessä) on edes päässyt apajille. Ne riskisijoittajat, jotka tekevät mahdolliseksi tuotannon investoinnit ja käyttöpääoman ovatkin yleensä toinen ryhmä, joka on tärkeä. Kuinka monta tällaista sijoitusta on Suomeen tehty ylikansallisten sijoittajien toimesta? Eiköhän pääasiallinen kohde ole ollut valmiin yrityksen arvonnousu/nostaminen ja rahastaminen - myös vipurahastoja ym käyttäen.
Siis se sijoittaja, joka investoi yrityksen perustoimintoihin tai uudistamiseen on tärkeä ja ne näyttävät olevan jo uhanalainen laji Suomessa.
..asiallisen pointin toit esille. Todellakin sijoittajissa on eroja niinkuin raision margariineissä.
Nykypäivänä taitaa olla kuitenkin hämärtynyt jos ei muuta niin ainakin tuo aikaperspektiivii tässä sijoittamisasiassa. Onhan se vastuuntuntoisen ja toimivan yritysjohdon erinomaisen vaikeaa toimia jos ensimmäisenä täytyy ajatella vain seuraavan neljänneksen tulosjulkistamista ja sen seurauksia. Koitahan siinä sitten toimia pitkäjänteisesti ja vastuuntuntoisesti yritystä kohtaan.
Nykypäivänä ja tulevaisuudessa on nähtävissä vielä kiihtyvämpi tahti näissä sijoitusympyröissä etenkin näiden agressiivisten pääomasijoittajien kohdalla mistä nuo kaksi aikaisemmin antamaani esimerkkiä hyvin kertovat. Maailmalla on jättimäisiä rahastoja jotka operoivat erittäin monimutkaisilla instrumenteillä kun näitä valtavia kauppoja tekevät ja aikaimoisella velkavivulla vieläpä. Nämä voivat olla vielä aikamoinen kysymysmerkki tulevaisuudessa. Saattavat pahimmillaan tuoda oikean domino-efektin talouselämään.
Liiketaloudessa on riskinsä. 1920 ja -30 luku Saksassa ja USA:ssa oli vaikeaa aikaa. Siksipä onkin hyvä että maakohtaisia kurssiriskejä minimoi Euro.
..silloin kävi. Taisi olla inflaatio joka sitten viimeisteli hävityksen silloin. Rahanarvon vakaus on kuitenkin elintärkeä asia ettei koeta samanlaisia aikoja enää mitä silloin pääsi käymään tässä euro kuitenkin viimekädessä on varmempi työväline kuin esimerkiksi FIM olisi ollut.
http://netti.nic.fi/~tomk/kapitalismin_abc.html
se jollekkin epäselvää!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020840929
EU voittaa ja änkyrät katoavat.
Änkyröitä tulevat Taru Sormusten Herrasta -kirjan örkit mieleen.