MIKÄ TAAS SYYNÄ POISTOIHIN ???
Merkillistä poistopolitiikkaa! Mikä syynä esim. aiheesta "Juudaksen evankeliumi" tehtyihin koko ko. keskusteluketjujen poistoihin???
Oliko annetut, oikeaan kanonisoituun raamattuun perustuvat vastauskommentit, tietyille tahoille, liian kirpaisevan totuudellisia? Näin ainakin itse asian tulkitsen, koska en havainnut mitään epäasiallista ja poistokriteerit täyttävää kommentointia, siinä vaiheessa kun itse poistuin palstalta n. klo. 04.30.
Ja mikäli jossain vaiheessa sellaista saattaa tulla, mihin tahansa keskusteluun, niin on todella kohtuutonta epäkunnioittavaa ja suorastaan törkeästi sananvapauden periaatetta loukkaavaa, että huolellisesti argumentoiden laadittuja, KIRJALLISENA esitettyjä, kommentteja poistellaan perusteettomasti ja mielivaltaisesti. Ko. toimenpiteisiin syyllistyneet tulee saada vastuuseen toiminnastaan, koska tässä on kyse, aivan selkeästi räikeistä menettelyvirheistä...
Ei tällaisen palstan pitäjä voi olla ja toimia täysin vastuuttomalla tavalla. Ei varsinakaan sillä verukkeella, että kyseessä on "ilmainen" palvelu...
Kaikkihan me tiedämme että oikeasti ei ole olemassa mitään "ilmaisia palveluita"...
PS. onkohan palstalla kävijöillä havaintoa, minkä verran on taas tässä lähiaikoina tapahtunut sananvapautta rajoittavia, rikosluonteisia poistoja...?
Merkillistä poistopolitiikkaa! Mikä syynä esim. aiheesta "Juudaksen evankeliumi" tehtyihin koko ko. keskusteluketjujen poistoihin???
Oliko annetut, oikeaan kanonisoituun raamattuun perustuvat vastauskommentit, tietyille tahoille, liian kirpaisevan totuudellisia? Näin ainakin itse asian tulkitsen, koska en havainnut mitään epäasiallista ja poistokriteerit täyttävää kommentointia, siinä vaiheessa kun itse poistuin palstalta n. klo. 04.30.
Ja mikäli jossain vaiheessa sellaista saattaa tulla, mihin tahansa keskusteluun, niin on todella kohtuutonta epäkunnioittavaa ja suorastaan törkeästi sananvapauden periaatetta loukkaavaa, että huolellisesti argumentoiden laadittuja, KIRJALLISENA esitettyjä, kommentteja poistellaan perusteettomasti ja mielivaltaisesti. Ko. toimenpiteisiin syyllistyneet tulee saada vastuuseen toiminnastaan, koska tässä on kyse, aivan selkeästi räikeistä menettelyvirheistä...
Ei tällaisen palstan pitäjä voi olla ja toimia täysin vastuuttomalla tavalla. Ei varsinakaan sillä verukkeella, että kyseessä on "ilmainen" palvelu...
Kaikkihan me tiedämme että oikeasti ei ole olemassa mitään "ilmaisia palveluita"...
PS. onkohan palstalla kävijöillä havaintoa, minkä verran on taas tässä lähiaikoina tapahtunut sananvapautta rajoittavia, rikosluonteisia poistoja...?
Vastaukset 34
Vanhimmat
itsekkin poistaa avauksiaan ja kommenttejaan, että ei aina ole kyse Ylläpidosta poistoissa.
Ja jos joku osaa perustella poiston syyn, niin yleensä kommentit silloin lähtee, Ylläpito ei arvioi mikä voidaan poistaa palstan kannlata ja mikä taas ei.
- Ylläpito poistaa mitä vaan, jos perusteut on aikeat heidän mielestään, varsinkin, jos ne loukkaa Eniron sääntöjä, mainostaminen, lainvastaisuus, kielenkäyttö, ja muu vastaava ovat poistoon johtavia pyyntöjä.
- Tuo "syytekirjelmä" Ylläpidolle ei ollut aiheellinen, koska he ovat puolueettomia asioihin nähden tällä plastalla, ainoastaan he huomioivat selvät "nettiketin" vastaiset käyttäytymset ja lainvastaisuudet!
Etkö ymmärrä lukemaasi; -mitä kirjoitin? LUE UUDESTAAN!
Mikä intressi sulla on puollustaa sananvapautta loukkaavaa toimintaa, joka toistuu aina uuudestaan ja uudestaan?
noin pimahdit kiukkuun?
-Sanoinpahan vaan miten asia on, koita saada asioita Ylläpidossa muuttumaan, jos luulet kykeneväsi, enhän sanonut, että se on välttämättä oikein, kun poistellaaan, vaan, että se on Ylläpidon käytäntö?
- Turhaan nyt kyllä mulle meiskaat, vai onko sulla muutenkin mua vastaan jotain kun noin kiivastuit , ja aivan suotta!
Anteeksi nyt vaan, mutta ei todellakaan ole mitään sinua vastaan.
Sellainen vaan pistää hieman "pimahrututtaan", että vaikka mielestäni kyllä melko selväsanaisesti selvitin millaisesta tilanteesta ja asetelmasta oli ihan selkeästi kyse, niin sitten tuleekin tuollaista kommenttia...
Ja, mikäli Enirolla olisi puhtaat jauhot, niin olisi enemmän kuin suotavaa, että siellä norsunluutornissa alettaisiin pikkuhiljaa heräämään. Nimittäin ei liene heidän bisneksilleen kovinkaan hyvää mainosta, jos nämä asiat tosissaan nostetaan laajemmaltikin esille ja oikein kunnon metelin kanssa. Huonolla toimimisella on yleensä tapana ajautua ennemmin tai myöhemmin kohtalokkaisiin kompasteluihin...
taas niitä minuun tähdättyjä piilo nuolia, vaikka Enirosta puhutaan, kas kun eihän nyt Eniro voisi "kompastua" yhteen palstaan, että se voisi mitekään sitä vahingoittaa, ja tämänhän sinäkin tietenkin tiedät sanomattakin?!
-Ja tuo ensi kommenttisi minun viestiini oli turhan "ärhäkkä", lukemisen ymmärtämisen taitoineen, ettei se oikein sellaisenaan sopinut asian luonteeseen, se vain särähti, sillai pahasti!
-Minuahan on uhattu suoraan ja epäsuoraan iätajat tällä palstalla, ei, en ole vainoharhainen, totean vaan ääneen sen, mitä jotkut piilottelee!
-Eikös kaikenlainen uhkaaminen, tulipa se mistä suunnasta tahansa, ole rikollista touhua?
-Ja on se ainakin henkistä julmuutta, vaikka tässä minimerkein eletäänkin tällä palstalla!
-Toivottavasti olen väärässä tällä kertaa?
Muistatko kenen aloitus tuo "Juudaksen evankeliumia" koskeva juttu oli?
Enpä tullut pistäneeksi merkille; olisiko sitten ollut joku rek.nm. ....?
Mulla on sellainen mielikuva että niitä avauksia olisi ollut kaksikin erillistä...
Muistaisikohan joku, että vois vinkata.... Please!
Kyseisen aloituksen teki kovalevylleni tallentuneiden tietojen mukaan nimimerkki Sari73.
Aloitus oli näin
---------------------
Juudaksen evankeljumi?
Kirjoittanut: sari73
20.3.2007 klo 21.39
Noniin...
---------------------
Mielestäni ei ole oikein nyt tuoda tähän palstalle muiden kuin minun ja Sarin välinen "kirjeenvaihto". Se meni seuraavasti:
---------------------------
Juudaksen "evankeliumi"
Kirjoittanut: jukka.finland
20.3.2007 klo 21.58
Poista oma viesti
Se ei kuulu Raamatun ilmoituksen piiriin. Alkuseurakunta yhdessä Pyhän Hengen kanssa oli sen hyljännyt (jos sitä ylipäätään siihen aikaan oli oemassakaan). Raamattu sanoo sekä psalmeissa, että Jeesuksen suulla ja Pietarin sanomana, että "Juudas meni omaan paikkaansa" kavallettuaan Herransa.
Jeesuksen omat sanat Joh. 17 luvussa ilmaisevat Juudaksen olleen "se kadotuksen lapsi". Näitä sanoja ei voi ihminen kumota, sillä ne olivat Korkeimman Tuomarin lausumat.
Tältä osin asia lienee loppuun käsitelty.
Mutta oman näkemykseni mukaan Juudaksen "evankeliumi" on sangen vähäinen osa sitä kokonaisvaltaista eksytystä, mikä ajassamme vallitsee. Valheprofeetat ja muka voidellut eivät vetoa Juudakseen vaan Jeesuksen omiin sanoihin, eksyttääkseen jos mahdollista valitutkin. "Minä olen sen ennalta teille sanonut", sanoi itse Jeesus.
Juudas Iskariot on mennyt omaan paikkaansa, mutta Jeesus elää saattaakseen paljon lapsia kirkkauteen.
----------------------------
Juudas kuoli Jeesuksen vuoksi.
Kirjoittanut: sari73
20.3.2007 klo 22.02
Mikä Sananpaikka sinulle väittää toista?
Ei sellaista sananpaikkaa ole olemassa????????
----------------------------
Juudas kuoli syntiensä vuoksi
Kirjoittanut: jukka.finland
20.3.2007 klo 22.48
Poista oma viesti
Eiköhän tämä ole Raamatusta selkeästi luettavissa ja jos psalmien sanomaa ymmärrät ja Sakariasta niin asia on yhä selvempi, koska sieltä käy ilmi hänen motiivinsakin.
Juudas kuoli kavallettuaan Jumalan Pojan, majesteettirikoksensa vuoksi, ei Jeesuksen vuoksi. Yksi on kuollut ihmiskunnan vuoksi ja se ei ole Juudas vaan Jeesus. Toivon, että kannanottosi on itsetiedotonta Jumalan pilkkaa, syntynyt siitä ymmärtämättömyydestä, että Jumalan sana ei ole avautunut Sinulle.
Mutta toivotin jo ylempänä kaikille hyvää yötä ja sitä toivotan nyt Sinullekin.
Mitä Sananpaikkoihin tulee tässä asiassa, niin Juudaksen puolesta emme löydä yhtäkään sananpaikkaa raamatusta. Jeesus lausui harvoin yksilöidyn tuomion kenellekään ihmiselle, mutta Juudas Iskariotille Hän sen lausui ja myös Pietari, noudatellen Mestarinsa sanoja. Kysymyksessä oli majesteettirikos ja tuomio sen mukainen. Jo VT:n kuninkaiden kavaltaminen ja pettäminen oli kuoleman synti, mutta Juudas kavalsi Israelin Messiaan ja Lunastajansa.
Juudaksesta Jeesuksen omat sanat (tosin muitakin evankeliumeista löytyy): "Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen" Joh 17:12. Tässä sananpaikassa Jeesus itse ilmoittaa tuomion.
--------------------
Tämän enempää en voi muistista kopioida.
Ystävällisin iltaterveisin Jukka.
Ylempänä olevien kirjoitusten sisältöä vasten lienee Sari73 poistanut aloituksensa ja silloin poistuvat kaikki alla olevat kirjoitukset. Tämä tietokene vaan on niin kumma keksintö, että oikein ohjelmoituna se tallentaa jokaisen palstalle kirjoitetun viestin ennen kuin niitä ehditään poistamaan. Olikohon se aika ilmestyneen viestin taltioimiseen 0,06 sekunttia.
En tiedä, siskoni on atk-alan ammattilainen yhdessä maamme suurimmista yrityksistä. Enhän minä osaisi tällaisia asioita säädellä.
Mutta taivaassa on "tietokone", elämän kirja, johon tallentuvat ajatuksemme, sanamme ja tekomme silmänräpäyksessä ja lahjomattoman oikeudellisesti.
Jumalan armo ja siunaus päälläsi!
.... sä oot yössä
Niinpä; samassa yössä ollaan, toisilla vain on valo
pimeän keskellä ja ovat matkalla kirkkauteen!
Yössä, mutta ei pimeyden vallassa... HALLELUJA!
Rikosluontoinen asiahan kuuluu poliisin selvitettäväksi. Testaa uskosi välittömästi lähimmällä poliisiasemalla. Hopihopi.
se kolmas nikkisi?
Vai olisiko syynä ollut se ko. Juudaksen "evankeliumille"
heittämäni nimitys -"VENKOILUMI" ;D
"VENKOILUMI"...!!! -Siinäpä oivallinen
yleisnimitys kaikille ko:n tyyppisille
sepustuksille, joita TÄSSÄ AJASSA
putkahtelee, kuin sieniä sateella
ja mörrimöykkyjä räntäsateella... ;)
Tämä avauksesi on tyypillinen venkoilumi. Siinähän venkoilet: tällä palstalla muutamat jukat ja amokset poistattavat kaieken mahdollisen ihan mielivaltaisesti. Minusta sekin on kuitenkin parempi asiaintila kuin seriffin mielivalta, josta saimme Ritarin ja varsinkin Stb:n aikana kuvaavia esimerkkejä.
Juudaksen evankeliumi ei tahdo valheeseen tottuneille uskiksille kelvata. Ymmärrän, miksi ei.
Se oli minun aloitukseni jossa me keskusteltiin Juudaksen evankeliumista.
Jotkut pyytävät poistamaan toisten viestejä ja usein käy niin että ylläpito poistaa asiallisenkin keskustelun kun heillä ei välttämättä ole asiantuntemusta kyseisestä asiasta.
Sekin on selvää että samojen henkilöiden poistopyynnöt ei kovin kauan mene läpi kun ylläpito alkaa epäillä kyseisten henkilöiden motiiveja.
Kyseinen käsitelty asia kyllä pulpahtaa esiin vielä satoja ja tuhansia kertoja kun se on käänteentekevä vedenjakaja kristinuskon historiassa.
mennä viestisi otsakkeessa jumalanpilkan puolelle? Minä en tosin viestiä pyytänyt poistamaan, mutta huomauttaisin sinulle, että meillä on vielä toistaiseksi voimassa oleva jumalanpilkkalaki.
Mm. otsakkeesi "Jeesuksen itsemurha" oli minun mielestäni melkoista Jumalan pilkkaa. Jeesuksen persoona on pyhä niin helluntailaisille, kuin muillekin tunnustaville kristityille ja se sinun olisi terveellistä pitää mielessäsi.
Herraan jeesukseen, että saisit paljot syntisi anteeksi. Jos saat niin rakastat häntä paljon.
niin turvaa Jeesukseen.
Se ei ollut Jumalan pilkkaa ja kyseinen pykäläkin on poistettu rikoslaista 1998.
Nykyisin voi syyllistyä vain "Uskon rauhan rikkomiseen" jos loukkaamistarkoituksessa pilkkaa Jumalaa ja enää ei vastapuolena ole enää Jumala vaan kyseinen uskonyhteisö tai henkilö.
Itse olen joutunut usein tällä palstalla ja muuallakin kokemaan sen kun minun uskonrauhaani on rikottu siunaamalla minua mutta en ole paljoa välittänyt moisesta pilkasta.
Tsot tsot poju, äläpäs yritä varastaa valhehuulten käyttöön "VENKOILUMI"-käsitettä, joka tarkoittaa nimenomaan kirjoitelmia, jotka EIVÄT OLE Pyhän Hengen vaikutuksesta syntyneitä, mutta ovat harhauttavasti mm. raamatun kirjoituksia osittain matkimaan tehtyjä, mutta saatanallisen valhehengen vaikutuksesta kirjoitettuja valheoppisia tekstejä, joista siis voidaan käyttää yleisesti tuota, nimitystä "VENKOILUMI", joka jokseenkin hyvin kuvaa niiden valheellista luonnetta...
Toisaalta tuollainen varastamispyrkimys on juuri sitä ihtiänsä: "Varas ei ole tullut muuta kuin varastamaan..." Ja se myös osoittaa, että osuin todella "hermoon" tuolla "VENKOILUMI"-määritelmälläni.
tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee...".
Se "Jeesuksen itsemurha" oli kyllä aika ilkeätä Jumalan pilkkaa. Siitä et nyt pääse mihinkään.
Olisikohan ko. tyyli kirjoitella syynä siihen, että aamokset innostuvat kostoihin?
Et siis ole ihan puhdas pulmunen.
Minun mielestä ei ollut mutta jokaisella voi olla mielipiteensä.
Juudaksen evankeliumi antaa ymmärtää Jeesuksen tilanneen murhansa ja siinä tapauksessa se on itsemurha.
Asiasta kyllä vielä keskustellaan ja tuleekin keskustella vielä paljon kuten ylempänä sanoin.
Itse en ole kovin nirpanokka vaikka vakaumustani pilkataan jatkuvasti ja eihän Suomessa vielä todellista uskonnonvapautta ole kun esim. jokainen joutuu syödessäänkin maksamaan kirkolle veroa
keskustellaan ja keskustelaankin siihen saakka, kunnes ollaan virallisesti sitä mieltä, että Jeesus ei ollut Jumala. Mites minun silloin käy, kun uskon edelleen Jeesuksen jumaluuteen? Silloinhan ei enää ole olemassa uskonnonvapauslakia, johon voisin yrittää turvautua. Ehdotuksia, pekunen?
Uskomuksistaan voi luopua ja olla vaan onnellinen.
Vaikkei lakia oiskaan niin ei moni Jumalia pilkkaa eikä varsinkaan henkilöön kohdistuvana toisaalta minä ja muut ateistit ollaan jatkuvasti pilkan kohteena kun uskovaiset meitä siunailee.
Kiitokset siitä lanttukukosta kun unohdin aiemmin kiittää.
Syytätkö sinä siis minua varkaaksi?
sinä taikauskoinen höppänä :D
Niin, miten sen nyt ottaa...
Olisiko "anastaa" mielestäsi parempi ilmaus?
Sitä minä en kuitenkaan käytä, vaan puhuin varastamisesta...
En minä siiiis siis tuossa oikeastaan syytä varastamisesta, totesinpa vain syntyneen vaikutelman,
ja varoitin vain ja toppuuttelin sellaiseen (varastamiseen) ryhtymästä...
noloa Reijo, noloa.
-??? -??? -???
Mihinkähän tuokin viesti oli oikeasti tarkoitettu?
Vai olisiko oikeampi kysymys, että mistä se oli saatu?
Oletko N:se kenties kokkeleissa tms.?
Minulla ei ole yhtäkään syytä luopua uskosta. Siitä huolimatta olen onnellinen.
Jaa että ei saa siunata? Noh, en minä muistaakseni ole sinua niin "pilkannut". Tosipaikan tullen voin sen kyllä tehdäkin.
on aito calleriassasi. niin katsoppa peiliin, näkyykö sieltä vaalea naaras apina,joka on sattumalta joutunut tälle, alunperin vieläkin kauniimmalle planeetalle jostain merilimasta, josta sitten kehittyi apinaksi, siitä sitten sinunlaiseksi kauniiksi ihmiseksi, et voi itsekkään tuollaista satua uskoa, kunhan vaan et uskalla tunnustaa, suullasikin Jumalaa, sillä jos sydämessäsi kiellät Jumalan, olet Raamatun mukaan hullu.
-Mieti siis, mitä rauhaasi sopii, kun vielä on mahdollisuus tunnustaa Jumala Luojaksesi!
>>>"Suomalaisessa oikeuskulttuurissa riittää monissa tapauksissa perustuslain noudattamisen tehosteeksi julkisen arvostelun uhka. Riski joutua julkisen moitteen kohteeksi ehkäisee perustuslain sivuuttamista.">>>
-Lainaus osoitteesta:
http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html