Jos kepu luulee Vanhasen johdolla, että kansa hyväksyy mukisematta kokoomuksen syrjimisen vaalivoiton jälkeen, on syytä muistuttaa kepun johdossa olevaa väkeä, että kansa osoitti tahtonsa siirtymällä eduskuntavaaleissa lähes sensaatiomaisesti kokoomuksen taakse.Näin kansa ilmaisi tahtonsa, että nyt on kokoomuksen vuoro päästä hallitukseen korjaamaan mm.SDP:n hegemonian pahimmat vääristymät.
Mikäli Vanhanen pelaa SDP:n kanssa kulissien takaista peliä saadakseen punamultahallituksen edelleen jatkamaan kansan nöyryyttämistä, ei ole takeita, vaikka sellaisen pelin seurauksena yhteiskuntarauha rikkoontuisi maassamme, sillä kansan kärsivällisyydelläkin on rajansa!
Ottakaa Vanhanen ja Heinäluoma nyt järki käteenne ja harkitkaa moneenkin kertaan, kannattaako poliittisen johdon lähteä kokeilemaan suomalaisten tunnetusti pitkän kärsivällisyyden äärirajoja.
On viisautta katsoa, ennen kuin joutuu katumaan...
Mikäli Vanhanen pelaa SDP:n kanssa kulissien takaista peliä saadakseen punamultahallituksen edelleen jatkamaan kansan nöyryyttämistä, ei ole takeita, vaikka sellaisen pelin seurauksena yhteiskuntarauha rikkoontuisi maassamme, sillä kansan kärsivällisyydelläkin on rajansa!
Ottakaa Vanhanen ja Heinäluoma nyt järki käteenne ja harkitkaa moneenkin kertaan, kannattaako poliittisen johdon lähteä kokeilemaan suomalaisten tunnetusti pitkän kärsivällisyyden äärirajoja.
On viisautta katsoa, ennen kuin joutuu katumaan...
Vastaukset 34
Vanhimmat
ei siedä??? Hitman huom! 23% ei ole koko kansa ja toisaalta kokkareiden vaalivoitto perustuu kulttiin ihmispalvontaan, joten kokoomus voidaan aivan hyvin jättää kansan enemmistön (77%) vaatimuksesta oppositioon!
ääni oli samanarvoinen kuin kaikkien muidenkin puolueiden kannattajien ääni.
Vaikka kokoomus lisäsi omaa kannatustaan edellisiin vaaleihin verrattuna, ei se ole suurin puolue ja kokoomuksen kannatus oli Niinistön ansiosta, vain hieman suurempi kuin demarien.
Sinunkin täytyy tajuta ja myöntää että sinun mainitsemasi "kansa" on vain pieni osa kansasta.
Keskusta päättäköön ketä tulee hallitukseen.
Upseerina varmasti tiedät ettei ole soveliasta herätellä väkivaltaa laillista valtiojärjestystä ja valtakunnan esivaltaa vastaan. mikäli tällaista toimintaa on havaittavissa laillisen esivallan kukistamiseksi, on se syytä viipymättä viranomaisille ilmoittaa.
tämä ainakin omantunnon kautta luvattiin. en sitten tiedä kun Jumalan kautta luvataan, saako silloin luvata mitä tahansa.
Jos kepu menetti neljä edustajapaikkaa ja n. 50 000 ääntä, ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua sitä voittajaksi.
Ilmankos Vanhanen eilen peräänkuulutti selvityksiä takaiskujen syistä.
Kokoomus meni sen sijaan kaikilla mittareilla mitattuna eteenpäin ja on kiistaton vaalien voittaja.
Yhden edustajapaikan ero Kepuun on sama kuin ei mitään!
se on yksi ja sama mitä tapahtui 2003. jos ruvetaan noin kierosti katsomaan niin perussuomalaiset ovat ylivoimaisia voittajia. heidän kannatus oli 2003 1.6% nyt 3,jotain% eli kannatus on kasvanut yli 100%!
jos menee heikosti voi joskus tuntea voittavansa kun menee hiukan paremmin, mutta se ei tarkoita että olisi oikeasti minkäänlainen voittaja.
On hyvä pitää mielessä se tosiasia, että demokratian periaatteisiin kuuluu yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, jonka yksi ominaisuus taas on se, että jokaisella äänestäjällä on sama painoarvo. Se on sitä demokratiaa ja tasa-arvoa.
Kokoomus kuuluu yhdessä Perussuomalaisten kanssa siinä mielessä vaaleissa "voittaneisiin", että ne paransivat kannatustaan muutamalla prosenttiyksiköllä kumpainenkin, suhteellisesti PS tietysti kaikkein eniten.
"Kansa" ei ole kuitenkaan kokonaisuudessaan ilmaissut tahtoaan siitä, että erityisesti Kokoomuksen vuoro olisi päästä hallitusvastuuseen, vaan 22,3% kansasta on ollut tätä mieltä. Pitää muistaa, että kaikkien äänestäjien ja äänien arvo on sama, niiden arvo jotka äänestivät kannatustaan menettäneitä puolueita, ei ole vähäisempi, eikä niiden äänestäjien ja äänien, jotka äänestivät kannatustaan vahvistaneita puolueita, ei ole muita suurempi.
On siis harhaanjohtavaa puhua kansasta, kun kuitenkin on kyse osasta kansaa. Vaikka Kokoomus lisäsi kannatustaan, edelleen puolueita kannatettiin oheisen listan mukaan:
Keskusta 23,1%
Kokoomus 22,3%
SDP 21,4%
Vasemmistoliitto 8,8%
Vihreät 8,5%
KD 4,9%
RKP 4,5%
PS 4,1%
Muut 2,4%
Puolueiden kannatuksesta ei voi päätellä muuta, kuin sen, että kutakin puoluetta on kannatettu tuon lukeman verran ja kuinka paljon puolueiden voimasuhteet ovat muuttuneet. Tietenkin myös se, että osa äänestäjistä on vaihtanut puoluetta, muutama prosenttiyksikkö heistä.
Sen sijaan on täysin harhaanjohtavaa sanoa, että "kansa" haluaa kokoomuksen hallitukseen, kuten sinä kirjoitat. Emme voi tietää Keskustaa, SDP:tä, Vasemmistoliittoa, Kristillisiä, Perussuomalaisia, ja RKP:tä ym. äänestäneistä muuta kuin sen, että he ovat osoittaneet kannatustaan noille puolueille, emme siis sitä, millaisen hallituksen he haluavat. Toki on helppo arvailla, että oikeistolaiset haluavat oikeistohallituksen ja vasemmistolaiset vasemmistohallituksen. Keskustalle käy luultavasti kumppaniksi kumpi vaan.
Keskusta pystyy kokoamaan KANSAN ENEMMISTÖN tukeman eli demokraattisen hallituksen joko oikeisto- tai vasemmistopuolueiden kanssa, tai näiden kombinaationa. Tällöin demokratia toteutuu.
On harhaanjohtavaa puhua "kansan tahdosta", kun puhuu kansan vähemmistöstä. Myöskään niille äänestäjille ei kuulu sen suurempi arvo, jotka ovat äänestäneet kannatustaan lisännyttä puoluetta, kunkin puolueen painoarvo kuuluu demokratian nimissä olla se, mikä oli sen kannatus vaaleissa.
Itse olisi toivonut PS:ää hallitukseen. Ja olen itse sitä mieltä, että keskustan kuuluisi ensin neuvotella Kokoomuksen kanssa, toiseksi suurimpana puolueena, hallituksesta.
..vaalien menestys lasketaan voitettujen edustajapaikkojen ja puolueelle siirtyneiden ääni-määrien perusteella.
Kukaan täysjärkinen ei lähde kiistämään, etteikö kokoomus olisi näiden vaalien ehdoton ja ainoa voittaja, sillä Soinin puolue on pienuudessaan niin mitätön, ettei sen menestystä kannata edes mainita.
Kokoomus siirtyi valtakunnan huipulle yhdessä Kepun kanssa.
Se on fakta, muu on spekulaatiota!
pitäisi näkyä esimerkiksi hallituksessa?
Pitäisikö kokoomuksen saada kakki ministerin paikat?
Entä eduskunnassa, vastaako tästä lähtien yksi kokoomuksen ääni kahta?
Vaikka kokoomus lisäsi paikkoja omaan edelliseen edustajamääräänsä nähden, se ei ole suurin puolue, ja se on kannatukseltaan vain hieman suurempi kuin demarit, tämähän on fakta.
Mikäli vain kannatuksen nousuun tuijotettaisiin, reussuomalaisten kuuluisi saada pääministerin paikka, sekä tärkeimmät ministerin paikat.
Olisi aivan kohtuullista, jos kokoomus saisi puolet kaikista ministerisalkuista ja nekin niitä tärkeimpiä paikkoja.
Perussuomalaiset ovat minipuolue, jota ei taida kukaan vielä toivoa hallitukseen, ei edes Soinikaan!
sen että kokoomuksella pitäisi olla tärkeimmät ministerin paikat?
Onko kokoomus suurin puolue?
Onko kokoomuksen kannattajien ääni merkittävämpi kuin muiden puolueiden kannattajien?
Onko näissä vaaleissa saavutettu edustajan paikka merkittävämpi kuin 4 vuotta sitten saavutettu?
Jos ei päde se että suurimman voiton näissä vaaleissa saanut ansaitsee pääministerin ja tärkeiden ministerien paikan, eikä se perustu mielestäsi myyöskään siihen että on suurin puolue, mihin ihmeeseen perustuu vaatimuksesi että mainitsemasi ministerin paikat kuuluvat kokoomukselle?
..mutta demokratia merkitsee kansanvaltaa ja äänestys on osa tätä demokratiaa. Siinä selvitetään, minkä verran kansasta kannattaa mitäkin puoluetta ja tällä keinolla kansa jakaa valtaa puolueille ja edustajille, joita se on äänestänyt.
Kokoomusta kannatti näissä vaaleissa vähän yli 22% kansasta. Suurin kannatus on Keskustalla. Kenenkään äänestäjän ääntä ei saa mitätöidä ja hallitus voidaan muodostaa täysin demokraattisesti mistä tahansa puolueista, joiden yhteenlaskettu kannatus on yli 50%. Vähemmistöhallituskin voidaan muodostaa, mutta niin ei yleensä tehdä, koska se ei tahdo pysyä kasassa epäluottamusäänestyksissä.
Itsekin olen sitä mieltä, että Kokoomus voi vallan mainiosti muodostaa hallituksen Keskustan ja yhden pienemmän apupuolueen kanssa, toki olisi mahdollista muodostaa myös kolmen suuren hallitus, mutta sellaiseen ei taidettaisi saada sopua hallitusohjelmasta. Luultavasti Kokoomus pääseekin hallitukseen, jos sillä on nöyryyttä muistaa, että se edustaan vain reilua viidesosaa kansasta ja on sen mukaisesti valmis tinkimään tavoitteistaan, tekemään kompromisseja muita puolueita äänestäneiden kansalaisten näkemysten suuntaan.
- Kokoomuksessa on fiksuimmat edustajat
- Kokoomus on Kepun rinnalla suurin puolue. Yhden paikan ero ei ole käytännössä mitään.
- Kokoomuksen kannattajien ääni on todella merkittävämpi kuin varsinkin vasemmistolaisten kannattajien ääni, koska kokoomus on isänmaan asialla, mutta sosialistit saattavat pelata Halosen tavoin naapurin pussiin
-Suurin voittaja näissä vaaleissa on kokoomus, siksi sille kuuluvat kaikki tärkeimmät ministeripaikatkin!
Vaalien voittaja on aina etulyöntiasemassa, joten prosenttiluvut koko kansan suosiossa eivät ole relevantteja.
Ylivoimaisena vaalivoittajana kokoomukselle kuuluu etusija kaikkiin tärkeimpiin tehtäviin uudessa hallituksessa.
Sossut saavat mielellään jäädä vaihteeksi oppositioon pariksikymmeneksi vuodeksi...
kuulu demokratiaan, toki olen sen tiennyt että olet demokratian vastustaja.
Tietenkään et perustele miksi kokoomuksen kannattajien ääni on merkittävämpi, sitähän on täysin mahdoton perustella.
Kuka kokoomuksen edustajista olisi fiksumpi kuin esimerkiksi vihreiden Cronberg?
Taidat elää kaikinpuolin fantasia maailmassa, et pelkästään Bushin salaisena agenttina.
Nyt tietysti voisit vastata miksi kokoomus on ollut erittäin paljon oppositiossa jos tuo väittämäsi kokoomuksen kannattajien äänien merkityksellisyydestä pitää paikkansa, onko kokoomus juuri näiden vaalien aikaan muuttunut merkitykseltään ja mihin se perustuu?
Äläkä tarjoile niitä "naapurin" pusiin pelaamis harhojasi, idolisi kokoomuksen Kataisella on omien sanojensa mukaan parhaat suhteet naapurin Putiniin.
Hitmanille ja Kokoomukselle...mitä Luther sanoi kapinasta ja siihen yllyttämisestä:
Luther:
'Vaikka ehkä saattaakin syntyä kapina, ei siitä ole oleva mitään hyötyä, eikä se myöskään ikinä tuo sitä korjausta, mitä te haluatte.'
Luther jatkaa:
Kapinassa ei nimittäin ole mitään järkeä, ja se sattuu kipeimmin syyttömiin, kuin syyllisiin. Sen takia ei kapina ole koskaan oikein, miten oikeaa asiaa sillä ajettaneenkin. Siitä aiheutuu enemmän haittaa, kuin parannusta...miten sananlaskukin sanoo: 'joudutaan ojasta allikkoon'.
Vielä Luther sanoo:
Sinun Hitman ja sinun Kokoomus on toteltava esivaltaa. Niin kauan, kun esivalta ei katso vääryyttä tapahtuneen, anna sydämen ja suun olla hiljaa äläkä ryhdy mihinkään.
Edelleen Lutheria:
Mutta jos saat esivallan taivutetetuksi hyökkäämään ja käskemään, voitte tekin Hitman ja Kokoomus tehdä samoin.
Lutherin sanoin lopuksi:
Jos vielä jatkat kapinaan yllyttämistä, olet epävanhurskas ja vielä pahempi, kuin toinen osapuoli....
Enhän minä mihinkään kapinaan ole yllyttämässä.
Tahdoin vain sanoa, että äänestäjien joukossa voi olla niin kiihkeitä yksilöitä, että he eivät hyvällä katselisi entisen punamultahallituksen jatkoa sen jälkeen, kun kokoomus otti tuon "veret seisauttavan maanvyörymävoiton"!
Luther ei muuten ole mikään jättiauktoriteetti, sillä heikkoina hetkinään hän heitteli mustepulloja seiniin karkoittaakseen paholaisia huoneestaan!
osaa edes näin asiallisessa keskustelussa olla "iiroilematta"?
Mikäli iiro on ironmikes, hänhän on aivan omalla nikillään kirjoittanut tähän ketjuun, iirottele siellä, vai etkö uskalla?
Etkö huomaa, että olen tuolla ylempänä vastannut suoraan iirolle hänen rekatun nikkinsä kohdalla?
Sitten käytän iiro-sanaa ikäänkuin yleissanana kaikkien "iiromaisten" kirjoitusten kohdalla, joista tosin 99% taitaa olla nimenomaan iiron kirjoittamia, mutta sivunikeillään.
Ettet vain sinäkin ole iiro? :)
pikkuinen, ei se uskalla. Vai mitä Timo, ethän uskalla?
Pitäisikö minun vastata sinulle vai ironmikesille?
Se ja samahan se on, mutta voisit käyttää yhtä rekattua nikkiä kerrallaan, iiro pojuseni!
iiro, olenhan maltillinen, järjellä ajatteleva ja sinulta faktoihin perustuvia perusteluja kyselevä kanssakirjoittaja.
mahtais olla, heh! luuletko tosiaan, että hän ei uskaltaisi kirjoittaa nikillään? Sinä kyllä kirjoitat muillakin nikeillä. Taitaapi olla sinun luomuksia se Rane nikkikin. Sillä rekkaamattomalla saat toteuttaa itsessäsi olevaa typerämpää viettiminääsi. Pakopuki Ranella ei aivoja näytä olevankaan. Sellainen siis haluaisit olla. Hupsuttelehan sinä pikku-ysävämme. Mitäs tuumaisit jos käykin niin, että kokoomus ei hallitukseen olekkaan halukas, kuten epäilen, Benin puheista. Taitaa olla sen verran viisas, että tietää laman olevan tulossa. Se menee taas kokoomuksen piikkiin.
Olemme esikunnassa pohtineet vaalien jälkeistä turvallisuustilannetta, ja pataljoonanmme komentaja totesi, että ainoa suurempi riski levottomuuksien kannalta on se, jos vaalin lopputulosta ei nyt oteta huomioon, vaan entinen punamultahallitus jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Yhteinen arviomme olikin, että toivomme Vanhasen ottavan kokoomuksen voiton merkkinä siitä, että kansa tahtoo tosissaan muutosta monta vuotta jatkuneeseen SDP:n yksinvaltapolitiikkaan.
Jos näin ei tapahdu, jonkinlaiset ylilyönnit saattavat todella olla seurauksena.
Johan murjasit.
Eiköhän tuo pari prosenttia kansasta jotka hetkeksi hairahtuivat kokoomuksen polulle ole jo tullut järkiinsä ja katuvat tekoaan äänestäjinä.
Tykkäsivät saulista ei kokoomuksesta.
vanha 15% kannattajakunta voikin taas keskittyä arkirutiineihinsa ja unohtaa haaveet rahan kasautumisesta pelkästään heidän taskuihinsa.
ja valtakunnassa kaikki hyvin!
Heinäluoma porukkoineen opiskelee kahvin keiton ja kepu ynnä jussuf (alias iiro) pizzan paiston niin ovat pois jaloista kun aikuiset laittavat maan asiat kuntoon. Rauha säilyy kun kaikki tekevät mitä parhaiten osaavat.
Eivät ne niin tyhmiä ole. Olisi aika lyhytnäköistä politiikkaa olla huomioimatta äänestäjien mielipidettä ja avainsanahan onkin kansanedustaja, siis kansan edustaja, eikä mikään diktaattori. Juurihan ovat ryhtyneet analysoimaan miksi menettivät paikkoja ja kokoomus ja pari muuta lisäsivät. Puolueohjelmistahan Vanhanen on puhunut ja se nähdäkseni tarkoittaa sitäkin, että myös keskusta joutuu tarkistelemaan omaa ohjelmaansa ja minnepä muuallekaan kuin tuonne kokoomuksen ohjelman suuntiin.
Suurmielenosoitus tulee, jos sanansa sanonut Kansa petetään. Ja se mielenilmaus ei hellitä, ennenkuin Kansan tahto tulee toteutetuksi.
kuka tai mikä kansa?
Vai puhutko vain pienestä osasta kansaa?
Mieti sinä vain, että kuka tai mikä on se Kansa.
Jos Kokoomus ei ole vahvasti edustettuna hallituksessa.
Jos SDP ei ole oppositiossa.
Niin Kansa on kaduilla osoittamassa mieltään niin että kuuluu se ääni, mikä äänestyslappuihin oli kirjoitettu.
että 77% kansasta vihaa kokoomusta, joten kokoomus on lakkautettava. Kokoomus on sitäpaitsi rikollisia täynnä!
15.1% Kansasta ei kuulosta sensaatiolta.
Juuri tästä syystä Vanhasen kannattaisi nyt olla hieman joustavampi kokoomuksen suhteen, sillä nyt puolueellla on yli 600 000 äänestäjää, ja sellaisen joukon kerääntyminen Eduskuntatalon eteen lamauttaisi Helsingin puolikuolleeksi kaupungiksi!
Voin harkita itseäni kokoonkutsujaksi, jos Kepu ei nyt tajua etsikkoaikaansa...
Jos demarit on hallituksessa niin kansa on kaduilla.
Presidentin vaalien aikana oli jo sellaiset tuntemukset, että porukka ei meinannut tuoleillaan pysyä, kun yhtäkkiä olikin vaihtoehto kommunisteille.
Silloin vielä porukka pysyi pois kaduilta, nippa nappa. Nyt ei tunnetta pidättele enää mikään. Se on mielenosoitus ja suuri, jos Vanhanen yhdessä demareiden kanssa vielä polkee kansanvaltaa.
Jos Vanhanen tosiaan uskaltautuu sen roistomaisuuden tekemään, että vie demarit hallitukseen vasten kansan tahtoa, niin se on kyllä ihan vihoviimeinen pisara.
Ei mahtuisi enää mihinkään se tunne, mikä sellaisesta petoksesta syntyisi.