Millaista elämä olisi ilman Jeesusta Kristusta ja kristittyjä.
Muutamia sekavia ajatuksia siitä.
Aika ennen Jeesuksen Kristuksen syntymää ja kristinuskon aikakautta, oli kovin julmaa ja kovaa, sitä aikaa ja sen ajan arvoja ei kannata ihannoida. Sääli ja armo ja laupeus, eivät kuuluneet sen ajan keskeisiin käsitteisiin. Orvoista pidettin Rooman valtakunnnasa huolta siten, että heidän myytiin bordelleihin.
Ilman kristinuskoa, maailmassa vallitsisi susien moraali, vahvimman laki, armo mitattaisiin rahassa ja taloudellisessa hyödyssä.
Sitä mukaa kuin kristillisyys saavutti uusia alueita ja niillä asuvia ihmisiä, monet epäinhimilliset asiat vähenivät.
Mitä kristinusko on saanut aikaan:
- Orjuuden poistaminen
- Ei enää ihmisuhreja, pakana epäjumalan palveluksissa
- Ihmissyönnin loppuminen, lähetystyöntekijöiden ansiosta.
- Naisleskien polttaminen elävältä hautarovioissa Intiassa on loppunut.
- Tyttölapsien surmaaminen on miltei loppunut Intiassa.
- Sairaista ja vanhuksista ja lapsista huolehtiminen.
- Kristillinen lainsäädäntö. mm. Varkaiden käsiä ja jalkoja ei sahata poikki, kuten joissakin muslimimaissa. Eikä raiskattuja naisia kivitetä hengiltä.
Eikä tarvitse unohtaa sitäkään, mitä pahaa kristinuskon nimissä on tehty, Katolisen kirkon invisaatio ja vainot ja sodat, joissa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä, useimmat murhatuista ja kidutetuista olivat katolista kirkkoa vastustavia aitoja kristittyjä.
Kristillisyys on hyvä asia silloin kun Jeesus Kristus saa olla uskovien herrana, mutta silloin kun Paavi johtaa uskomattomia uskonnollisia ihmisiä, seurauksena on tuskaa ja verta ja ruumiita.
Millaista olisi ilman kristinuskoa ?
Ilman raamatullista synnin käsitettä, moni ihminen kokisi luvallisemmaksi tappaa, varastaa ja elää haureudessa ja hekumassa. Homot ja lesbot kulkisivat avoimesti haureutta harjoittamassa, pedofiilit saisivat vapaasti toteuttaa itseään.
Elämme nyt laittomuuden aikakautta, sillä se mitä kristinusko on saarnannut synniksi ja vääryydeksi, on nykyisin useimpien ihmisten elämän oleellisin sisältö. Yhä useampi Suomalainenkin on hylännyt kristinuskon arvot ja elää aivan muiden arvojen mukaan.
Epäkristillisten arvojen vallitessa yhteiskunnan moraalin määräävät aineelliset ja kaupalliset tekijät, tarpeettomat ihmiset ovat sellaisessa yhteiskunnassa hylkytavaraa ja vailla arvoa.
Vanhukset olivat muinoin esim. Afrikan alkuasukas heimojen keskuudessa, katsottu sen arvoisiksi, että heidät on viety kylän ulkopuolelle ja jätetty petojen syötäväksi.
Nykyisin puhutaan oikeudesta armomurhaan, joka selvemmin sanottuna on sama asia kuin toisten mielestä tarpeettomien ihmisten tappaminen yhteiskunnan kulujen säästämiseksi. Se on ateistisen maailman käsityksen mukaan armoa.
Samaten nykyisen vallassa olevan jumalattoman käsityksen mukaan, tarpeettoman lapsen saa tappaa kohtuun, jos lapsen äiti ei tahdo vaivautua lastaan kasvattamaan.
Lopuksi, kristinusko saa aikaan hyvää sen määrän mukaan, miten paljon uskovissa Jeesus Kristus saa tilaa ja vaikutusmahdollisuuksia. Ellei Jeesus Kristus saa olla uskovan ihmisen herrana ja hallitsijana, uskova ihminen on kuin tyhjä astia.
Muutamia sekavia ajatuksia siitä.
Aika ennen Jeesuksen Kristuksen syntymää ja kristinuskon aikakautta, oli kovin julmaa ja kovaa, sitä aikaa ja sen ajan arvoja ei kannata ihannoida. Sääli ja armo ja laupeus, eivät kuuluneet sen ajan keskeisiin käsitteisiin. Orvoista pidettin Rooman valtakunnnasa huolta siten, että heidän myytiin bordelleihin.
Ilman kristinuskoa, maailmassa vallitsisi susien moraali, vahvimman laki, armo mitattaisiin rahassa ja taloudellisessa hyödyssä.
Sitä mukaa kuin kristillisyys saavutti uusia alueita ja niillä asuvia ihmisiä, monet epäinhimilliset asiat vähenivät.
Mitä kristinusko on saanut aikaan:
- Orjuuden poistaminen
- Ei enää ihmisuhreja, pakana epäjumalan palveluksissa
- Ihmissyönnin loppuminen, lähetystyöntekijöiden ansiosta.
- Naisleskien polttaminen elävältä hautarovioissa Intiassa on loppunut.
- Tyttölapsien surmaaminen on miltei loppunut Intiassa.
- Sairaista ja vanhuksista ja lapsista huolehtiminen.
- Kristillinen lainsäädäntö. mm. Varkaiden käsiä ja jalkoja ei sahata poikki, kuten joissakin muslimimaissa. Eikä raiskattuja naisia kivitetä hengiltä.
Eikä tarvitse unohtaa sitäkään, mitä pahaa kristinuskon nimissä on tehty, Katolisen kirkon invisaatio ja vainot ja sodat, joissa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä, useimmat murhatuista ja kidutetuista olivat katolista kirkkoa vastustavia aitoja kristittyjä.
Kristillisyys on hyvä asia silloin kun Jeesus Kristus saa olla uskovien herrana, mutta silloin kun Paavi johtaa uskomattomia uskonnollisia ihmisiä, seurauksena on tuskaa ja verta ja ruumiita.
Millaista olisi ilman kristinuskoa ?
Ilman raamatullista synnin käsitettä, moni ihminen kokisi luvallisemmaksi tappaa, varastaa ja elää haureudessa ja hekumassa. Homot ja lesbot kulkisivat avoimesti haureutta harjoittamassa, pedofiilit saisivat vapaasti toteuttaa itseään.
Elämme nyt laittomuuden aikakautta, sillä se mitä kristinusko on saarnannut synniksi ja vääryydeksi, on nykyisin useimpien ihmisten elämän oleellisin sisältö. Yhä useampi Suomalainenkin on hylännyt kristinuskon arvot ja elää aivan muiden arvojen mukaan.
Epäkristillisten arvojen vallitessa yhteiskunnan moraalin määräävät aineelliset ja kaupalliset tekijät, tarpeettomat ihmiset ovat sellaisessa yhteiskunnassa hylkytavaraa ja vailla arvoa.
Vanhukset olivat muinoin esim. Afrikan alkuasukas heimojen keskuudessa, katsottu sen arvoisiksi, että heidät on viety kylän ulkopuolelle ja jätetty petojen syötäväksi.
Nykyisin puhutaan oikeudesta armomurhaan, joka selvemmin sanottuna on sama asia kuin toisten mielestä tarpeettomien ihmisten tappaminen yhteiskunnan kulujen säästämiseksi. Se on ateistisen maailman käsityksen mukaan armoa.
Samaten nykyisen vallassa olevan jumalattoman käsityksen mukaan, tarpeettoman lapsen saa tappaa kohtuun, jos lapsen äiti ei tahdo vaivautua lastaan kasvattamaan.
Lopuksi, kristinusko saa aikaan hyvää sen määrän mukaan, miten paljon uskovissa Jeesus Kristus saa tilaa ja vaikutusmahdollisuuksia. Ellei Jeesus Kristus saa olla uskovan ihmisen herrana ja hallitsijana, uskova ihminen on kuin tyhjä astia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Katolisen kirkon invisaatio ja vainot ja sodat, joissa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä, useimmat murhatuista ja kidutetuista olivat katolista kirkkoa vastustavia aitoja kristittyjä."
Eli inkvisition toimeenpanijat eivät muka olleet "aitoja kristittyjä", vaan heidän uhrinsa. Tyypillisenä uskovaisena olet subjektiivinen: jos kristitty lahtaa lähimmäisiään, ei hän olekaan "aito". "Aito kristitty" sinun mielestäsi on siis samanlainen kuin sinä itse: Vastustaa katolista kirkkoa ja vihaa homoja.
Tunnetko sellaisia uskovia jotka vihaavat homoja ?
Miten se viha ilmenee ?
Tämän palstan "uskovat" omaksi huvikseen haukkuvat homoja ja ketä vain, jotka he saavat provosoitumaan. Heidän teoistaan, ei kannata luoda käsitystä siitä mitä ovat uskovat.
Oikea uskova rakastaa homoja ja lesboja ja varkaita ja murhamiehiä ja kansanedustajia, ja kertoo heille Jeesuksesta ja synnistä ja armosta.
Miksi uskovat sanovat Katolisia jumalattomiksi, johtuu heidän epäraamatullisista opetuksistaan, he kun korottavat Paavia jumalaksi ja Mariaa Jeesuksen äitiä, taivaan kuningattareksi ja sovituksen äidiksi.
Tuolla lisätietoa:
http://koti.phnet.fi/elohim/Jeesusjakatoliset
Kukaan Jeesuksen Kristuksen oma, ei tahdo tehdä lähimmäiselleen pahaa, koska hän tietää, siten joutuvansa pois Jumalan rakkaudesta ja lopulta mikäli ei tee parannusta, iankaikkiseen kadotukseen. Uskovat ihmiset eivät murhaa, eivätkä kiduta lähimmäisiään, jos jotkut ihmiset niin tekevät, he kieltävät teoillaan Jeesuksen ja ovat pelastuksen ulkopuolella. Jumalan armo ei ole ihmisen päätettävissä, eikä suinkaan rajaton, Jumala armahtaa ketä tahtoo. Pahoille käy huonosti.
Millainen olisi maailma, jos meillä olisi uskonto, jonka Jumala ei perustaisi pelastusta uskoon, ei vaatisi itsensä palvontaa vaan ainoastaan niihin hyviin tekoihin, joita ihminen elämässään tekee.