Ruotsi on rasistinen maa

Ruotsi riisti ja sorti 700 vuotta suomalaisia ja Suomi oli 1809 Euroopan köyhin ja kehittymättömin alue

Kaikkki Suomesta saatu hyöty käytettiin Ruotsin alueen hyväksi

Eli tyypillistä siirtomaapolitiikkaa

Suomalaisia kyllä tapatettiin sodissa enemmän kuin ruotsalaisia

Ruotsilla kirjoitti:

Ruotsi riisti ja sorti 700 vuotta suomalaisia ja Suomi oli 1809 Euroopan köyhin ja kehittymättömin alue

Kaikkki Suomesta saatu hyöty käytettiin Ruotsin alueen hyväksi

Eli tyypillistä siirtomaapolitiikkaa

Suomalaisia kyllä tapatettiin sodissa enemmän kuin ruotsalaisia

autonomian aikana 1800 luvulla Suomessa alkoi ennennäkemätön kehitys ja vaurastuminen

Tämä johtui siitä että kaikkea työn tulosta ei enää ryöstetty Ruotsiin

Eli suomalaisissa ei ollut vikaa ihmisinä vaan vika oli Ruotsissa

asia kirjoitti:

autonomian aikana 1800 luvulla Suomessa alkoi ennennäkemätön kehitys ja vaurastuminen

Tämä johtui siitä että kaikkea työn tulosta ei enää ryöstetty Ruotsiin

Eli suomalaisissa ei ollut vikaa ihmisinä vaan vika oli Ruotsissa

Suomi on ollut aikoinaan vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja. Suomalaiset joutuivat kuitenkin myymään tervansa Ruotsin kuninkaalle alihintaan. Ruotsi sitten myi tervan maailmanmarkkinahintaan ympäri maailmaa.


Dosentti Tove Skuttnab-Kangas*, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):
”Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yhtäkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin.
Niin rupesin lukemaan ja miettimään. Kaikki täsmäsi. Suomi oli köyhä koska muut veivät niin paljon siitä minkä me olimme tuottaneet. Samoin kuin Iso-Britannia tai Alankomaat käyttivät intialaisia tai molukkeja omissa sodissaan huomattavasti myöhemmin, Ruotsi käytti suomalaisia miehiä omissa sodissaan monet Ruotsin kuninkaat eivät suinkaan kamppailleet viimeiseen mieheen vaan viimeiseen suomalaiseen. Me saatamme joskus hämmästellä, miksi ranska, englanti tai portugali ovat virallisia kieliä Afrikan maissa, ja pitää kolonialisoidun tietoisuuden huippuna, että nämä maat eivät ole päässeet eroon siirtomaakielistä. Tai saatamme miettiä, miksi tietyt hallintorutiinit Intiassa ovat aivan samanlaisia kuin niiden englantilaiset vastikkeet. Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa – siinä oli se tasa-arvoisuus).”