Miksi mitään ei näytä tapahtuvan Irakissa? Tylsää.

Eihän tästä mitään tule. Olen istunut koneen ääressä jo 3 tuntia, seurannut CNN:ää, selannut netissä eikä mitään näytä tapahtuvan. Miksi Bagdadia ei pommiteta? Miksi jenkit eivät kykene etenemään kuin pelkästään Eufratin länsipuolisella aavikolla, missä ei ole edes vastusta? Joko jenkit ottavat B-suunnitelman käyttöön?
9434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Siinä taas saatana yksi pullmössö kattelee telkkaria ja selailee nettiä ja on jo niin tunneköyhä ja amerikkalaisen ideologian turmelema, kaikki mulle ja heti-ajatuksen turruttama, että vain oikeitten ruumiitten näkeminen voi saada hänet TUNTEMAAN jotakin.

Mene rintamalle vapaaehtoisena, niin ei oo tylsää enää.

Äänestä
  • Ehkä pitäisikin lähteä vapaaehtoiseksi.Alkuperäinen tarkoitukseni oli kyllä nostattaa keskustelua siitä, miksi jenkkien toiminta näyttäisi lakanneen tai ainakin hiljentyneen. Sitä paitsi olen kyllä tässä sodassa altavastaajan eli Irakin puolella, jos puhutaan taisteluista. Taidat Leevi parka olla pullamössö nynnerö itse. Hajoa palasiksi.

    Äänestä

Jenkkipropaganda syötti kuvaa jonka mukaan Irakin sotilaat joko antautuisivat joukoittain tai asettuisivat siistiin riviin ammuttaviksi, näin ei ole kuitenkaan käynyt vaan irakilaiset tekevät todella kovaa vastarintaa maahantunkeutujille ja ovat monessa paikassa panneet liittouman joukot perääntymäänkin.

Sotapropagandan joukkoantautumiset on osoitettu valheiksi joten hyökkääjän propagandavälineet ovat pakostakin ryhtyneet varovaisemmiksi.

Äänestä
  • Pian se propakanda lisääntyy, kun näytetään kuvia ja kerrotaan siviiliuhreista. Valkoisen rievun kera muka antautuvat kävelevät liitouman sotilaita kohti ja perässä tulee tulitus. Liittouman on pakko ampua kaikki tästä edespäin, oli antautujat aitoja tai ei, siihen halpaan ei kovin monesti mennä, silloin Irakin tv voi näyttää lisää "siviiliuhreja"! Sodassahan ei kukaan tapata itseään tahallaan! Tämä ei ole puolustelu hyökkäykselle, vain 1 toteamus, miten sitä propakandaa tehdään! Osataan sitä puolin jos toisinkin!

    Äänestä

  • Onneksi sentään Irakin TV ja tiedotus on propagandavapaa totuuden torvi. Mitähän siitäkin tulisi, jos myös Irak ja Saddam TV-puheissaan sortuisivat propagandasotaan?

    Äänestä

  • Justjoo kirjoitti:

    Onneksi sentään Irakin TV ja tiedotus on propagandavapaa totuuden torvi. Mitähän siitäkin tulisi, jos myös Irak ja Saddam TV-puheissaan sortuisivat propagandasotaan?

    on tietysti molemminpuolista, näin se on aina ollut.

    Liittouman media saa esittää kuvaa ohjusiskuista, liittouman joukoista, irakilaisista sotavangeista jne. mutta sitä on kielletty näyttämästä esim. liittouman tappioita käsittelevää materiaalia, loukkaantuneita irakilaisia siviilejä ym. sodan realiteetteja.

    Eräs nettisivusto suljettiin koska siellä oli kuvat irakilaisten saamista sotavangeista ja kuvia irakilaisista siviiliuhreista, kun kuvat poistettiin, saitti saatiin avata uudelleen.

    http://www.yellowtimes.org/article.php?sid=1204

    Molemmilla puolilla sallitaan sellainen tiedotus joka nostaa oman puolen sotamoraalia, tämän pitäisi olla selviö jokaiselle vähänkään ajattelemaan kykenevälle ihmiselle.

    Länsi näyttää ohjusiskuja, räjähdyksiä ja tulipaloja sekä irakilaisten sotavankeja, vastapuoli esittää kuvaa siviiliuhreista ja saamistaan sotavangeista sekä vastapuolen tappioista.

    Bushin tokaisu sotavankien kohtelusta oli lähinnä absurdi hänen mainitessaan että jos ei Irak kohtele sotavankejaan Geneven sopimuksen mukaisesti, heitä pidetään sotarikollisina.

    USA itse on pyyhkinyt perseensä Geneven sopimuksiin sotavankien joukkomurhilla, kidutuksella, julkistamalla halventavia kuvia jne. ja on parhaillaan laittomassa hyökkäyssodassa joka tekee Bushista ja hänen koplastaan sotarikollisia.

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    on tietysti molemminpuolista, näin se on aina ollut.

    Liittouman media saa esittää kuvaa ohjusiskuista, liittouman joukoista, irakilaisista sotavangeista jne. mutta sitä on kielletty näyttämästä esim. liittouman tappioita käsittelevää materiaalia, loukkaantuneita irakilaisia siviilejä ym. sodan realiteetteja.

    Eräs nettisivusto suljettiin koska siellä oli kuvat irakilaisten saamista sotavangeista ja kuvia irakilaisista siviiliuhreista, kun kuvat poistettiin, saitti saatiin avata uudelleen.

    http://www.yellowtimes.org/article.php?sid=1204

    Molemmilla puolilla sallitaan sellainen tiedotus joka nostaa oman puolen sotamoraalia, tämän pitäisi olla selviö jokaiselle vähänkään ajattelemaan kykenevälle ihmiselle.

    Länsi näyttää ohjusiskuja, räjähdyksiä ja tulipaloja sekä irakilaisten sotavankeja, vastapuoli esittää kuvaa siviiliuhreista ja saamistaan sotavangeista sekä vastapuolen tappioista.

    Bushin tokaisu sotavankien kohtelusta oli lähinnä absurdi hänen mainitessaan että jos ei Irak kohtele sotavankejaan Geneven sopimuksen mukaisesti, heitä pidetään sotarikollisina.

    USA itse on pyyhkinyt perseensä Geneven sopimuksiin sotavankien joukkomurhilla, kidutuksella, julkistamalla halventavia kuvia jne. ja on parhaillaan laittomassa hyökkäyssodassa joka tekee Bushista ja hänen koplastaan sotarikollisia.

    Eihän jenkit nyt tee mitään laitonta! Mitä oikein höpäjät?

    Kieltämättä pistää vähän ihmettelemään Bushin ja kumppaneiden ajatuksenjuoksua noi ulvomiset Geneven sopimuksista. Itehän ne haistattaa paskat kaikille sopimuksille!

    Ehkäpä ne saa vielä joskus opetuksen...
    Mitäköhän nyky nuorista tulee kun ne kasvaa tälläsen "pelleilyn" alla. Mulle on tullu ainakin tosi raju viha jenkkejä kohtaan, enkä varmasti ole ainoa.

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    on tietysti molemminpuolista, näin se on aina ollut.

    Liittouman media saa esittää kuvaa ohjusiskuista, liittouman joukoista, irakilaisista sotavangeista jne. mutta sitä on kielletty näyttämästä esim. liittouman tappioita käsittelevää materiaalia, loukkaantuneita irakilaisia siviilejä ym. sodan realiteetteja.

    Eräs nettisivusto suljettiin koska siellä oli kuvat irakilaisten saamista sotavangeista ja kuvia irakilaisista siviiliuhreista, kun kuvat poistettiin, saitti saatiin avata uudelleen.

    http://www.yellowtimes.org/article.php?sid=1204

    Molemmilla puolilla sallitaan sellainen tiedotus joka nostaa oman puolen sotamoraalia, tämän pitäisi olla selviö jokaiselle vähänkään ajattelemaan kykenevälle ihmiselle.

    Länsi näyttää ohjusiskuja, räjähdyksiä ja tulipaloja sekä irakilaisten sotavankeja, vastapuoli esittää kuvaa siviiliuhreista ja saamistaan sotavangeista sekä vastapuolen tappioista.

    Bushin tokaisu sotavankien kohtelusta oli lähinnä absurdi hänen mainitessaan että jos ei Irak kohtele sotavankejaan Geneven sopimuksen mukaisesti, heitä pidetään sotarikollisina.

    USA itse on pyyhkinyt perseensä Geneven sopimuksiin sotavankien joukkomurhilla, kidutuksella, julkistamalla halventavia kuvia jne. ja on parhaillaan laittomassa hyökkäyssodassa joka tekee Bushista ja hänen koplastaan sotarikollisia.

    Eihän jenkit nyt tee mitään laitonta! Mitä oikein höpäjät?

    Kieltämättä pistää vähän ihmettelemään Bushin ja kumppaneiden ajatuksenjuoksua noi ulvomiset Geneven sopimuksista. Itehän ne haistattaa paskat kaikille sopimuksille!

    Ehkäpä ne saa vielä joskus opetuksen...
    Mitäköhän nyky nuorista tulee kun ne kasvaa tälläsen "pelleilyn" alla. Mulle on tullu ainakin tosi raju viha jenkkejä kohtaan, enkä varmasti ole ainoa.

    Äänestä

VOI Vittu kun hauskaa.......nauroin niin pirusti että paskat lensi housuun...hi hi hih ihhhiii

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Holofernes kirjoitti:

Eihän tästä mitään tule. Olen istunut koneen ääressä jo 3 tuntia, seurannut CNN:ää, selannut netissä eikä mitään näytä tapahtuvan. Miksi Bagdadia ei pommiteta? Miksi jenkit eivät kykene etenemään kuin pelkästään Eufratin länsipuolisella aavikolla, missä ei ole edes vastusta? Joko jenkit ottavat B-suunnitelman käyttöön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu