Voin vakuuttaa että kuulun kirkkoon ja ei ole aikomustakaan erota kirkosta. Uskon Jumalaan. Minun hyvä Jumalani ei tuomitse minua homoudestani, eikä näe siinä mitään pahaa.
Kuinka monelle tämä on ongelma ja miksi? Haluaisin tietään mihin uskontokuntaan kuulut (tai jos vaikka ole ateisti) ja vaikka muutakin tietoa. Toivoisin asiallisia vastauksia, mutta en vedä vihaisistakaan vastauksista herneitä nenään :)
Kuinka monelle tämä on ongelma ja miksi? Haluaisin tietään mihin uskontokuntaan kuulut (tai jos vaikka ole ateisti) ja vaikka muutakin tietoa. Toivoisin asiallisia vastauksia, mutta en vedä vihaisistakaan vastauksista herneitä nenään :)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Katsos kun jos kuulut kirkkoon ja pidät itseäsi kristittynä, niin sitten sinun pitäisi uskoa myös Raamattuun. Raamattu taas on hyvin selkeäsanainen siitä, miten sen jumala suhtautuu homoihin - ja se suhtautuminen EI ole myönteinen tai salliva.
Sama juttu pätee (ei aivan yhtä selkeästi) naispappeuteen. Raamatusta käy hyvin selkeästi, ilman tarvetta tehdä mitään "tulkintoja", että sekään ei kerta kaikkiaan käy.
Raamattu ei ole nykyaikainen ja jos se kerran on - kuten uskonto opettaa - pyhän hengen mukaista sanaa, niin lienee selvää ettei tämä 'pyhä henki' muuta mielipidettään eestaas ja yhtä mittaa.
Ongelma tässä on se, että siinä missä esim. luterilainen kirkko yrittää kehittyä ajan myötä ja pysyä sanomaltaan sellaisena, ettei se ole tieteen kanssa suorassa ristiriidassa, niin muuttumaton Raamattu ei tätä kehitystä seuraa. Näin ollen ev.lut. kirkko (ja monet muut) opettavat Raamattuun nähden ristiriitaisesti.
Eikö ole järjetöntä, että kirkko opettaa sen kirjan vastaisesti, jonka oppeihin sen koko olemassaolo perustuu...
En pyri hyökkäämään tällä sinua, naisia tai homoja vastaan. Minusta Raamattu ja Koraani ovat yksinkertaisesti ihmisten kirjoittamia kirjoja, jotka tietävät yhtä paljon jumalan tahdosta - jos sellainen on edes olemassa - kuin etana aivokirurgiasta. Se sinun pitäisi kuitenkin ymmärtää, että et voi pitää homoutta sallittuna/hyväksyttynä kristillisyydessä vain sillä perusteella, että et itse pidä sitä pahana tai vääränä asiana.
Raamattu on sanansa sanonut - on sinun asiasi, uskotko sinä Raamattuun.
Raamatun tulkinnassa avainsana on oikeastaa eräs Jeesuksen lausahdus: "se on täytetty" (tai miten tuo nyt missäkin versiossa on).
Tämän monet tulkitsevat tarkoittamaan sitä, että VT:n käskyt on täytetty, eikä niitä enää tarvitse noudattaa.
Toisaalta Jeesus kyllä sanoi ettei hän tule kumoamaan yhtäkään lakia. Tämän monet tulkitsevat tarkoittavan että VT:n lait ovat edelleen voimassa ja esim. moniavioisuus on ihan OK juttu (kunhan nait veljesi lesken, tms).
Yleisin tulkinta näistä kahdesta lausahduksesta on kuitenkin se, että tehdään just niin kuin tykätään ja ollaan just sitä mieltä mitä halutaan. Aina tuon voi perustella joko VT:n tai UT:n teksteillä jotenkin - ja tarpeen vaatiessa noilla lausahduksilla selittää miksi juuri tuota kirjaa piti käyttää.
Jos kuuluu kirkkoon, pitäisikin noudattaa kirkon opetuksia - ja ne tunnetusti muuttuvat jatkuvasti. Esim. naispappeutta kirkko ei vastusta, joten kirkkoon kuuluvan kristityn pitäisi se hyväksyä (tai erota kirkosta)... :)
että siitä voi luoda mieleisensä.
Sinä olet luonut jumalastasi rakastavan. Olet oivaltanut että jos välttämättä jumalaan haluaa uskoa, kannattaa ennemmin uskoa rakastavaan kuin vihaavaan jumalaan. Eri asia sitten, onko se kristinuskon mukaista, kuten kollega ylläolevassa viestissään huomauttaakin.
Raamatun Jumala on Rakkauden Jumala. Se että hän sanoo tiettyjen asioiden olevan syntiä ja kehoittaa välttämään niitä on puhdasta rakkautta.
Jumala ei halua kenenkään joutuvan kadotukseen. Siksi Hän varoittaa meitä niistä asioista jotka sinne vievät. harhakäsitys on että Jumala on mielivaltaisesti luonut säännöt, mutta todellisuudessa on vain asiat jotka vievät kadotukseen, ja sitten Armo, jolla saa synnit anteeksi ja välttyy tältä. Ei Jumala ketään helvettiin heitä, itse sinne kävelee jos on sinne menossa.
Hyvä ystävä, veljeni Herrassa!
Jumala todellakin rakastaa sinua. Jumala rakastaa jokaista luomaansa ihmistä. Jeesus on kuollut jokaisen ihmisen puolesta. Minulla henkilökohtaisesti ei ole myöskään mitään sitä vastaan, että kuulut kirkkoon. Kaikki Jumalan lapset saavat kuulua Kristuksen ruumiiseen eli seurakuntaan.
Ongelma on kuitenkin siinä, että Jumala rakastaa kyllä ihmistä, mutta vihaa ihmisen tekemää syntiä. Esim. Jumala rakastaa ihmistä, joka varastaa, mutta ei varastamista. Me kaikki ihmiset olemme syntisiä ja syntiin taipuvaisia. Vähintään ajattelemme toisista pahaa jne. Jumala ei kuitenkaan halua, että teemme syntisiä tekoja, edes ajattelemme pahoja ajatuksia.
Kun otamme Jeeseksen sydämeemme Pyhän Hengen kautta, Pyhä Henki alkaa muuttaa meitä enemmän Jeesuksen kaltaiseksi (vaikka emme hänen kaltaiseksi koskaan maan päällä tulekaan). Tästä on raamatussa kaunis kuvaus: "Me kaikki, jotka kasvot peittämättöminä katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kirkkauden kaltaisiksi, kirkkaudesta kirkkauteen. Tämän saa aikaan Herra, joka on Henki." 2. Kor. 3:18
Mitä mieltä olet näistä ajatuksista?
minua sitten pännii tuo jankutus synneistä joita muka Jumala vihaa. Ensiksikin ei ole syntiä ja toiseksi Jumala ei voi vihata yhtään mitään kun hän on pelkkää rakkautta. Uskovaiset ovat saaneet päähänsä, kiitos Paavalin mm, että on syntiä ja että homouskin olisi syntiä. Homous on myös rakkautta. Syntiä voisi olla uskovaisten ahdasmielisyys ja pelko siitä että joutuvat helvettiin.
syntiä, tai pikemmin seuraus kun ei ole Jeesuksen oma.Ne on niitä pikkuporsaita, emäsika on siis pääsynti =epäusko.Sen vasta kohta =USKO, Herraan Jeesukseen niin PELASTUT.
Kts. Room 1 luku.
asia on juuri näin. Selitit tuon hienosti.
Kaikkien täällä kirjoittavien tulisi kuitenkin muistaa pitää asia yksinkertaisena: Jumala rakastaa meitä niin paljon, että antoi ainoan poikansa. Ja se rakkaus on niin suuri, niin valtava, että me emme sitä edes ymmärrä. ( ...ja suurin niistä on Rakkaus)
Itselläni ei ole siitä asiasta mitään epäilystä.Minä en ole mikään sanomaan sitä, kuka on syntinen ja kuka ei,minä ensisijaisesti pidän huolta vain tästä omasta taivalluksestani.
"Jumala rakastaa meitä niin paljon, että antoi ainoan poikansa. Ja se rakkaus on niin suuri, niin valtava, että me emme sitä edes ymmärrä."
Onko se muka suurikin uhraus, että pistää poikansa pariksi päiväksi ristille ja sen jälkeen herättää tämän henkiin ja taivaaseen ikuisiin pippaloihin? Tiedän itsekin ihmisiä, joille on käynyt paljon pahemmin. Ja heilläkin on vanhemmat. Joka päivä ihmiset tekevät suurempia uhrauksia pitämättä siitä meteliä. Te meuhkaatte mokomasta pikkujutusta vuosituhansia. Ääliöt.
Mihin perustat tuoj Jumalkuvasi? Itse luomaasi jumalkuvaan? EI meinaan yhdestäkään suuremmasta uskontokunnasta löydy vastaavaa ajatusta.
Kuinka tyhmänä pidän Jumalaa? Meinaatko että Jumala olisi pelkkä passiivisesti kaikkea rakastava hörhö? Ei ole. EI mikään merkki viittaa siihen. Raamattu sanoo että Jumala vihaa syntiä. Raamattu myls paljastaa että Jumala on mustasukkainen jne. Jumala on persoona.
Raamattu määrittelee rakkauden. Jos uskoo Raamattuun niin uskoo myös siihen rakkauteen. Sanoohan moni että irtosuhteetkin ovat rakkautta. Se on pelkkää fyysisen tyydytyksen hakemista.
Homoudessa toki on paljon muutakin, se voi ihan oikeasti olla rakkautta. Mutta miksei mies voisi rakastaa miestä ystävänään, ei se vaadi lihallisten himojen toteuttamista.
Jeesus sanoi että joka häntä tahtoo seurata, hän kieltäköön itsensä ja kantakoon ristinsä. Eli sillä mistä tykkää ja mikä miellyttää ja mitä rakastaa ei saa olla merkitystä.
Kyseessä olikin Jumala, synnitön ihminen eikä mikään syntiin langennut meikäläinen. EI voi itenkään verrata.
Paavalin kirje roomalaisille 1 luku, kokonaan.
JA ENNEN KUIN ALAT LUKEMAAN, rukoile että Pyhä Henki saa puhua sinulle Jumalan sanan kautta.
Aloittaja.
Pyhät asiat ovat vakavia. Jumalan sana on Pyhä Sana.
Sinä voit tehdä parannuksen synneistäsi aivan kuten kaikki muutkin.
Ei homous ole sen vaikeampi asia parantua kuin esim. alkoholismin synti.
Mutta jos puolustelet syntejäsi, etkä aio luopua niistä, niin et voi päästä
Taivaaseen!!!
Weijo, on turha puhua mistään "jumalan sanasta", jos tarkoitat Raamattua tai Koraania, ellet pysty osoittamaan, että jompi kumpi todellakin on sitä (eli jumalan sanaa)
Siinä olemme kyllä samaa mieltä, että Raamattu (ja varmaan Koraanikin) ovat hyvin yksiselitteisiä suhtautumisessaan homoihin (ja naispappeihin ja maapallon ikään ja miljoonaan muuhun asiaan)
Toisaalta jos miettii, kuinka suuri osa Raamatustakin on pitänyt pistää jo 'vertauskuvallisuuden' piikkiin, niin kannattaneeko sen muitakaan oppeja niin kirjaimellisesti ottaa (vaikka uskova olisikin)
Homous on kyllä ihan luontaista. Voin sanoa se 100 % varmuudella omasta kokemuksestani. Itsehän Jumala minut tällaiseksi loi. Seksuaalinen suuntautuneisuuteni ei takuulla muutu rukoilemalla, senkin tiedän kun olen sitäkin epätöivoisena lapsena kokeillut. Siis homous ei voi olla syntiä. Muuten olen juuri niin hyväntahtoinen ihminen kuin ihminen voi olla.
En ainakaan tuomitse ihmisiä. Mielestäni ihmiset saavat uskoa mihin tahansa tai vaikka olla ateisteja. Pääasia että kyetään syyttelemättä toisia tulemaan toimeen.
Oletko sinä siinä asemassa, että voisit tuomita minut helvettiin?
En usko että raamattua tarvii ottaa sananmukaisesti niinkuin luulisi kaikkien sen tajuttavan. Muuten elämä olisi melko vaikeaa :)
Minun Jumalani on hyvä jumala, toisin kuin sinun jumalasi ilmeisesti :)
Ei synti rukoilemala lähde, kun ihminen on luonteeltaan syntinen. Eli kyllä, homous on ihan luontaista. Se ei tee siitä hyvää. Itselleni hetenona taas on luontaista tuntea vetoa naisiin. Teen mielessäni syntiä ja voi olla että lankean jopa fyysisesti siihen. Ei ole homoutta suurempi tai pienempi paha, mutta syntiä kuitenkin. Ja se on täysin luontaista. Sekin ettei välttämättä jaksa sitoutua yhteen naiseen.
Jeesus kuitenkin sanoi että joka tahtoo seurata häntä, hän kieltäköön itsensä ja kantakoon ristinsä. Eli meidä tulee silloin kieltää luontaisiakin asioita, koska olemme luonnostaan syntiin langenneet. Raamattu sanoo että "lihamme on liitossa pahan kanssa".
Se, että luovun irtosuhteista, se että joku luopuu viinasta, joku luopuu pornosta jne. ei tapahdu vain rukoilemalla vaan päättämällä. Jumala antoi meille vapaan tahdon joten hän haluaa että vapaasti voisimme päättää valitsemmeko Hänet vai ei. Ja kun tekee päätöksen Jumala puolesta, vaikka mielihalut olisivat toisaalla, niin Jumala alkaa myös eheyttämään. Eli ensin tein päätöksen lopettuu irtosuhteet ja pornon, vaikka mieli teki niitä kovasti. Päätöksen jälkeen Jumala taas alkoi tekemään työtään ja nykyään milihaluni ovat yhä enemmän Jumalan tahdon mukaisia. Se ei käy hetkessä, sitä ei saavuteta taisteluitta. Mutta se on sen arvoista!
Ei Jumala iske salamalla homoa kuin heteroakaan syntisti. Fakta on että syntisiä jokainen meistä on. Jokaisella vaan tuntuu olevan joku yksi tai pari isompaa asiaa jotka pitävät erossa Jumalasta. Ihmisen tulee itse päättää että haluaako luopua niistä asioista vai ei.
Jos taas et ole varma että onko homous syntiä ja mitä mieltä Jumala siitä on niin kysy häneltä. Älä keskustelupalstalta, täältä tuskin saat kovinkaan hyvää vastausta. Jumala ei pelkää kiperiä kysymyksiä, mutta älä sinäkään pelkää saada sellaista vastausta mikä ei miellytä.
Minä en sydämessäni ymmärrä, miksi kaksi toinen toistaan rakastavaa ja kunnioittavaa ihmistä eivät voisi solmia keskenään liittoa, joka siunattaisiin.
Ymmärrän kuitenkin sen, että homous on voinut kautta aikain herättää hämmennystä ja ahdistusta silloin, kun sukupuolinen kiinnostus ja halu ovat kohdistuneet häiritsevästi heteromiehiin tai peräti nuoriin poikiin. Vastuuttomasti vapaamielinen ja itsekäs seksismi tekee yhteiskunnasta vastenmielisen paikan elää. Miesvartaloon keskittyvä homoseksismi kiusaa heteromiehiä varmasti aivan yhtä paljon kuin naisvartaloon jatkuvasti kohdistuva heteroseksismi kiusaa naisia. Kohteena ei ole kenenkään kiva olla. Molemminpuoliseen vapaaehtoiseen rakkauteen, kunnioittamiseen ja sitoutumiseen perustuva kahden aikuisen ihmisen liitto on kuitenkin jotakin aivan muuta kuin seksismiä.
Koska en sydämessäni ymmärrä, mitä väärää homoudessa on, en voi sitä myöskään synniksi tuomita edes Raamattu kädessäni, silloinhan vain jankuttaisin tyhjiä ulkokultaisia ja tekohurskaita sanoja. Voin korkeintaan ihmetellä, miksi moinen asia nousee niin monesti Raamatussa esille. Jos olisin pappi, taitaisin siunata homoliiton. Se on sitten Jumalan asia, kuinka liittoa siunaa – antaako parille yhteiselon myötä jotakin ihme viisautta, jota minulla ei ole, ja johdattaako heidät erilleen vai lujittaako liittoa ajan oloon. Sitä paitsi antoihan Jeesuskin ohjeeksi toivottaa rauhaa joka taloon, ja kas, lupasi sitten somasti, että toivotus palaa toivottajalleen takaisin, ellei talo ole rauhan arvoinen. Kai me voimme täällä toisillemme siunausta pyytää. Annetaan Jumalan tuomita.
Soisin, että jokainen keskittyisi etsimään Raamatusta pikemminkin sitä, mikä koskettaa omaa itseä, kuin osoittelemaan Raamatun kanssa muita. On hedelmällisempää huomata hirsiä omissa silmissä ja puhua omista synneistä, kuin osoitella niitä ryhmiä, joihin ei itse kuulu. Vain homotseksuaalit itse voivat käydä aitoa keskustelua Jumalan kanssa omasta seksuaalisesta identiteetistään ja saada kysymyksiinsä vastaukset.
Jumalan mielipide tästä asiasta on Raamatussa. Se on meille paras suuntaus.
Hyväksyn itselleni Jumalan mielipiteen, eli sen, että homoseksuaalisuus tai
lesbous on kauhistus Jumalalle.
Toivottavasti hyväksyt itsellesi myös jumalan mielipiteet siitä, että sikaa ei saa syödä, koska se on saastainen eläin (3. Mooseksen kirja 11:7-8) ja sekoitekuituisia vaatteita ei saa käyttää (3. Mooseksen kirja 19:19).
Kauhistelija varmaankin myös muisti luovuttaa omaisuutensa köyhille, sillä Jeesus Uudessa Testamentissa rikasta niin kehoitti tekemään.
Luukkaan evankeliumi, luku 18, jakeet 18-25 kertoo asian aivan yksikäsitteisesti:
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.18.html
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.18.html#o108
Raamatulla hutkiminen ei kannata, sillä kuhmuja voi tulla myös omaan päähän ;=)
Kai tiedät että Raamattu kieltää hiusten leikkaamisen? Toisessa kohdassa taas kielletään pitkät hiukset. Ortodoksijuutalaiset hoitavat asian antamalla hiusten kasvaa, mutta 'kreppaavat' ne kiharoiksi, jolloin ne eivät roiku niin pitkällä. Miten sinä teet?
Kai tiedät, että jumala sallii miehen myydä tyttärensä orjaksi? Entä sen että jos raiskaa naisen, niin pitää maksaa hänen isälleen ja ottaa raiskaamansa nainen puolisokseen? Raiskattu varmaan kiittää ikuisesta avioliitosta raiskaajansa kanssa.
Tottelemattomat lapset saa kivittää ja naisen käsi pitää hakata irti, jos se osuu vieraan miehen häpyyn.
Pitäisikö myös näitä sääntöjä ja lakeja noudattaa mielestäsi?
Raamatussa on asiasta selvät sävelet. Itse olen heteromies, mutta hyväksyn homot ja lesbot siinä missä muutkin. Homokristitty kuullostaa lähinnä vitsiltä.
Komiasti puhuvat suulla suuremmalla nämä arskat. Osa kristityiksi itseään kutsuvista tuomitsee homouden, mutta osa ei. On aika tekopyhää repiä Raamatusta kieltoja omien ennakkoluulojen perusteiksi mutta samalla unohtaa monia Jeesuksen keskeisiä opetuksia ja ohjeita. Rusinat pullasta.
Jos olisit kiinnostunut aiheesta niin täältä löytäisit lisää tietoa kirkkokuntien suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen.
http://www.evl.fi/kkh/ktk/parisuhde/Kirkotjahomoseksuaalisuus/
sanana jo itsessään on vitsi. Puhutaan pyhistä arvoista, eikä taatusti olla luettu raamattua kannesta kanteen. Sieltä niitä löytyy elämänohjeita joka lähtöön. Muuten tiesitkö että vain miehen itsetyydytys on rikos, josta jumala tuomitsee kuolemaan. Siitä kertoo selkeästi 1. Mooseksen kirja 38:1-10, Onan kun keskeytti yhdynnän käyttäen sitä ehkäisykeinona ja antoi siis siemenensä mennä hukkaan, niin jumalapa vihastuneena löi Onanin kuoliaaksi. Hauskaa, eikö olekin?
Raamattu on selkeä tässä kohtaa. Itse en usko kirkkoon enkä Raamattuun - joten voin luontevasti suhtautua kaikkiin ihmisiin.
Eikä siinäkään puhuttu itsetyydytyksestä.
Valen
ole aika paskasta puuhaa?
Suomalainen sanonta,sylki tuo suuhun mitä sydän ei tiedä.Jeesus itse sanoo, ellette synny uudesti ylhäältä,ette voi nähdä jumalan valtakuntaa. Tätä Jumalan valtakuntaa Paavali tarkoittaa,Room:1,jakeesta 22- eteenpäin.Ei Jumala ole ilmoitustaan muuttanut,eikä ole ihmisen H I M O N takia sitä muuttava.Jumalan valtakuntaa eivät peri tappajat, miehimykset,varkaat,jne.. Sana,,Jeesus on muuttumaton!!
Hei, ajattelen, että Jumala kuitenkin tietää paremmin kuin me mikä on oikein ja hyvää.
Mielestäni aivan selkeästi Raamatussa ilmaistaan, että homous ei ole oikein. Eihän Raamattuun ole pakko uskoa, mutta ei niitä jakeita sieltä voi vain poistaa. Silti Jumala äärettömästi rakastaa jokaista ihmistä. On varmasti surullista, jos ei voi toteuttaa seksuaalisuuttaan. Jumala voi auttaa suuntaamaan sen uudelleen (jotain järjestöjäkin kuten Aslan taitaa olla tukena jos oikein muistan.)
Itse olen hetero, mutta en halua harrastaa seksiä muuten kuin avioliitossa. Jos en mene avioliittoon , sitten elän yksin. Siitä huolimatta rakastan Jumalaa sydämestäni, hän on osoittanut olevansa hyvä ja uskollinen. Hän antaa kaiken mitä tarvitsen. Jos jostain luovun, varmasti saan yllin kyllin takaisin. Sitä paitsi taivaaseen haluan ennen kaikkea tavoitella :)Kaikkea hyvää elämääsi!
Niin siis tarkoitin, että mielestäni Raamatun mukaan seksin harrastaminen samaa sukupuolta olevan kanssa samoin kuin avioliiton ulkopuolella on väärin. Mutta
Jumala rakastaa IHMISTÄ joka tapauksessa. Ja haluaa että voisi olla yhteydessä tähän ja auttaa elämään niin ettei minkään asian takia yhteys menisi poikki ihmiseen tässä ajassa tai ikuisuutta ajatellen.
ei ketään pelasta, ei edes Jumalaan uskominen. Toi on pelkkää uskonnollisuuta.
Raamatun mukaan Jeesus Kristus on ainut Vapahtaja ja Pelastaja.Tie ja totuus ja elämä ja ovi Isän luokse.
Jeesus on syntiemme sovittaja, joka muuttaa meidät sisältä päin, jos tahdomme häntä seurata. Käännä sivua.
Homo mies 28v sanoi :
Voin vakuuttaa että kuulun kirkkoon ja ei ole aikomustakaan erota kirkosta. Uskon Jumalaan. Minun hyvä Jumalani ei tuomitse minua homoudestani, eikä näe siinä mitään pahaa.
________
Homoilu on Jumalan edessä kauhistus.
Kristinuskon mukaan asiat ovat kuten alla on esitetty.
Herra ei rakasta syntiä - syntisiä kylläkin.
HOMOUDESTA UUDESSA TESTAMENTISSA :
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus
Ja sehän nyt on ihan sama, minkä kirkon arkistossa sinun nimesi lepää.
Ainoa, jolla loppupeleissä on merkitystä, on se, että nimesi on taivaan kirjoissa.
Eli
1. Uskot, että Jumala on olemassa.
2. Teet taivaallisen Isän tahdon
JA JUMALAN TAHTO EI OLE HOMOSTELU!
9Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ] (1. Kor. 6:9)
Miksi siis pettää itseään? Ihmettelen vaan.
Ja tiedän myös, että Jumala on valmis käymään sellaisen kaverin rinnalla,
joka vaikka omaakin homoseksuaalisia taipumuksia, ei makaa miehen kanssa eikä muutenkaan käytännössä toteuta näitä taipumuksia, vaan haluaa
jäädä Jumalan rakastavaan hoitoon ja Hänen parannettavakseen. Aikaa se vie,'
mutta kannattaa paljon enemmän kuin sujuva itsepetos.
Jumalan Sana tutkii meitä ja me tutkimme sitä, toivon mukaan. Me emme ainakaan muuta sitä.
"Minun hyvä Jumalani ei tuomitse minua homoudestani, eikä näe siinä mitään pahaa."
Niin mikä jumala ja mistä tiedät?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." Matteus 7:21
"Kaikki miehen tiet ovat hänen omissa silmissään puhtaat, mutta Herra tutkii henget." Sananlaskut 16:2
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." 1.Kor 6:9-10
Voit väittää olevasi kristitty ja kuulut kirkkoon, mutta uskotko Raamattuun? Raamattu on Jumalan sanaa, ei kirkko. Kirkko ei voi pelastaa ketään helvetiltä, vain Jeesus voi.
Sinun sairautesi johtuu liiasta tumputtamisesta. Lopeta se niin hormoonitasapainosi normalisoituu etkä enää haaveile alistumisesta.
Mies hetero, ateisti, 21-vuotias
Itsehän pidän hyvien asioiden valitsemista Raamatusta hieman nuijana. Sen ovat kuitenkin kirjoittaneet verenhimoiset ja pelokkaat, oppimattomat paimenet.
Itselläni ei homoutta vastaan ole mitään sanottavaa. Myönnän heti, että kyllähän itseäni rupeaa hieman ahdistamaan, jos näen miesten suutelevan, mutta se johtuu enemmän siitä, että en yksinkertaisesti tule koskaan innostumaan siitä. Toisaalta jos heteroparikin innostuu hirveästi kaulailemaan, niin onhan sitä kiusallista ja vähän ahdistavaakin katsella.
Itse erosin kirkosta juurikin siitä syystä, että eräänä päivänä otin Raamatun käteen, ja luin sitä. Olen entinen isonen ja seurakuntanuori. Luettuani kirjaa sieltä täältä tajusin, että Raamatun sanoma on kuvottava ja suorastaan ihmisluonnon vastainen. Täydellinen alistuminen ja ahdasmielisyys ovat helpoin tie taivaaseen. Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntistä. Hän tappoi oman poikansa kiduttamalla kuoliaaksi. Sen jälkeen kaikki ihmiset ovat jotenkin maagisesti taas okei, paitsi jos ovat homoja, tiedemiehiä, vapaa-ajattelijoita, kastamattomia, ateisteja tai mitä tahansa Raamatun vastaista. Uusi Testamentti on tarina ihmisuhreista. Vähän niinkuin muinaiset azteekit, jotka kaivoivat eläviltä ihmisuhreilta sydämen rinnasta.
Lisäksi tajusin, että se lempeä jumala, josta nuorisopastori aina puhui, on pelkkää lumetta. Koko Jumala on lumetta. Tiesin koko ajan, että maailma pyörii ilman Jumalaakin, mutta Raamatun luettuani tajusin, että jumala on ihmisen keksimä asia, jolla itsekkäät ihmiset saavat itselleen valtaa. Eikä siinä kaikki, maailma oli parempi paikka ILMAN jumalaa ja sen vaikutusta.
Aloittaja, en itse voi allekirjoittaa näkemystäsi. Toivon sinulle onnea elämässä ja toivon, että myös sinä löydät Sen Oikean. En kuitenkaan usko, että mikäli jumala on olemassa, se olisi sinun kuvailemasi jumala. Kristittyjen jumala ei ole kuvailemasi, kuten ei juutalaisten tai muslimienkaan jumala. Noiden uskontojen jumalat löytyvät sitä johtavien henkilöiden päästä.
Kristittyjen homoviha on naurettavaa sillä Raamattu tuomitsee rikkauden,tatuoinnit,vammaisuuden,vasenkätisyyden,juopottelun, sekä liikalihavuuden mutta niihin asioihin kristityt eivät itse tuomitse.
Ei se ole minulle ongelma, monet Juutalaisetkin äänestivät natseja koska ajattelivat olevansa poikkeustapauksia... :)
Monet Raamatun arvot, tavat ja tottumukset ovat auttamatta hyvin vanhanaikaisia ja jälkeenjääneitä. Klassisia esimerkkejä ovat muun muassa orjuus ja insesti, jotka Vanhassa Testamentissa sallitaan silmää räpäyttämättä. Tässähän ei sinänsä ole mitään kummallista, vanhimmat luvut kun kirjaan on kirjoitettu jo tuhansia vuosia sitten. Ero Uuden ja Vanhankin Testamentin välillä on melkoinen. Ja jos nykypäivänä kirjoitettaisiin moraalinen ohjekirja, ei kukaan varmastikaan olettaisi sen olevan ajan tasalla parin tuhannen vuoden päästä.
Ongelma on nykyajan "tulkitsijat", jotka päättävät, mikä Raamatussa on hyväksyttävää ja mikä ei. Kummasti Pyhän Kirjan sanaa pitää noudattaa joka tilanteessa, mutta sopimattomat kohdat jätetään mukavasti huomiotta. Kukaan ei nykypäivänä kehota ottamaan itselleen orjaa, mutta kumma kyllä homoudesta puhuttaessa Raamattu kieltää sen jyrkästi. Koko asiastahan ei ole ylipäätään mainittu kuin muutamalla sanalla, mikä on melko vähäpätöinen määrä noin laajassa teoksessa.
"Minun hyvä Jumalani" Uskotko siis Jumalaan, vai luotko itsellesi miellyttävän jumalkuvan?
Jos on kristitty, eli alkuperäisessä tarkoituksessaan Jeesuksen opetuslapsi niin uskoo myös Raamattuun. Raamatussa homoutta ei nosteta mitenkään erityiseksi synniksi, mutta kuitenkin synniksi muiden joukossa. Eli se että joku on homo, ei tarkoita että olisi yhtään sen syntisempi kuin kukaan muukaan. Olen siitä pahoillani että jotkut nostavat sen jotenkin erityisen pahaan asemaan ja tuomitsevat teikäläisiä.
Kuitenkin uskovaisena en pysty oikein sivuutamaan sitä ettei Jumala näkisi asiassa mitään pahaa. Miksi Raamatussa kuitenkin asia nähdään Jumalan luomistyön kanssa ristiriidassa olevana asiana joka mainitaab yleensä haureuden yhteydessä.
Jos sanomme että juuri tuo kohta Raamatusta ei pidä paikkaansa, niin samalla kyseenalaistamme koko Raamatun. Jos yksi kohta ei ole niin kuin siinä lukee, niin miksi mikään muukaan kohta olisi? sittenhän me kaikki voimme luoda itsellemme mielissämme sellaisen Jumalan joka hyväksyy juuri ne asiat joista me pidämme.
Uskossa eiäminen ei ole pelkästään sitä että uskoo Jumalaan. Heprean ja Kreikan kielessä usko ja uskollisuus tarkoittavat samaa. Eli Jumalaan ei pidä vain uskoa, vaan olla myös uskollinen.
En sano kuitenkaan että homoilla olisi esim. yhtään sen vaikeampi päästä taivaaseen kuin muilla. Irtoseksiä harrasvata hetero, pornon katsominen ja kaikki muu synti erottavat meidät Jumalasta ihan samalla tavalla. Kuitenkaan ei voidan Raamattuun vedoten mitenkään sanoa etteikö Jumalalla olisi noita asioita mitään vastaan.
Olen siis kristitty, en luokittele itseäni mihinkään kuntaan sen sisällä, kaikissa seurakunnissa ja kirkoissa on paljon hyvää.
Voinko samalla esittää vasta kysymyksen?
Eli miten uskosi Jumalaan vaikuttaa elämässäsi yleisesti?
Voisitko perustella tarkemmin tuon "Minun hyvä Jumalani" kohdan, perusteletko asian Raamatulla vai onko Raamattu pelkkä erehtyväinen kirjanen?
Mikä on suhteesi Jumalaan?