Kristian: Säälittävä yritys kalastella vanhoilta ämmiltä ääniä tolla ranskanpastillilurituksella. Toka biisi näytti ettei omaa karismaa eikä uskottavuutta.
Ari: Ei ole parantanut kisan aikana yhtään. Pikku asenne vamma vaivaa Arskaa, muuten jees. Tosin vastavetona Tapiolle vois sanoo ettei pehmopopparit oo mitää idoleita vaan hevijanpat.
Anna: Tosi hyvin ja uskottavasti veti sen libido piisin. Oli muuten Annan paras. Toka piisi ei oikeen onnannu. Kukaan vaan ei voi mätsätä Tonia.
Kristiina: Lavakarisma ja se luonnollisuus yhdistettynä maailman kauneimpaan ääneen mmm. Lontoon lausuminen vaan on heikkoa..
Siinä ne.
Ari: Ei ole parantanut kisan aikana yhtään. Pikku asenne vamma vaivaa Arskaa, muuten jees. Tosin vastavetona Tapiolle vois sanoo ettei pehmopopparit oo mitää idoleita vaan hevijanpat.
Anna: Tosi hyvin ja uskottavasti veti sen libido piisin. Oli muuten Annan paras. Toka piisi ei oikeen onnannu. Kukaan vaan ei voi mätsätä Tonia.
Kristiina: Lavakarisma ja se luonnollisuus yhdistettynä maailman kauneimpaan ääneen mmm. Lontoon lausuminen vaan on heikkoa..
Siinä ne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kristiina
ammattilaisen mielipide.... hmmm. ja mikä mahtaa olla ala???? musiikin kanssa ei ainakaan kirjoituksen perusteella ole mitään tekemistä...
ouououo kyllä anna antaa mullekkin elämäniloa ja auteutta myös kristiina veti hyvin (mua).
tää ihan asialliselta ja paikkansa pitävältä arviolta näin ammattilaisittain vaikuttaa
lauloi epävireisesti, niinku joka kerta...
itse et taatusti huomannu mitään.. etkä olis täällä kommentoimassa jossei tuomarit oisi huomauttanut. Kyllä Idolsissa on tärkeintä lavakarisma, säteily, persoona ja ääni.
Kristianilla ei valitettavasti ole mitään. Kristiinalla taas on kaikkia ja paljon. Arilla ja Annallakin ihan mukavasti.
huomasin ekasta finaalista lähtien Annan epävireyden. Alkaa vaan todella ärsyttämään kun tuomarit ei kohtele tasapuolisesti kilpailijoita. Kristiinalle huomautellaan asiasta koko ajan, Annalle ei koskaan. Paitsi tänään ruotsailainen tuomari sano totuuden.