Minun mielestäni Ari ei ole käyttäytynyt huonosti millään tavalla.
Hän sanoi vähän vastaan tuomareille, mutta oman mielipiteen ilmaisu ei ole huonoa käytöstä, varsinkin kun ohjelmaan kuuluu, että esiintyjätkin saavat antaa lyhyitä kommentteja tuomaroinnin yhteydessä.
Hän puhui hiukan tuomarien päälle, mutta niin tekevät innostuksissaan jopa valtakunnan ykköspoliitikot, kun keskustelevat asioista vaikka väittelyssä, puheenvuoroja ei tunteiden lämmetessä noudateta.
Jos Ari olisi näyttänyt persettä, saanut raivarin ja huutanut kurkku suorana vaikka haukkuen voimasanoin tuomareita, se olisi ollut huonoa käytöstä. Oman mielipiteen ilmaisu on hyvää käytöstä ja rehellisyyttä, teeskentely ja esim. nöyrän samaa mieltä olevan esittäminen, vaikka olisi eri mieltä, on huonoa käytöstä, koska se on eräänlaista epärehellisyyttä.
Joten haloo! Etteköhän nyt ole hiukan liian herkkänahkaisia. Jos nyt vähän innostuksissaan puhuu päälle ja on eri mieltä, mutta rehellisesti, ei se mitään huonoa käytöstä ole, sitä tekevät kaikki silmäätekevätkin kiihtyessään.
Ja miksi idoliksi pyrkivän pitäisi olla nöyrä tuomarien edessä. Tuomarit eivät ole mitään Jumalia, eikä heidän kritiikkinsä näytä osuvan kovinkaan hyvin kohdalleen, koska yleisö on koko ajan eri mieltä. Kristiinaa on tuomarien mukaan ennustettu putoavaksi monesti, mutta tuomarit ovat olleet väärässä. Tuomarit moittivat Aria saman tyylin pitämisestä, mutta ovat kehuneet esim. Panua siitä, että tämä pitää balladityylinsä..
Hän sanoi vähän vastaan tuomareille, mutta oman mielipiteen ilmaisu ei ole huonoa käytöstä, varsinkin kun ohjelmaan kuuluu, että esiintyjätkin saavat antaa lyhyitä kommentteja tuomaroinnin yhteydessä.
Hän puhui hiukan tuomarien päälle, mutta niin tekevät innostuksissaan jopa valtakunnan ykköspoliitikot, kun keskustelevat asioista vaikka väittelyssä, puheenvuoroja ei tunteiden lämmetessä noudateta.
Jos Ari olisi näyttänyt persettä, saanut raivarin ja huutanut kurkku suorana vaikka haukkuen voimasanoin tuomareita, se olisi ollut huonoa käytöstä. Oman mielipiteen ilmaisu on hyvää käytöstä ja rehellisyyttä, teeskentely ja esim. nöyrän samaa mieltä olevan esittäminen, vaikka olisi eri mieltä, on huonoa käytöstä, koska se on eräänlaista epärehellisyyttä.
Joten haloo! Etteköhän nyt ole hiukan liian herkkänahkaisia. Jos nyt vähän innostuksissaan puhuu päälle ja on eri mieltä, mutta rehellisesti, ei se mitään huonoa käytöstä ole, sitä tekevät kaikki silmäätekevätkin kiihtyessään.
Ja miksi idoliksi pyrkivän pitäisi olla nöyrä tuomarien edessä. Tuomarit eivät ole mitään Jumalia, eikä heidän kritiikkinsä näytä osuvan kovinkaan hyvin kohdalleen, koska yleisö on koko ajan eri mieltä. Kristiinaa on tuomarien mukaan ennustettu putoavaksi monesti, mutta tuomarit ovat olleet väärässä. Tuomarit moittivat Aria saman tyylin pitämisestä, mutta ovat kehuneet esim. Panua siitä, että tämä pitää balladityylinsä..
Vastaukset 8
Vanhimmat
KUUNTELE
......
juttu- paremmin en voisikaan sanoa palautetta viestin alkuperäiselle kirjoittajalle.
Juuri niin. Kärpäsestä tehdään härkänen. Saa sitä nyt vähän sanoa omia mielipiteitä. Ari on ihan jees nuorimies.
Tuomarit ovat onneksi vain tuomareita, eivät jumalia.
Tuomarien käytös on täysin epäloogista. Kuten sanoit, yhden kokelaan linjaa kehutaan, toisen pitäisi kokeilla sitä ja tätä vaikka linja on vielä vankempi. Ja jos ottaa riskin kuten Kristian on ottanut läpi koko kisan, siitä saa vain maininnan, jos sitäkään, ja putoamisriskin.
Kristianille täydet pisteet siitä, että uskaltaa kokeilla muutakin kuin omaa tyyliään. Arikin on jo osoittanut kykenevänsä muuhunkin kuin heviin (Kirka, Billy Joel) ja hyvin on mennyt. Rohkeasti vain vetämään muutakin. Tuskin Ari on siellä karaokebaarissakaan kiukutellut ja inttänyt olevansa vain "hevimies". Jos kapasiteettia löytyy muuhunkin, miksi pitää kynttilää vakan alla?
EI HÄVITÄ!
http://idols.elisa.fi/aanesta/90/
Koko jutun juoni on saada mahdollisimman paljon julkisuutta ja myyntiä.
Juttuja kirjotetaan, oli asiaa tai.
Ei minunkaan mielestäni Ari ole mitenkään erityisen huonosti käyttäytyvä nuorimies! Kyllä kai tuossa tilanteessa paineita kertyy yhdelle jos toiselle, ja kuka purkaa ne sitten mitenkin...
Minusta ainakin tuntuu pahalle kaikki nuo syytökset - kuitenkin "näen" Arissa herkän artistinalun, joka ehkä hieman vielä etsii itseään.
Lisäksi Ari tuo jatkuvasti mieleen oman poikani, joka on tosin vasta 13-vuotias, mutta myös aloitteleva hevirumpali.. Hän on samalla tavalla sisimmässään todella herkkä poika.
ei ymmärrä, että laulaessaan hän sai juuri puheenvuoron. Kilpailun juttu on on se, että tuomareilla on puheenvuoro esityksen jälkeen. Jos taiteilija kokee tarvetta esityksensä selvittelyyn noin niinkuin jälkeenpäin, on homma mennyt pieleen. 4. finaalissa Ari sai tuomareilta ansionsa mukaan. Hävytöntä, että Jonen ei annettu kommentoida Arin fiaskoa.