Te Arin puolustajat olette nyt ymmärtäneet väärin mikä on hyvää käytöstä; Ari pyyhkii persustaan tuomareilla, ei kunnioita heidän mielipiteitään, väittää vastaan ja arvostelee kymmenien vuosien mittaisen uran tehneen Remun taitoja.
Ok, käytöstä voisi puolustaa tapauksessa, jossa Ari olisi vain se Koivusen Ari Lahdesta. Mutta, tilanne on se että Ari kilpailee Idols-kisassa, Idols-formaatissa, jossa haetaan tuikkivaa tähteä Suomen musataivaalle.
Arilla ei ole oikeutta epäkunnioittaa milläänlailla mitään tuomarien sanomaa, ovathan tuomarit tässä tapauksessa se ruokkiva käsi; Asko Kallonen yksi tulevan Idols-voittajan tärkeimpiä vaikuttajia uran kannalta. Suomen musiikkipiirit ovat pienet, kun pyllistät yhteen suuntaan, pyllistät samalla joka suuntaan.
Jos tuomarit viikko toisensa jälkeen pyytävät Aria todistamaan monipuolisuutensa, mutta Ari vain sulkee korvansa tuomareiden "lässytykseltä" ja pitäytyy omassa lajissaan, koska hän on hevimiäs joka ei ketään kumartele, mitä hän tekee koko kisassa? Miksi Ari ei sitten ole yksinään onnistunut saamaan levytyssopimusta ja luomaan uraa?
Ari on kilpailemassa Idolsissa, missä voittaja saa levytyssopimuksen ja opit tähteyteen, mutta ei osoita kunnioitusta tilaisuuteen millään tavalla. Arin ei pitäisi minun mielestäni jatkaa kisassa koska nyt on nähty mikä painoarvo Idolsilla on Arille: Jotain millä tuoda oma naama kansan televisioruutuihin torstai-iltaisin, jotain millä houkutella fanit kiinnostumaan Arista.
Kristiina ja Anna ovat täydellisiä kisaajia Idolsiin, he tarvitsevat apua ja myöntävät sen, he haluavat tuikkiviksi tähdiksi Suomen musataivaalle ja ovat valmiita tekemään työtä sen eteen. Ari on vain karaokekuppiloiden hevimiäs, jollaiseksi hän jääkin.
Ok, käytöstä voisi puolustaa tapauksessa, jossa Ari olisi vain se Koivusen Ari Lahdesta. Mutta, tilanne on se että Ari kilpailee Idols-kisassa, Idols-formaatissa, jossa haetaan tuikkivaa tähteä Suomen musataivaalle.
Arilla ei ole oikeutta epäkunnioittaa milläänlailla mitään tuomarien sanomaa, ovathan tuomarit tässä tapauksessa se ruokkiva käsi; Asko Kallonen yksi tulevan Idols-voittajan tärkeimpiä vaikuttajia uran kannalta. Suomen musiikkipiirit ovat pienet, kun pyllistät yhteen suuntaan, pyllistät samalla joka suuntaan.
Jos tuomarit viikko toisensa jälkeen pyytävät Aria todistamaan monipuolisuutensa, mutta Ari vain sulkee korvansa tuomareiden "lässytykseltä" ja pitäytyy omassa lajissaan, koska hän on hevimiäs joka ei ketään kumartele, mitä hän tekee koko kisassa? Miksi Ari ei sitten ole yksinään onnistunut saamaan levytyssopimusta ja luomaan uraa?
Ari on kilpailemassa Idolsissa, missä voittaja saa levytyssopimuksen ja opit tähteyteen, mutta ei osoita kunnioitusta tilaisuuteen millään tavalla. Arin ei pitäisi minun mielestäni jatkaa kisassa koska nyt on nähty mikä painoarvo Idolsilla on Arille: Jotain millä tuoda oma naama kansan televisioruutuihin torstai-iltaisin, jotain millä houkutella fanit kiinnostumaan Arista.
Kristiina ja Anna ovat täydellisiä kisaajia Idolsiin, he tarvitsevat apua ja myöntävät sen, he haluavat tuikkiviksi tähdiksi Suomen musataivaalle ja ovat valmiita tekemään työtä sen eteen. Ari on vain karaokekuppiloiden hevimiäs, jollaiseksi hän jääkin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aivan samaa mieltä kanssasi!!!!
persoonaa, vaan tuotetta? En ole ikinä kuullut Kallosen enkä Nikulan laulavan, Nina on honottanut aikoinaan...kyllä asennetta pitää olla! Siksi tässä armaassa maassamme on alkanut tapahtuna jotakin!
Mitä väliä sillä on osaako tuomarit laulaa?
Ja eikö asennetta voi olla nöyryyden ohella? Idols-voittajan ura alkaa vasta Idolsin jälkeen, jolloin hän saa laulaa mitä ikinä haluaakin, kunhan levy-yhtiö suostuu. Jos Ari voittaisi, saisi hän laulaa tällöin heviä, mutta vielä Ari ei ole voittanut, hänellä on kisa kesken jota hänen täytyy kunnioittaa ja menetellä vaatimusten mukaan, Vielä ei ole levytyssopimusta kourassa. Jos tuomarit pyytää jotain muuta kuin heviä kovaa ja korkealta, Arin täytyy suostua.
kuullutkaan mistään sellaisesta vaatimuksesta, että pitäisi laulaa tuomareiden toivomalla tavalla. Onneksi he eivät enää tässä vaiheessa merkitse mitään. Itse asiassa koko skaba menee Arille tuomareiden kommenttien takia.
Lisäksi tulee mukaan kuvaan alkoholismi, rattijuoppous, rattijuoppouden puolustaminen valehtelemalla, että yhdeksän miestä kymmenestä ajaa autoa kännissä!
Ja tupakkaakin kuluu vuorokaudessa 30 käärylettä.
Mikä sinä olet tuomitsemaan Ari Koivusen?Tunnetko hänet niin hyvin,että voit huoletta puhua "alkoholismista".Ota asioista ensin selkoa.Ja mitä tähän liittyy tupakointi?Moni nuori tupakoi jos et ole huomannut.En jaksa käyttää enempää aikaani tuollaiseen aivopestyyn normi-ihmiseen.
tutustuakaan! Minulla kai on samanlainen oikeus arvostella ketä tahansa ehdokasta siinä missä muillakin. Totuuden sanat taitavat sattua sinua?
Mitkä ovat totuuden sanat?Pidä sinä omasi ja minä pidän omani.Hyvää viikonloppua!
EI SOPIVA IDOLIKSI.
Harvinaisen totta koko teksti!
Tulin tänne foorumille kirjoittaakseni oman mielipiteen Arin eilisestä käytöksestä, mutta eipä tarvinutkaan alkaa kirjoittamaan, kun löytyi teksti, joka on kuin täysin omasta suustani.
Heti ensimmäisissä Idols-lähetyksissä, alkukarsinnoissa, ajattelin, että perkele tuosta jätkästähän tulee vielä tähti.
Hän lauloi silloin Kirkan biisin, joka on rauhallinen kappale, jossa arin ääni pääsi kaikista parhaiten esille!
Tämän jälkeen, kun taas kilpailija sai itse valita kappaleensa, Ari lauloi Piano Manin, joka on myöskin hieman hitaampi kappale. Tässä kappaleessa Arin ääni tuli loistavasti esille myös!
Kun finaalit alkoivat, heti alkoi Arilla se heviteema. "Valitettavasti" Arille oli alkukarsintojen ja finaalin välisenä aikana kertynyt iso fanijoukko, joka vähät välittää enää mitä se laulaa, kunhan laulaa.
Arille on varmaan jokainen finaalikerta sanottu, että Idolskilpailijan tulee pystyä monipuolisuuteen!
Se, että ei ota tuomareiden mielipiteitä / kommentteja vakavasti, on todella typerää.
Varsinkin tuollainen vastaansanominen noin törkeästi on lapsellista ja huonokäytöksisen kakaran käytöstä.
ARIN TÄYTYY SEURAAVASSA FINAALISSA LAULAA JOTAIN MUUTA KUIN HEVIÄ!!
Jos tyyli ei muutu, toivon todella, että Ari on seuraava tippuja.
Niinku sanoit: Kristiina ja Anna ovat loistavia ihmisiä tähän kilpailuun.
He ottavat vastaan kaiken palautteen mitä tuomareilta tulee ja todella miettii ja tekee parhaansa, että seuraavalla kerralla laulu menisi paremmin.
Ja kristiina ja anna ovat hoitaneet hommansa HIENOSTI!
Mahtavaa tytöt.
esitys on hänelle työpaikkahaastattelu josssa hänen olisi saatava puolelleen sekä levy-yhtiön edustajat, että maksava yleisö.
Kisan voittajalle on tosin luvassa levytyssopimus, mutta kuinka paljon yhtiö on valmis panostamaan esiintyjään jonka kanssa yhteistoiminta ei suju.
Siis luinko mä oikein "kymmenien vuosien mittaisen uran tehneen Remun taitoja". Siis kymmenien??? Ei nyt sentään.
Onhan siitä jo kautta aikain puhuttu, ettei Remun laulutaito saati rummutus ollut mitään mestariainesta, vaan ihan keskitasoa. Eihän Remu osannut edes nuotteja alkuunsa ja rummuissakin vain pari tahtia.
Onhan Remu itsekin tuota joskus naureskellut.
Ja OIKEASTI Ari ei edes Remua noin arvostellut, juttu oli erotettu asiayhteydestä ja oli ihan hauska läppä...
Älkää olko niin herkkänahkaisia! :)))
jos on 70-luvulta lähtien vetäny rokettirollia niin kyllä se musta kymmeniä vuosia on.
Kyllä, voidaan sano että hän on tehnyt kymmenien vuosien uran. Vitun idiootti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hurriganes
http://fi.wikipedia.org/wiki/Remu_Aaltonen
Läpä läpä.. Ari väittää vastaan..Ari halusi sanoa asiansa loppuun,kun tämä Nina keskeytti Arin sanomisen.
Enpä uskois Remun olevan niin kauan alalla,jos ei osaa negatiivistakin palautetta ottaa vastaan!!
Annako täydellinen kisaa..HUOM.kukaan ei ole täydellinen..ja mitä Annaan tulee..Muuttaa ääntäänsä ja oletko itse kuullut Annan laulavan popahtavia biisejä,kuin apulantaa. Ehkäpä Anna on vain ääntäänsä muuttava tytteli ja sellaiseksi jääkin..
oikeassa! Todellakin! Puit ajatukseni sanoiksi! Ari kusee kengilleen.
tiedätkö mitä, mikä oli eilisen illan esityksien teeman? finalisiten omat idolit, eikös se ole niin, että jos Ari pitää hevistä niin eikös ne omat idolitkin löydy sieltä, ja mistä monipuolisuudesta voit sanoa Krisitiinsn suhteen, aina yhtä laimea, hitaita biisiejä vetävä, eik kukaan voi kuunnella häntä 5 min pitempää.
yksin ei pärjää missään, juuri siksi tarvitaan auttava käsi joka tässä tapauksessa se on sony bmg.
arilla on sentään persoonaa eikä ole yhden ilmeen mies, osaa väittää vastaa, ilmaista omat mielipiteet ja annassakin on näitä ominaisuuksia, mutta Kristiinassa ei sitten yhtään. ja eikös se ole niin, että lavakarismaa voi harjoitella, mutta jos lauluääni on huono ei sille muu auta ku pois ja vähän äkkiä, vittaan Kristiinaan!
Totta, eilen oli teemana idolien omat idolit, mutta Arille on huomautettu kuinka biisit ovat olleet samantyyppisiä läpi finaalin, niin Ari olisi voinut valita paremmin biisinsä. Juuri esim. balladi tai jokin muu erilainen sovitus hevibiisiin.
Kristiina ei ole vahva laulaja, mutta kehittyy jakso jakson perään ja jos vertaa mitä Kristiina on esittänyt siihen mitä Ari on esittänyt, voittaa Krisse monipuolisemmalla biisitarjottimella; On naisartisteja, miesartisteja, kotimaista, balladia, nopeaa. Arin valinnoilla on kaikilla yhteistä kovaa ja korkealta pitkä tukka hulmuten, Ari ei ole laulanut yhdenkään naisartistin laulua, eikä kotimaista.
Stratovariusta ja Kirkaa on tullut lulettua Arilta, vai etkö pidä näitä kotimaisina`?
Puhuin finaaliesityksistä ja kotimaisella tarkoitin suomenkielistä kappaletta.
Miksi monet tuomareita puolustavat ja Arin käytöstä kritisoivat luulevat, että Idolsiin osallistujilla on joku velvollisuus miellyttää tuomareita / yleisöä / levy-yhtiöitä. Vaikka kuinka tuikkivaa tähteä tässä haetaankin, ei se tarkoita sitä, että kilpailijoiden olisi muokattava käytöstään sen mukaiseksi kuin formaatissa halutaan.
Antaa Arin tehdä mitä tykkää. Yleensä ihmiset, jotka toimivat omina itsenään ovat niitä joita todella muistetaan ja kunnioitetaan jälkikäteen. Mieleeni tulee esimerkiksi Salvador Dali, joka piirsi useisiin teoksiinsa peräaukkoja vain ärsyttääkseensä kriitikoita.
Ja eihän se ole mikään laadun tae, että on tehnyt pitkän uran. Onhan Frederik myös tehnyt pitkän uran, mutta harvempi pitää häntä musiikillisena virtuoosina.
Miksi Ari sitten vaivautuu edes noudattamaan teemoja? Miksi Ari ei samantien laulaisi tuntematonta artistia, vaikka pitäisi laulaa musiikin kuninkaallisia? Koska se on sääntö. Mikään ei toimi ilman sääntöjä ja Idols-kisassa on omat sääntönsä ja tuomarit kuuluvat niihin.
Ari on lähtenyt kisaan ja jos ei kisan kuvio miellytä, miksi hän vielä on mukana?
en pysty ymmärtää teitä ihmiset! miten ja mistä ihmeestä lähtien KAIKKI SANOMISET, MYÖS HUULENHEITTO on otettu tosissaan! Ari sattui paukasee remusta muutaman sanan ja heti oli sota pystyssä..voi herranjumala! miten voitte sanoa että arilla on noussut kusi päähän? mitä se on tehnyt/sanonut että näin voi sanoa!??? kaikki tämä kertoo minun mielestä siitä, että ari on oma itsensä ja sanoo mitä ajattelee ja välillä vain mitä sylki suuhun tuo. ei näin tee anna taikka kristiina, mutta heistä huomaakin että kovasti ollaan kipsissä ja yritetään olla niin aikuisia..HALOO! minä uskon että jotka ovat alusta asti pitäneet arista niin ei tämä kaikki paska niitä ääniä mihinkään kadota! minä ainakin voisin äänestää aria entistä enemmän! suututtaa niin ihmisten TYHMYYS ja SINISILMÄSYYS! kiitos.
Ei oo todellista... Anna ja Kristiina muka täydellisiä kisaajia idolsiin???? Tohan on täyttä paskaa... Niillä se pissi vasta päähän on noussutkin... Niin nuoria määkijöitä ja honottajia ettei mitään rajaa..... Joo eihän nää oo mitään sellasia ihmisiä jotka on jonkun tönön nurkalla kaljapullo kädessä... Se on siis NIIN siistiä kun örveltää kaupungilla... RAIVOSTUTTAVAA!!!!! Kasvakoon aikuisiks ennenkun rupeevat malliksi muille pissiksille.