Irtosuhteista....

Naiset ovat siis "tasa-arvoistumassa" :-) (Ilmeisesti satunnaisten suhteitten harrastaminen miestenkin osalta on jossain vaiheessa muuttunut yleisesti hyväksytyksi ilmiöksi)

http://www.iltasanomat.fi/naiset/suhteet.asp?id=1340318

Kaksinaismoralismin huippu on kommentti:

"Niin kauan, kun irtosuhteet eivät näy piikkeinä aborttitilastoissa tai ei-toivottujen raskauksien määrässä, asiat ovat kunnossa."

...nykyisinhän nämä edelleen, vaikka onneksi aborttiluvuissa on 70-luvun karmeimmista vuosista tullut alas - näkyvät. Valtaosa aborteista tehdään juuri noille reiluille 2-kymppisille "villejä vuosiaan" eläville...

Eli asiat eivät ole kunnossa. (Abortteja tehdään toistakymmentätuhatta vuodessa, se tarkoittaa lähes 30 lähdetettyä ihmiselämää per päivä).
8492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuo "pirun" Osmo kontula taas asialla! Hän tekee möreällä äänellään, pulskalla olemuksellaan ja yksioikoisilla tutkimuksillaan varsin omavaltaisia johtopäätöksiä (toivottavasti nyt en erehdy henkilöstä). No, joka tapauksessa kun hänen "tutkimustuloksiinsa" lisätään iltäpäivälehtien sensaatiohakuisuus, niin kaikki elementit väärintulkinnoille ovat valmiit!

Oma tyttäreni lähestyy uhkaavasti naimaikää, enkä tietenkään halua, että hän saisi vääriä signaaleja. Toivon hänelle parasta mahdollista ymmärrystä! Tarkkana on kuitenkin oltava, sekä isin että tyttären. Nuorten tyttöjen kirjallisuustarjontakin (oon lukenut vähän salaa) korostaa kovasti keikenmaailman vaputumista ja kokeilunhalua. Se taas johtaa siihen, että nuoren omat toiveet ja ajatukset kyseinalaistetaan.

Äänestä
  • ...feminististä arvomaailmaa vain... ei tämä ole pelkästään hänen omaa keksintöään.

    Eihän siitä kauan ole, kun jöriskin toi esiin, että idioottia ei useinkaan tunnista, ennen kuin se vetää housut jalkaansa ja lähtee kotiin... ts. nythän iltalehti ilmaisi, että "jos partneri ei yhteisen yön jälkeen miellytä, hän saa mennä".

    Kontulan analyysista tunnistin siis hyvinkin nykyisen palstafeminismin - jolla siis on myös mahdollisesti liittymäpintaa myös ns. "cosmo-feminismiin".

    Itselleni lastenkasvatuksessa on tärkeää että esim. tietää koulun antavan hyvän ja terveen arvopohjan lapsille, tytöille ja pojille, joka lähtee toisen ihmisen arvostamisesta persoonana eksplisiittisesti moraalin ilmaisemassa pohjassaan liikkeelle - toisin kuin sosiaalidemokraattinen ydinperhearvoja kaikin puolin romuttamaan pyrkivä "liberaali"järjestelmä.

    On tärkeää, että lapset kasvatetaan ajattelemaan omilla aivoillaan - eikä niinkään "kansan syvien rivien" kulloisiakin oppi- ja muotitrendejä seuraten, mikä valitettavasti tahtoo olla julkiseen koulujärjestelmäänkin pesiytynyt syöpä.

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...feminististä arvomaailmaa vain... ei tämä ole pelkästään hänen omaa keksintöään.

    Eihän siitä kauan ole, kun jöriskin toi esiin, että idioottia ei useinkaan tunnista, ennen kuin se vetää housut jalkaansa ja lähtee kotiin... ts. nythän iltalehti ilmaisi, että "jos partneri ei yhteisen yön jälkeen miellytä, hän saa mennä".

    Kontulan analyysista tunnistin siis hyvinkin nykyisen palstafeminismin - jolla siis on myös mahdollisesti liittymäpintaa myös ns. "cosmo-feminismiin".

    Itselleni lastenkasvatuksessa on tärkeää että esim. tietää koulun antavan hyvän ja terveen arvopohjan lapsille, tytöille ja pojille, joka lähtee toisen ihmisen arvostamisesta persoonana eksplisiittisesti moraalin ilmaisemassa pohjassaan liikkeelle - toisin kuin sosiaalidemokraattinen ydinperhearvoja kaikin puolin romuttamaan pyrkivä "liberaali"järjestelmä.

    On tärkeää, että lapset kasvatetaan ajattelemaan omilla aivoillaan - eikä niinkään "kansan syvien rivien" kulloisiakin oppi- ja muotitrendejä seuraten, mikä valitettavasti tahtoo olla julkiseen koulujärjestelmäänkin pesiytynyt syöpä.

    En nyt ole kovin kauheasti tutustunut Jöriksen arvomaailmaan, mutta tuo "Housut jalkaan vetäminen jne." on kyllä senllaistakin retoriikkaa että! Varmaan se jätetään omaan arvoonsa. Toisaalta on niitäkin ihmisiä, jotka uskovat painettuun sanaan, näkemättä sitä kuka puhui.

    Itselläni on vähän ongelmia tyttären kasvatuksen kanssa, koska hän asuu enimmäkseen ex-vaimoni luona ja hän on erittäin miestä vaihtavaa sorttia. Mutta omalta osaltani teen parhaani, joskus tietenkin liioitellen, että tytär saisi mahdollisimman realistisen kuvan elämästä. Ei tietenkään mitään inhorealismia. Rakastan tytärtäni ja juuri sen takia varoitan häntä myös feminismistä. Pakko sanoa lyhyesti.

    Mistä tiedät, "koulun antavan hyvän ja terveen arvopohjan" lapsille? Usein nuo menetelmät ovat kovin metodisia, ilman persoonallisuutta. Pitäis olla: "Oman itsensä löytämisen kautta, ihminen löytää muutkin ihmiset.

    Äänestä

  • Colli. kirjoitti:

    En nyt ole kovin kauheasti tutustunut Jöriksen arvomaailmaan, mutta tuo "Housut jalkaan vetäminen jne." on kyllä senllaistakin retoriikkaa että! Varmaan se jätetään omaan arvoonsa. Toisaalta on niitäkin ihmisiä, jotka uskovat painettuun sanaan, näkemättä sitä kuka puhui.

    Itselläni on vähän ongelmia tyttären kasvatuksen kanssa, koska hän asuu enimmäkseen ex-vaimoni luona ja hän on erittäin miestä vaihtavaa sorttia. Mutta omalta osaltani teen parhaani, joskus tietenkin liioitellen, että tytär saisi mahdollisimman realistisen kuvan elämästä. Ei tietenkään mitään inhorealismia. Rakastan tytärtäni ja juuri sen takia varoitan häntä myös feminismistä. Pakko sanoa lyhyesti.

    Mistä tiedät, "koulun antavan hyvän ja terveen arvopohjan" lapsille? Usein nuo menetelmät ovat kovin metodisia, ilman persoonallisuutta. Pitäis olla: "Oman itsensä löytämisen kautta, ihminen löytää muutkin ihmiset.

    Onhan se pakko lähteä tuohon lähiöpubiin kertomaan uusista seikkailuistani. Ja kuuntelemaan muittenkin liioitteluja.

    Äänestä

  • Colli. kirjoitti:

    En nyt ole kovin kauheasti tutustunut Jöriksen arvomaailmaan, mutta tuo "Housut jalkaan vetäminen jne." on kyllä senllaistakin retoriikkaa että! Varmaan se jätetään omaan arvoonsa. Toisaalta on niitäkin ihmisiä, jotka uskovat painettuun sanaan, näkemättä sitä kuka puhui.

    Itselläni on vähän ongelmia tyttären kasvatuksen kanssa, koska hän asuu enimmäkseen ex-vaimoni luona ja hän on erittäin miestä vaihtavaa sorttia. Mutta omalta osaltani teen parhaani, joskus tietenkin liioitellen, että tytär saisi mahdollisimman realistisen kuvan elämästä. Ei tietenkään mitään inhorealismia. Rakastan tytärtäni ja juuri sen takia varoitan häntä myös feminismistä. Pakko sanoa lyhyesti.

    Mistä tiedät, "koulun antavan hyvän ja terveen arvopohjan" lapsille? Usein nuo menetelmät ovat kovin metodisia, ilman persoonallisuutta. Pitäis olla: "Oman itsensä löytämisen kautta, ihminen löytää muutkin ihmiset.

    "kasvatuksen kanssa, koska hän asuu enimmäkseen ex-vaimoni luona ja hän on erittäin miestä vaihtavaa sorttia". Varmaan monet ymmärsivät, että kieloppi ei ollut ainvan hallussani /koulussa kutonen). Tarkoitin siis ex-vaimoani, jolla miehiä kuulemma kulkee, että ovensaranatakin pitää rasvata melkein joka päivä.

    Äänestä

Pystyn katsomaan tilannetta uskoakseni objektiivisesti, koska olen naftisti ns. "baanaiän" ylittänyt. Suhtaudun kirjoitukseen aika huvittuneesti; enemmän urbaanilegendaa kuin totta. Varmasti on rohkeitakin, riskillä pelaavia naistoimijoita, yksi hoito/yö, mutta vakuutan, että normaali nainen ei toimi siten.

Nainen etsii suhteelta pysyvyyttä ja kykenee nauttimaan seksistä vain silloin, kun pelissä on tunteet ja turvallisuus. Miten kyetä luomaan jatkuvasti vaihtuviin kumppaneihin riittävä sielujen sympatia, ei mene minulle jakeluun. Kevyet jutustelut pubissa tai baarissa lienevät aika pintapuoisia ja alkonhöyryisiä..

Vieraan uroksen vieminen sinkkukämppään on jo itsessään riski, mahtaako aamulla omaisuus olla tallella, pää tukevasti kohdallaan ja kaikki muutenkin ok.

Pidän juttua jonkin tason karikatyyrinä, ei vastaa käsitystäni (vapaiden) naisten toiminnasta.

Äänestä
  • suhtaudun hiukan epäollen irtosuhteeisiin, siis aivan käytännöllisistä syistä, en hurskastelun. Pokan pitäisi melkein olla keskustan hotellissa asuva kaupparatsu, kaikki muut vaihtoehdot hiukan arveluttavia.

    Mitä kummaa muuten on toteamuksesa, että asia ok, kunhan ei näy piikkinä aborttitilastoissa? Minusta se kuullostaa järkevältä.

    Äänestä

Jos noin puolella abortin tehneistä on lapsia jo ennestään, en sanoisi että valtaosa elää vielä villejä vuosia :D tai noh, onhan se elämä pienten lasten kanssa kohtuuvilliä, vain toisella tapaa.

Mitä kaksinaismoralistista sinä näet lausunnossa jossa sanotaan että irtosuhteista ei ole haittaa, että ne eivät vahingoita ketään (yleistäen) eivät edes aborttimuodossa?

Asiat eivät ole kunnossa? Tarvitaan tehokkaampia ehkäisymenetelmiä (myös miehille) ja kattavampaa ehkäisyvalistusta, myös seksuaalisuuden sosiaaliseen puoleen syventymistä, kouluihin.

***

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nari_Säre kirjoitti:

Naiset ovat siis "tasa-arvoistumassa" :-) (Ilmeisesti satunnaisten suhteitten harrastaminen miestenkin osalta on jossain vaiheessa muuttunut yleisesti hyväksytyksi ilmiöksi)

http://www.iltasanomat.fi/naiset/suhteet.asp?id=1340318

Kaksinaismoralismin huippu on kommentti:

"Niin kauan, kun irtosuhteet eivät näy piikkeinä aborttitilastoissa tai ei-toivottujen raskauksien määrässä, asiat ovat kunnossa."

...nykyisinhän nämä edelleen, vaikka onneksi aborttiluvuissa on 70-luvun karmeimmista vuosista tullut alas - näkyvät. Valtaosa aborteista tehdään juuri noille reiluille 2-kymppisille "villejä vuosiaan" eläville...

Eli asiat eivät ole kunnossa. (Abortteja tehdään toistakymmentätuhatta vuodessa, se tarkoittaa lähes 30 lähdetettyä ihmiselämää per päivä).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu