Vastakaapa nyt tekin yhden ryhmän uskovat, vaikka ilmisesti se ei teitä koskekkaan.
Kun teille jehovat väittää vastaan raamatun ristiriitaisuuksista ja epäloogisuuksista, eli siitä että toisessa kohtaa satukirjaa sanotaan toista ja toisessa toista.
Niin olette sanomassa että ei saa irroittaa niitä kohtia sieltä. Se tosin on jo ensimmäinen tyhmyys. Jos kerran on kaksi täysin poikkeavaa tekstiä, niin miten siihen uskoa.
Mutta nyt kun puhutaan naispappeudesta, niin kyllä joka hihhuli on löytämässä yhdenkin sanan satukirjasta joka näyttää toteen ettei naispappeja voi olla olemassa.
Mistä tämä johtuu?
Kun teille jehovat väittää vastaan raamatun ristiriitaisuuksista ja epäloogisuuksista, eli siitä että toisessa kohtaa satukirjaa sanotaan toista ja toisessa toista.
Niin olette sanomassa että ei saa irroittaa niitä kohtia sieltä. Se tosin on jo ensimmäinen tyhmyys. Jos kerran on kaksi täysin poikkeavaa tekstiä, niin miten siihen uskoa.
Mutta nyt kun puhutaan naispappeudesta, niin kyllä joka hihhuli on löytämässä yhdenkin sanan satukirjasta joka näyttää toteen ettei naispappeja voi olla olemassa.
Mistä tämä johtuu?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siittä kai se johtuu, että halutaan löytää oikeutus ja perustelu kulloinkin kysymyksenä olevalle asialle, ensisijaisesti oman uskon ja toissijaisesti oman mielipiteen puitteissa.
Kukin lukee ja tulkitsee, niin kuin tahtoo. Jumalan sanasta on moneksi (tai monelle).
Niin ja anteeksi, että sekaannuin keskusteluun, jonka olit suunnannut uskovaisille. Luulen, että kukaan uskova ei tule kovinkaan yksiselitteisesti vastaamaan kysymykseesi.
Kivaa se on kanssaeläjienkin kommentteja kuulla.
Ei se niin tiukasti ole suunnattu vain uskovaisille.
Ihmetellä pitää, mikä ihme tuossa satukirjassa vetää, kun se on täynnä epäloogisuuksia, ristiriitaisuuksia jne.
jehovantodistajuus on ihan erilaista. Sitä korostaa värvärikaksikot itsekin.
Tässä tulee se, että lahko on ottanut irrallisia ja erillisiä raamatunjakeita sekä rakentanut niistä oppinsa. Mahdollisesti niinkin päin, että ensin on kirjoitettu oppi ja sitten haettu sille tueksi raamatunjakeita.
Tuen puuttuessa Raamatusta on muutettu Raamattua. Se on tietenkin niin yllättävä tempaus että värvärikaksikot korostavat, että heidän "raamattulaitoksena" ei itse asiassa eroaisikaan Raamatusta.
Että semmoista