Paavalia on kristinuskon todellinen perustaja.
Hän oli vakavasti mielisairas. Lisäksi hän oli tavattoman vihainen ja turhautunut siitä, etteivät juutalaiset halunneet kääntyä hänen luomaansa uskontoon. Samoin kuin uskonpuhdistaja M. Luther, hänkin oli valmis tuhoamaan juutalaiset vaikka omin käsin.
(2Kor 10:5): ”Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle”. Tässä on huomattava pronomini ”me”, joka tarkoittaa siis Paavalin käännyttäjäarmeijaa, jota hän lietsoo levittämään HÄNEN KEKSIMÄÄNSÄ EVANKELIUMIA :
Roomalaiskirje:
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan.
Roomalaiskirje:
16:25 Mutta hänen, joka voi teitä vahvistaa MINUN evankeliumini ja Jeesuksen Kristuksen saarnan mukaan, sen ilmoitetun salaisuuden mukaan, joka kautta ikuisten aikojen on ollut ilmoittamatta,
2.Timoteuksen kirje:
2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä MINUN evankeliumini mukaan,
Paavali opettaa olevansa jopa Jeesuksen yläpuolella (1ts 4:2): ”Tiedättehän, mitkä käskyt ME olemme Herran Jeesuksen kautta teille antaneet.”
Myös 1. Kor 3:9 todistaa Paavalin korottaneen itsensä (ja armeijansa) tavallisten kuolevaisten yläpuolelle: ”Sillä ME olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.”
Seuraava sairaan ja turhautuneen mielen tuottama lause on ollut yksi parhaista käännytys-jekuista mitä Raamatusta löytyy:
1.Korinttolaiskirje:
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
Sattuu vain olemaan niin, ettei tuo lause ole edes Paavalin keksimä, vaan "lainattu" suoraan mitrahalaisuudesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
Hän oli vakavasti mielisairas. Lisäksi hän oli tavattoman vihainen ja turhautunut siitä, etteivät juutalaiset halunneet kääntyä hänen luomaansa uskontoon. Samoin kuin uskonpuhdistaja M. Luther, hänkin oli valmis tuhoamaan juutalaiset vaikka omin käsin.
(2Kor 10:5): ”Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle”. Tässä on huomattava pronomini ”me”, joka tarkoittaa siis Paavalin käännyttäjäarmeijaa, jota hän lietsoo levittämään HÄNEN KEKSIMÄÄNSÄ EVANKELIUMIA :
Roomalaiskirje:
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan.
Roomalaiskirje:
16:25 Mutta hänen, joka voi teitä vahvistaa MINUN evankeliumini ja Jeesuksen Kristuksen saarnan mukaan, sen ilmoitetun salaisuuden mukaan, joka kautta ikuisten aikojen on ollut ilmoittamatta,
2.Timoteuksen kirje:
2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä MINUN evankeliumini mukaan,
Paavali opettaa olevansa jopa Jeesuksen yläpuolella (1ts 4:2): ”Tiedättehän, mitkä käskyt ME olemme Herran Jeesuksen kautta teille antaneet.”
Myös 1. Kor 3:9 todistaa Paavalin korottaneen itsensä (ja armeijansa) tavallisten kuolevaisten yläpuolelle: ”Sillä ME olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.”
Seuraava sairaan ja turhautuneen mielen tuottama lause on ollut yksi parhaista käännytys-jekuista mitä Raamatusta löytyy:
1.Korinttolaiskirje:
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
Sattuu vain olemaan niin, ettei tuo lause ole edes Paavalin keksimä, vaan "lainattu" suoraan mitrahalaisuudesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
Vastaukset 33
Vanhimmat
voikaan ihminen pimeydessä olla ja vielä tuo sen meidän valkeudessa elävien näkyviin. Emme voi kuin sääliä sinua, sillä valinnoillasi olet saanut itsesi uskomaan kirjoittamaasi ja nyt olet viidakosssa, josta et kykene ulos tulemaan.
taikaukoinen ihmispolo.
Emme voi kuin sääliä sinua, sillä valinnoillasi olet saanut itsesi uskomaan taikauskoihin ja nyt olet viidakosssa, josta et kykene ulos tulemaan.
että kuka tahansa tuo muuta evankeliumia, mitä hän on Jeesukselta saanut tuotavaksi, on toisesta vallasta lähtöisin ja siksi hän puhuu minun evankeliumistani, kuten minäkin teen, kun menen tuonne jehovalaisten luokse, sillä se evankeliumi, mitä minä sinne vien, poikkeaa oleellisesti heidän julistuksestaan. Minun evankeliumini on sama, kuin Herrani Jeesuksen evankeliumi, sillä minä olen Hänen ja elän Hänessä.
Paavalin taikauskoon houkuttelemista "opettamiseksi"?
Paavali ei todellakan "opettanut" yhtään mitään.
Paavali oli Rooman kansalainen ja tunsi juutalaisuuden lisäksi myös hellenistisen
kulttuurin ja sen taikauskoisen taruston. Hän myös osasi käyttää hellenismistä nousseita kielikuvia perustellessaan ajatuksiaan.
Hänen oppi-isänsä oli rabbi Gamaliel, joka taasen oli tunsi erittäin hyvin kreikan jumal-taruston. Paavali saikin taikauskoiset ajatuksensa pitkälle kreikkalaisesta tarustosta.
Myös Aristolesin, Platonin, Homeroksen, Hesiodosin ja Demostheneksen vaikutteita on selvästi nähtävissä hänen satuiluissaan.
tuolle tielle? Tiedän, että sinua ei voi kukaan muu auttaa, kuin Jeesus Kristus. En yritä edes vakuuttaa sinua mistään, sillä se on mahdotonta. Olen muutaman kerran kertonut sinulle ihmeistä, joissa elän ja tiedän Paavalin opetukset täysin totuudellisiksi, sillä minä elän siinä samassa valtakunnassa missä Paavalikin. Hän näki samoja paranemisihmeitä ja vapautumisia mitä minä näen ja koen ja hän oli kaikessa samaa mieltä, mitä minä olen Jeesuksessa hänen kanssaan. Sinä jäät enemmästä paitsi, kuin koskaa kykenet tajuamaan.
Ikävä kyllä, vastuu jää vain sinulle, sillä sinä olet aivan itse valinnut tiesi sen vapaan tahdon perusteella, mikä sinullakin on.
tuolle taikauskoisuuden ja suggestioiden tielle?
Olen pyytänyt sinua useita kertoja ottamaan asioista selvää, ennenkuin kuin kirjoitat tuollaista potaskaa, johon et edes itsekään usko.
että Paavalin kaiken toiminnan perustus oli kuitenkin Jeesus Kristus?
Toinen kysymys dosentille: Miksi Paavali ei tehnyt itsestään Kristusta?
jos jeesus kiristys ikinä elikään, olipa hän sitten tuomionsa ansainnut rikollinen tai ei, niin mitäpä paavalin kaltaisella opportunistilla, satusedällä, asian kanssa olisi ollut mitään tekemistä.
Olet vielä t***rämpi kuin annat ymmärtää, vaikka oma kuivunut jä rämettynyt, homeelle h***eva p****si saakin täällä uuta virtaa, vielä onnettomampien vässyköiden seurassa.
poju tällä palstalla teet; hus mee nyt sinne missä paskasi lemuaa-->>>hus sika mettään..
tälläistä "jeesus kiristys" koskaan elänytkään, mutta JEESUS KRISTUS on, ja elää edelleen!
-Pyysin tässä kerran katsomaan peiliin, ja sitten arvioimaan, kuka sieltä luuraa, apinako, joka on kehtittynyt jostain limanuljakasta, vaiko kaunis , lähes jumal'olento, Jumalan luoma kaunis nainen?
Häpiä!
p****si on?
Olihan inkivisition toiminnallinen perustus Jeesus Kristus? Jehovilla toiminnallinen perustus on Jeesus Kristus...
Mielestäni Paavali on se joka repii sitä mitä Kristus antoi. Paavali määritteli itse olevansa valittu ja 13. apostoli. Paavali oli Gamalielin oppilas ja mikäli tutustut juutalaiseen mystiikkaan ei olisi yllättävää vaikka paavali olisi tarkoituksella pyrkinyt harhautukseen.
Paavali ei tietenkään erittäin älykkäänä miehenä tehnyt itsestään kristusta olihan kristus juuri ollut ja kristityt eivät sellaista olisi sulattaneet.
Paavali korottaa Kristusta mutta myös itseään useissa paikoissa paavalin teksteissä. Näinhän toimivat monet kulttijohtajat, korotetaan kristusta sopivasti jotta saataisiin jäsenet uskomaan että kyseessä ei ole kusetus.
Lienee kaikille selvää että paavali viljelee omia mielipiteitään kirjeissään, sopiiko sellainen esim. raamattuun? Sopiiko omien mielipiteiden esittäminen ns. totuutena kuulijoille?
Miksi pilkkaat Jeesusta kun ennen olet pitänyt Jeesusta sankarina ja nyt limanuljaskana.
pidä inkivisitiota ja Jeesusta edes samalla kivennavallakaan. Sinäkö pidät?
On muuten mielenkiintoista, että nykyään Paavalia vastustetaan enemmän kuin Jeesusta. Vastustetaan, aivan kuin hän tosiaan olisi Kristus. Epäilen, että kyseessä on tosiaan Paavalin Kristus-perustus, joka hiertää niin mahdottomasti, että Paavalista koetetaan tehdä syyntakeeton.
Mitkät mielipiteet ne ovatkaan Paavalin omia mielipiteitä? Älä nyt kuitenkaan ala listaamaan UT:nkulttuurivaikutteisia jakeita, please.
jolla jaksat paasta tuota soopaa aaikaajoin tälle palstalle?
Sinulla on suhde pahojen voimien kanssa, muuten et jaksaisi vastustaa Pyhää Henkeä, ja lopuksi se vie sinut yhä syvemmälle pimeyteen ja löpuksi nappaa kokonaan. Usko pois !
Kerropa miten sellaista voi vastustaa, mitä ei edes ole olemassa ja johon ei edes vähääkään usko?
Itselläsi on ”suhde” taikauskoisiin riitteihin ja suggestioihin, jotka ovat selvästi muuttaneet aivojesi kemiaa – ilmeisesti pysyvällä tavalla.
Itse ammennat voimaa noista kristinuskoonkin kuuluvista suggestiomenetelmistä (rukoilu, ”sanan kuuleminen”, mantrojen toisto etc.).
Tee parannnus tuollaisesta taikauskoisuudesta jo tänään.
Olen ilmoittanut motiivini tänne kirjoitteluuni sinullekin jo useaan kertaan:
- En voi sietää valehtelua ja asioiden vääristelyä
- En voi sietää ihmisten manipulointia ja hyväksikäyttöä
- En voi sietää taikauskoisuuden levittämistä missään muodossa
Paavali oli mielisairas...kunnes toisin todistetaan. Dosentin on turha kuvitella, että hänellä olisi tosiasioihin perustuvaa tietoa Paavalin mielenterveydestä. Tieteellisentuntuiset viittaukset mithra-kulttuuriin tai muihin muinaisiin elämiin eivät kerro yhtään mitään Saulus Tarsolainen -nimisen miehen terveydentilasta.
Oletko muuten keskustellut aiheesta muualla, kuin tällä tiedepalstalla? Annat meidän pöljien ymmärtää, että olet pohtinut asioita hyvinkin paljon tiedemaailman syövereissä ja armollisesti pilkaten laskeudut keskuuteemme silloin tällöin julistamaan hallussasi olevaa totuutta.
jos keskusteluun tuodaan tieteellistä tietoa. Tällä palstalla lahkolaiset levittävät kaikenmaailman huuhaata, ihmeparanemisista kielilläpuhumiseen. Mielestäni soppaan voi hyvin lisätä ihan rehellistä tietoakin joukkoon.
Paavalin näkyjen oletaan johtuvan epilepsiakohtauksista ja suurimmasta tietosanakirjastahan tuo kommentti löytyy.
Ensimmäisem marttyyrin Paavali kivitytti kuoliaaksi ja kaikkein suurin rikos oli Rooman polttaminen josta hänet tumittiin kuolemaan.
ovat muuta kuin näkyjä? Vaikuttavat silloin tällöin aikasta vahvoilta sellaisilta.
noissa Jeesus-mithralaishöpinöissä on?
Paavali on tosiaankin kristinuskon oikea perustaja ja hänen uskoaan seuraavat kaikki kristityt, eivät Jeesuksen sanoja. Luther oli myös Paavalin kannattaja ja juutalaisvihaaja. Hän kirjoitti paljon juutalaisvastaisia kirjoja.
Uskovaisetkin voisivat ottaa selvää asioista ennen kuin sanovat yhtään mitään.
Paavalin elämästä/vaelluksesta tulee erityisen hyvin ilmi mitä on todellinen usko ja miten se vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen ja mielikuviin mielialoineen.
Raamattu ei ohjeista ihmiselle ongelmatonta arkielämää, mutta ihmeellisyys piilee siinä, miten Kristuksen sisäinen tunteminen muuttaa ihmistä siten, että hän kasvaa ongelmien sietokyvyssä.
Paavalin elämäänhän liittyi erittäin raskaita ongelmia aina vangitsemisen ja vainoamiseen saakka, mutta tutkikaapa hänen mielikuvia ja mielialoja.Ovat vertaansa vailla ja ilman Diapamia.
Tarkatkaapa miten Paavali asennoitui todellisiin harhaoppeihin ja erikoisesti harhaoppisiin ihmisiin.Aikamoinen "jätkä" tämä Paavali.
hän opetti itse.
Uskoon ja ihmissuhteisiin liittyvä suurin ongelma onkin ihmisen sisäistyneet mielikuvat.
Niin, Aritta.Tarkastappa ja pohdi ,mitä Luuk.11:34 ohjeistetaan ihmisestä ja sen ongelmallisuudesta.
Toinen ihminen näkee todella aivan saman asian ja tilanteen täysin erilailla, juuri tästä syystä.
Sinun silmäsi on ruumiin lamppu .....Ihmisen mielikuvat ja tämä lienee se suurin ongelma ajatellen erilaisuuttamme.
Luukas 11:34
Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä.
Tuon taikauskoisen ja tietämättömyyttä tihkuvan potaskan perusteellahan sokeiden "ruumiit ovat pimeitä".
Älähän kuitenkaan riennä kirjoittamaan, että "sehän on vain allgorinen ilmaisu. Tai, että vain "uskossa oleva" voi tuon ymmärtää.
Ettet toisia sokeita ala taluttaan.
Fyysisesti sokeat omaavat, jopa laajemmat mielikuvat eli tämä ongelma on mielikuvissa, joka ei korjaannu "optikolla".
Ydin asia onkin tämä valo eli mielikuvien "laatu" ja ristiriitaisuus. jopa sokeus.Ihminenhän luonnostaan torjuu tietoisuudeltaan monetkin ongelmalliset asiat, jotka aktivoivat voimakkaita pelkotiloja.Lie sokeutta tämä torjuntareaktiokin ihmisellä.
"Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä."
Aivan niin. En ymmärrä miksi viittaat tähän tekstiin.
että kommenttejasi arvostetaan ja sanansäilääsi ihaillaan yleisemminkin lahkolaispiireissä?
Lyhyesti.Tässä Raamatun kohdassa ohjeistetaan, miten ihmisen mielikuvat merkitsevät todellisuudessa koko persoonallisuutta.
Siis, silmäsi/mielikuvat itsetunnossa/itsetutkiskelu toimii luin lamppu pimeässä.Näet minkälainen olet ja mitä ristiriitaisuuksia sinulla on.Tietysti tarvittaessa voit muuttaa mielikuviasi/käyttäytymistäsi positiiviseen suuntaan.
Tämän jakeen mieltäminen esim. psykopaatilla , tuo hänet kauhun valtaan, koska psykopaatti ei "tutki" käyttäytymistään ja siten on erittäin vaikea parantumaan sairaudestaan.
Siis mielikuviensa tutkiminen ja muuttuminen on toisaalta normaalia ihmisen kehitystä iän karttuessa.Ihmissuhteiden ongelmallisuuksissa tai arkikäyttäytymiseen liittyvissä ongelmissa tämä ohjeistus tuo "avaimen" mihin kohdistaa huomio.
Toisaalta tämän roblematiikan ymmärtäminen "helpottaa" vaikeiden ihmisten ymmärtämistä ja heidän käyttäytymistään.
Siis, jos esim. vääräuskoinen/ateisti halutaan "oikeaan uskoon", niin on panostettava mielikuvien muuttamiseen riitelemisen sijasta.Sama ohjeistus pätee parisuhteessa ja lasten kasvatuksessa.
Pohdit aiemmin miten Paavali itse oli harhassa ja ei edustanut Jeesuksen opetusta.
Niin, esim. tämä on sinun mielikuva. Valo lampussa.Kuten tuossa jakeessakin kehoitetaan ,niin kannattaa kyseenalaistaa mielikuvasi eli katsoa asiaa toisessa valossa.
Itse pohdin, miten koko Raamattu on kokonaan Jumalan ilmoitusta, joka ohjaa Kristuksen sisäiseen tuntemiseen eli katson asiaa toisessa valossa.
miettinyt tarpeeksi miten raamattua voi tulkata niin kuin uskovaiset tekevät ja olen tullut siihen tulokseen että ei sitä niin voi tulkatakaan. Tai voi tietysti mutta silloin ei millään ole päätä eikä häntää. Jumala muuttuu yhtäkkiä saatanaksi ja päinvastoin.
Paavalin sanat taas ovat täysin Jeesuksen vastaisia joten en tiedä miten muutenkaan hänen sanojaan voisi lukea näillä silmillä. :-)