www.net-apteekki.com

Tässä hiukan hämmästyttää, millä perusteella huijariksi on hyväksyttävää nimittää. Lääkelaitos ei ollut tähän nettiapteekkiin saanut yhteyttä, silti päätyi nimittämään huijariksi. Nyttemin sitten nettiapteekin taustataho on ottanut yhteyttä ja julkisuudessa on ollut tietoja, että taustatahona on laillinen ja suuri docmorris.de -nettiapteekki.

Mitäpä, jos katsotaan sitten esim. Apteekkarilehden ja Lääkelaitoksen toimintaa muutamana menneenä vuonna. Ainakin vuonna 2005 Lääkelaitoksella oli erillinen nettisivu internet-lääkekaupasta, jonka mukaan lääkkeiden ostaminen internetistä on kokonaan kiellettyä. Tiedottaminen viestillä "lääkkeiden ostaminen internetistä on laitonta" on muutenkin ollut hyvin aktiivista.

Myös apteekkarit näyttävät olleen aktiivisina. Esimerkiksi Hesari kirjoitti pääkirjoituksessaan 3.8. 2006 näin: "Apteekkarilehden teettämän tutkimuksen mukaan vain runsas kolmannes suomalaisista tietää, että lääkkeiden ostaminen internetistä on laitonta. Kolmannes suomalaisista uskoo lääkekaupan olevan täysin laillista, ja yksi kolmannes ei osaa ottaa asiaan kantaa lainkaan."

Onnistuneesti on siis kampanjoitu, jotta suomalaiset on saatu uskomaan, että lääkkeiden tilaaminen internetistä on laitonta. Asiassa on vain yksi pikku mutta, nimittäin väite, että lääkkeiden tilaaminen internetistä on laitonta, on perätön. Lääkkeiden tilaaminen internetistä on tietyin ehdoin aivan laillista. Myyjän tulee toimia laillisesti ja olla Euroopan talousalueelle (ETA). Jos kyseessä on reseptilääke, reseptin pitää tietysti olla kunnossa. Keskushermostoon vaikuttavista on vielä jotain lisäpykäliä.

Olisiko nyt sitten perusteita sanoa, että Lääkelaitos on huijari, kun on vuosikausia väittänyt, että laitonta on teko, joka ei ole laitonta? No, ei välttämättä, ehkäpä Lääkelaitoksessa ei vain ole tiedetty, mitä laki asiasta sanoo. Tiedä sitten kumpi on pahempi, se että taho, jonka pitäisi lääkeasioita valvoa, ei tiedä mitä lainsäädäntö sanoo, vai että se valehtee siitä, mitä lainsäädäntö sanoo. Tällaisen toimijan meidän tulee luottaa valvovan sitä, että lääkkeet ovat turvallisia ja lainmukaisia? Tullissa asia on tiedetty ja toimittu sen mukaan, että ETA-alueelta saa tuoda.

Nyt sitten tämä taho, joka vuosikausia on levittänyt aktiivisesti virheellistä tietoa lääkelainsäädännöstä, leimaa uuden yrittäjän huijariksi, vaikka oman lausuntonsa mukaan ei ole saanut toimijaan edes yhteyttä. Ei ihme, jos tapahtumista tulee mieleen mafiameininki (kts. esim. www.apteekkariliitto.fi). Lääkelaitoksen toiminnasta onkin tuon STT:n / Apteekkariliiton uutisen mukaan tehty rikosilmoitus.

vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan hämmästyttää, millä perusteella huijariksi on hyväksyttävää nimittää. Lääkelaitos ei ollut tähän nettiapteekkiin saanut yhteyttä, silti päätyi nimittämään huijariksi. Nyttemin sitten nettiapteekin taustataho on ottanut yhteyttä ja julkisuudessa on ollut tietoja, että taustatahona on laillinen ja suuri docmorris.de -nettiapteekki.

Mitäpä, jos katsotaan sitten esim. Apteekkarilehden ja Lääkelaitoksen toimintaa muutamana menneenä vuonna. Ainakin vuonna 2005 Lääkelaitoksella oli erillinen nettisivu internet-lääkekaupasta, jonka mukaan lääkkeiden ostaminen internetistä on kokonaan kiellettyä. Tiedottaminen viestillä "lääkkeiden ostaminen internetistä on laitonta" on muutenkin ollut hyvin aktiivista.

Myös apteekkarit näyttävät olleen aktiivisina. Esimerkiksi Hesari kirjoitti pääkirjoituksessaan 3.8. 2006 näin: "Apteekkarilehden teettämän tutkimuksen mukaan vain runsas kolmannes suomalaisista tietää, että lääkkeiden ostaminen internetistä on laitonta. Kolmannes suomalaisista uskoo lääkekaupan olevan täysin laillista, ja yksi kolmannes ei osaa ottaa asiaan kantaa lainkaan."

Onnistuneesti on siis kampanjoitu, jotta suomalaiset on saatu uskomaan, että lääkkeiden tilaaminen internetistä on laitonta. Asiassa on vain yksi pikku mutta, nimittäin väite, että lääkkeiden tilaaminen internetistä on laitonta, on perätön. Lääkkeiden tilaaminen internetistä on tietyin ehdoin aivan laillista. Myyjän tulee toimia laillisesti ja olla Euroopan talousalueelle (ETA). Jos kyseessä on reseptilääke, reseptin pitää tietysti olla kunnossa. Keskushermostoon vaikuttavista on vielä jotain lisäpykäliä.

Olisiko nyt sitten perusteita sanoa, että Lääkelaitos on huijari, kun on vuosikausia väittänyt, että laitonta on teko, joka ei ole laitonta? No, ei välttämättä, ehkäpä Lääkelaitoksessa ei vain ole tiedetty, mitä laki asiasta sanoo. Tiedä sitten kumpi on pahempi, se että taho, jonka pitäisi lääkeasioita valvoa, ei tiedä mitä lainsäädäntö sanoo, vai että se valehtee siitä, mitä lainsäädäntö sanoo. Tällaisen toimijan meidän tulee luottaa valvovan sitä, että lääkkeet ovat turvallisia ja lainmukaisia? Tullissa asia on tiedetty ja toimittu sen mukaan, että ETA-alueelta saa tuoda.

Nyt sitten tämä taho, joka vuosikausia on levittänyt aktiivisesti virheellistä tietoa lääkelainsäädännöstä, leimaa uuden yrittäjän huijariksi, vaikka oman lausuntonsa mukaan ei ole saanut toimijaan edes yhteyttä. Ei ihme, jos tapahtumista tulee mieleen mafiameininki (kts. esim. www.apteekkariliitto.fi). Lääkelaitoksen toiminnasta onkin tuon STT:n / Apteekkariliiton uutisen mukaan tehty rikosilmoitus.

tämä viesti ensimäinen järekvä viesti ja vastaa totuus. www.docmorris.com on täysin laillinen, ja on jopa saatu v. 2006 eu:n yrittäjä palkinto !!! ovatko sitten 330 työntekijät huijareita ? Lääkelaitos ja Apteekkariliitto ovat huijareita.

vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan hämmästyttää, millä perusteella huijariksi on hyväksyttävää nimittää. Lääkelaitos ei ollut tähän nettiapteekkiin saanut yhteyttä, silti päätyi nimittämään huijariksi. Nyttemin sitten nettiapteekin taustataho on ottanut yhteyttä ja julkisuudessa on ollut tietoja, että taustatahona on laillinen ja suuri docmorris.de -nettiapteekki.

Mitäpä, jos katsotaan sitten esim. Apteekkarilehden ja Lääkelaitoksen toimintaa muutamana menneenä vuonna. Ainakin vuonna 2005 Lääkelaitoksella oli erillinen nettisivu internet-lääkekaupasta, jonka mukaan lääkkeiden ostaminen internetistä on kokonaan kiellettyä. Tiedottaminen viestillä "lääkkeiden ostaminen internetistä on laitonta" on muutenkin ollut hyvin aktiivista.

Myös apteekkarit näyttävät olleen aktiivisina. Esimerkiksi Hesari kirjoitti pääkirjoituksessaan 3.8. 2006 näin: "Apteekkarilehden teettämän tutkimuksen mukaan vain runsas kolmannes suomalaisista tietää, että lääkkeiden ostaminen internetistä on laitonta. Kolmannes suomalaisista uskoo lääkekaupan olevan täysin laillista, ja yksi kolmannes ei osaa ottaa asiaan kantaa lainkaan."

Onnistuneesti on siis kampanjoitu, jotta suomalaiset on saatu uskomaan, että lääkkeiden tilaaminen internetistä on laitonta. Asiassa on vain yksi pikku mutta, nimittäin väite, että lääkkeiden tilaaminen internetistä on laitonta, on perätön. Lääkkeiden tilaaminen internetistä on tietyin ehdoin aivan laillista. Myyjän tulee toimia laillisesti ja olla Euroopan talousalueelle (ETA). Jos kyseessä on reseptilääke, reseptin pitää tietysti olla kunnossa. Keskushermostoon vaikuttavista on vielä jotain lisäpykäliä.

Olisiko nyt sitten perusteita sanoa, että Lääkelaitos on huijari, kun on vuosikausia väittänyt, että laitonta on teko, joka ei ole laitonta? No, ei välttämättä, ehkäpä Lääkelaitoksessa ei vain ole tiedetty, mitä laki asiasta sanoo. Tiedä sitten kumpi on pahempi, se että taho, jonka pitäisi lääkeasioita valvoa, ei tiedä mitä lainsäädäntö sanoo, vai että se valehtee siitä, mitä lainsäädäntö sanoo. Tällaisen toimijan meidän tulee luottaa valvovan sitä, että lääkkeet ovat turvallisia ja lainmukaisia? Tullissa asia on tiedetty ja toimittu sen mukaan, että ETA-alueelta saa tuoda.

Nyt sitten tämä taho, joka vuosikausia on levittänyt aktiivisesti virheellistä tietoa lääkelainsäädännöstä, leimaa uuden yrittäjän huijariksi, vaikka oman lausuntonsa mukaan ei ole saanut toimijaan edes yhteyttä. Ei ihme, jos tapahtumista tulee mieleen mafiameininki (kts. esim. www.apteekkariliitto.fi). Lääkelaitoksen toiminnasta onkin tuon STT:n / Apteekkariliiton uutisen mukaan tehty rikosilmoitus.

Uskon, että net-apteekin Suomeen rantautuminen tulee muodostumaan ongelmalliseksi tullin toimesta. Suomalaisten veronmaksajien kustannuksella on jo vuosia suojeltu lintukotomme alkoholimonopolia ja autoalaa. Hieman samankaltaisena näen tilanteen myös lääkkeiden suhteen, vaikkakin kyseinen business nappikauppaa olisikin muutoinkin kuin taloudellisen merkityksensä puolesta. Tämä ei kuitenkaan tule poistamaan sitä tosiasiaa, että harkinnanvaraisten sopeuttamisaikojen jälkeen Suomi liittyy konkreettisesti EU-talousalueeseen. Tämä tulee koskemaan niin autojen maahantuontia sekä alkoholin ja lääkkeiden postimyyntiä. Kysymys onkin millä aikataululla ja monenko tuhlatun veroeuron jälkeen.