miksi opetatte väärin tv:ssä? Toistuvasti!
Kyllä sieltä lakiviidakosta löytyy määräykset, vastoin väittämäänne ohjeiksi auton pysäyttämiseksi pikkuhetkeksi, jos kuski on sisällä. EI ole vielä pysäköintiä, esim. 20-30 sekuntia.
Samaten oli virhe valittaa, ettei kuorman purkamisesta / lastaamisesta ole mukamas määräyksiä, jos auto on jalkakäytävällä. Kyllä löytyy, mutta vain lukutaitoisille. Missä onkaan se oikea tieto?
Oletteko pelkkiä harrastajia?
Samaten, ei ajoneuvon tarvitse raitiovaunua aina väistää ja niillä ohjeilla, mitä te netissä neuvotte.
Löytyy peräti 11 tilannetta, joissa rv väistää ajoneuvoa. Esim. kun se tulee huoltohallista kadulle, se tulee puistoalueelta eteeni, jossa ei ole ajoneuvoille liikennettä, tulee takaani ajolinjalleni, peruuttaa muualla kuin risteykseen, pysäkki / torialueelta yleiselle tielle, tulee yksityisalueelta..... jne. Opiskelkaa autokoulujen b- oppilaan alkeet.
Katsokaa myös liikenneturvan palstaa. Ne vanhat liikenneympyrät, joita tielaitoksen tiedon mukaan on vielä 10-20, ovat sellaisia, että ympyrässä oleva väistää sitä liittyjää, eli oikealta lähestyvää. Varmuudella.
Menkää vaikka katsomaan Helsingin Tammisaloon, Kemin kaupungintalon eteen yms. paikkoihin.
Uskomatonta tietämättömyyttä teiltä, jotka johdatte harhaan muita ja esiinnytte vielä asiantuntijoina. Joku saattaa uskoa teitä. Hui!
Muista jutistanne en nyt viitsi, enkä jaksa. Pitäisi joka kerta ottaa "kynä" käteen, kun te avaatte suunne, tai kirjoitatte omille palstoillennekin väärin. Hyvästi ja oppikkaa opiskelemalla, ei luulemalla.
Kyllä sieltä lakiviidakosta löytyy määräykset, vastoin väittämäänne ohjeiksi auton pysäyttämiseksi pikkuhetkeksi, jos kuski on sisällä. EI ole vielä pysäköintiä, esim. 20-30 sekuntia.
Samaten oli virhe valittaa, ettei kuorman purkamisesta / lastaamisesta ole mukamas määräyksiä, jos auto on jalkakäytävällä. Kyllä löytyy, mutta vain lukutaitoisille. Missä onkaan se oikea tieto?
Oletteko pelkkiä harrastajia?
Samaten, ei ajoneuvon tarvitse raitiovaunua aina väistää ja niillä ohjeilla, mitä te netissä neuvotte.
Löytyy peräti 11 tilannetta, joissa rv väistää ajoneuvoa. Esim. kun se tulee huoltohallista kadulle, se tulee puistoalueelta eteeni, jossa ei ole ajoneuvoille liikennettä, tulee takaani ajolinjalleni, peruuttaa muualla kuin risteykseen, pysäkki / torialueelta yleiselle tielle, tulee yksityisalueelta..... jne. Opiskelkaa autokoulujen b- oppilaan alkeet.
Katsokaa myös liikenneturvan palstaa. Ne vanhat liikenneympyrät, joita tielaitoksen tiedon mukaan on vielä 10-20, ovat sellaisia, että ympyrässä oleva väistää sitä liittyjää, eli oikealta lähestyvää. Varmuudella.
Menkää vaikka katsomaan Helsingin Tammisaloon, Kemin kaupungintalon eteen yms. paikkoihin.
Uskomatonta tietämättömyyttä teiltä, jotka johdatte harhaan muita ja esiinnytte vielä asiantuntijoina. Joku saattaa uskoa teitä. Hui!
Muista jutistanne en nyt viitsi, enkä jaksa. Pitäisi joka kerta ottaa "kynä" käteen, kun te avaatte suunne, tai kirjoitatte omille palstoillennekin väärin. Hyvästi ja oppikkaa opiskelemalla, ei luulemalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
taksit, Ilta-Lehden Riihelä, Tekniikan Maailman liikennesivut, ikiwanhat autokouluopet, ja muut harrastelijat, joilla on takanaan vain se lain vaatima ajokortti.
Eikö kukaan valvo kirjoittelua, tai tvs:ssä väärien ohjeiden antajia?
Itse en luota edes isääni ( bussikuski, ent. rekkakuski ja muutakin), koska ollaan eri mieltä monessa kohdassa ja olen tähän asti voittanut tietovisamme! Kuka jaksaa pitää tieto-taitoaan yllä?
Yritätkö tällä tavoin sumuttaa sitä tosiseikkaa, että lähes AINA raitiovaunua on LIIKENTEESSÄ väistettävä.
Poimit vain erikoistapauksia esille.
Liikenteessä ratikkaa väistetään.
Tai sitten itketään.
Liikenneympyröiden kohdalla on myöskin turha kaivaa esille erikoistapauksia.
Mitä ohjelmasta tulisi, jos perussääntöjen sijaan pitäisi luetella kaikki vitun äärimmäiset erikoistapaukset jolloin ei kuulu/kuuluu väistää ?
väärään paikkaan? Se varmaan kannattaisi lähettää Puskurille/TV2:lle, eikä tänne.
työntää perseeseen.
raitiovaunuja ja liikenneympyrässä ajavia.
Katsokaa liikenneturvan palstoja yms. ja oppikaa viisaiksi.
Ratikoita väistetään vain, jos se tulee risteyksessä mistä vaan. Oikealta, vasemmalta, edestä ja silloinkin vain, jos hänellä ei ole liikennevaloa tai merkkiä, joka osoittaisi muuta.
Hesassa on ainakin 30-40 paikkaa, jossa rv väistää ja odottaa ajoneuvoja. Älkää opettako väärin, Lienette toispaikkakuntalaisia.
Liikenneympyrässä ajavaa väistän vain, jos minulla on stop-, tai kärkikolmio.- merkki. En muutoin.
Jos teen laittoman äkkipysähdyksen, joku ajaa perääni. Se ajaja takapuskurissani on se, joka tietää pykälät ja yllättyy pysähdyksestäni.
Mikä oli kenenkin vastuu?
Siskoni kotinurkalla ja Hesassakin olen huomannut liikenneympyrät, joissa ei ole stop/kärkikolmiota sillä, joka ajaa sinne liikenneympyrään sisään.
Väistävät minua TLL 14 § 1 mom. mukaan, jos tulen sinne s a m a n a i k a i s e s t i .
Miksi eräät yrittävät sinnikkäästi pitää kiinni virheellisistä opeistaan.
Kysykää viranomaisilta, tai lukekaa se n. 1000 sivuinen lakisäädöskirja niin tiedätte. Ette enää luule.
Kolareita ja itkua syntyy luulemisen takia. Harvoin tietämisen takia!
Kertokaa nimenne ja yhteystietonne, jos edelleenkin väitätte olevanne oikeassa.
On helppo tarkistaa asiat laista, eikä kuulopuheista.