Minä olen ihmetellyt ,että miten Aria sanotaan ylimieliseksi,mihin se mahtaa perustua? Siihenkö jos hän vastustaa sitä ,että hänen pitäis laulaa muuta kuin heviä ?Miksi Panun piti laulaa balladeja tuomarien mielestä,kun hän yritti laulaa muutakin.??Mikä tässä nyt oikein on tarkoitus,se on se että lehdet tekee juttuja saadakseen ne myytyä.Harmi kun tulee Arin kustannuksella,koska Ari ei todellakaan sanonut pahasti tai törkeästi.Olisitte kuunnelleet vaalikeskustelut miten törkeää käytöstä oli toimittajilta!Ihmiset luulee,että Ari on käyttäytynyt törkeästi,kun se lukee lehdessä.Ei kukaan oikeasti ajattele miten asia lopultakin on.
Mitä muuten raahata Ruotsista tänne joku reppana arvostelemaan,joka ei ole yhtään kummosempi kuin suomalaiset!
Mitä muuten raahata Ruotsista tänne joku reppana arvostelemaan,joka ei ole yhtään kummosempi kuin suomalaiset!
Vastaukset 2
Vanhimmat
tämän päivän ilta-lehdessä:
"Iltalehti: Onko sinulla noussut pissa päähän ja ego liian isoksi?
- Ari: Jos se on lehdessä, niin kai se sitten on noussut. En minä tiedä mihin väitteet perustuvat. Kaikista saa sellaisia puolia näkymään, jos etsii tarkoituksella, Ari sanoo."
Mielestäni hyvin kiteytetty!;oD
ja tuntuu kuin tuomareita ottaisi päähän se, että Ari on päässyt näin pitkälle ilman, että on tehnyt niinkuin he 'vaativat', sillä tuomareiltahan menee uskottavuus, kun Aria äänestetään vaikkei ala laulaan niitä balladeja.
Mielestäni Ari on jo nyt voittaja, koska hän on ollut oma aito itsensä eikä yritä muita miellyttääksen tehdä itsestään 'trubaduuria', hän on pärjännyt omalla valitsemallaan tavalla ja äänestäjätkin ovat ollet samaa mieltä, koska Ari on edelleen jatkossa.
Ari sanoi jo kisan alkumetreillä että jos mun linja ei kelpaa jollekin ni sit ei tarvi kelvata.
eli annetaan pojan laulaa ja jatkaa kisaa rauhassa, lopettakaa Arin mollaus!