Citroen C5 taitaa olla paras kulutuksen suhteen.
TM mittasi sille 7.3 100km/h vauhdissa ja 8.6 120 vauhdissa.
En ole nähnyt yhtä pieniä testikulutuksia edes luokkaa pienempikoppaisissa bensavehkeissä.
TM mittasi sille 7.3 100km/h vauhdissa ja 8.6 120 vauhdissa.
En ole nähnyt yhtä pieniä testikulutuksia edes luokkaa pienempikoppaisissa bensavehkeissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuskin paljoa jää noista citikan lukemista, ajan vielä lyhyttä ajoa. Luulis että kaksi litraa vähemmän menis jos ajaa 100km/h motarilla eli 8L pintaan kulutus?
Isohko on Citikan kulutus. Mulla on -98 Mondeo stw bensakone, joka lienee suunnilleen samaa koko- ja painoluokkaa kuin C5. Viime kesänä maantiellä meni 460 kilometrin reissulla 6,4 ltr/sata kilsaa ja vauhti oli samoissa lukemissa ja jopa yli kuin edellä mainittu C5. Tämä siis täyteen lastatulla autolla, eli 5 henkeä ja takakontti täynnä kamaa. Ei huono kulutustulos.
Tulevana kesänä ajan saman reissun yksin. Kulutus putoaa tuosta 6,4 ltr jonkin verran. Edullista ja erittäin mukavaa matka-ajoa. Siis Mondeolla.
Kuinkas paljon Mondeo kuluttaa 100/120 vauhdeissa TM:n tai Tuulilasin testeissä?
se ei ole bensiini vaan pensa
No se on Volvo 960 3.0 litran koneella ja automaatilla.
Opel Signum 2.2 Direct, 6.8 litraa 100 km/h ja 8,4 litraa 120 km/h (TM 15/2003). Signumia ei tosin taida saada enää uutena, mutta autohan pohjautuu Vectraan jota myydään edelleen tuolla koneella.
Esim. uusi 523-bemu kuluttaa EU:n mukaan maantiellä 5.7l ja yhdistetty 7.3. Tehoa kuitenkin tarjolla 190hv ja painoa 1600kg. Kuka tietää mitkä kaikki uudet bensabemut on suorasuihkutteisia?
Nuo mallit bemulla ainakin suorasuihkutteisia, ja tietenkin se 3,5 litrainen tuplaturbo. Noilla 118i ja 120i-malleilla keskiarvokulutus todella alhainen, aivan uskomaton (en muista mutta olikohan yhdistelmäluku/EU jotakin 4,9 litraa!).
120 on pikkukippo ja 300-sarjakin tiloiltaan selvästi pienempi vaikka akseliväliä löytyykin.
320 taas kuluttaa 120 vauhdissa enemmän kuin sitikka.
Tuulilasin autotietokannan mukaan jopa kaappiauto Touran 1,4 TSI syö vähemmän (yhdistetty kulutus) kuin yksikään bensa-C5.
Aikaisemmin mainittu BMW 523 taitaa olla kokoonsa ja suorituskykyynsä nähden ylivoimaisen pihi.
Useissa autoissa kulutus nousee rutkasti nopeuden kasvaessa. Volkkareista 1.4 TSI koneella ei vielä ole vertailukelpoista dataa.
BMW 320i farkku kuluttaa 120 vauhdissa taas enemmän kuin C5, vaikka BMW on selvästi pienempi tiloiltaan.
jossakin tuulilasin testissä aika vähän pensaa 9-5 Saappi. Taisi olla silloinen Aero-malli. Muistaakseni oli jotakin 7 pintaan yhdeksässä kympissä. Mutta rumahan se ainakin mun mielestäni on mutta kyllä sillä varmaan ajelisi.
Uudet viitossarjan bemarit varmaan piheimpiä. Maantiekulutus alle 5,4, joten myös 120 vauhdissa voi oletta olevan alhainen koska pidemmät välitykset kuin c5.