Porvoon kirkon polttaja oli "kriittinen" kristinuskon suhteen. Ja olikos se jonkun peräkylän metalliyhtyeen soittaja? Nuori. Arvattavasti miespuoleinen.
Mitäs arvoisa ateistipalstalainen arvelee, mitä kirkon raunioille olisi tehty, jos sinulla olisi ollut valta päättää.
Pistän tähän muutaman esimerkkivastauksen:
1) kristinuskoon kriittisesti suhtautuvien pitää korjata se talkoilla
2) muusikoiden pitää järjestää talkookonsertteja
3) rauniot pitää purkaa rumentamasta maisemaa
4) valtion pitää osallistua kuluihin
5) Porvoon seurakunta kunnostakoon rauniot, koska se on heidän omaisuuttaankin
Oli jotain uutisissa asiasta. Konserttikin oli järjestetty, mutta ei näkynyt olevan metalli/rokkiporukkaa. Joku vaati valtiotakin mukaan rahoittajaksi.
Mitäs arvoisa ateistipalstalainen arvelee, mitä kirkon raunioille olisi tehty, jos sinulla olisi ollut valta päättää.
Pistän tähän muutaman esimerkkivastauksen:
1) kristinuskoon kriittisesti suhtautuvien pitää korjata se talkoilla
2) muusikoiden pitää järjestää talkookonsertteja
3) rauniot pitää purkaa rumentamasta maisemaa
4) valtion pitää osallistua kuluihin
5) Porvoon seurakunta kunnostakoon rauniot, koska se on heidän omaisuuttaankin
Oli jotain uutisissa asiasta. Konserttikin oli järjestetty, mutta ei näkynyt olevan metalli/rokkiporukkaa. Joku vaati valtiotakin mukaan rahoittajaksi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ei pala tulessakaan.
minusta sen kristitun hartaan uskovaisen joka poltti Kannelmäen taikauskoisten riittien pitopaikan kun ei ko. lahkolle kelvannut, pitäisi yhdessä kaikkien kretskuepellejen kannsa kasvattaa kesät parsaa ja tavet korjata palvontapaikkoja.
orjatyönä, mutta ellei se käy, niin josko sherafit ja kerubit voisivat täydellisen Rakennusmestarin ohjauksessa pykätä uuden entistä ehomman.
salliessaan/halutessaan tuon kirkon palavan, saattaa kyllä tuomita helvettiin kaikki nuo v-miehet, jotka tahtoaan uhmaavat.
mutta nyt olisi v-miehelle ja apostolille tilaisuus tehdä ihme. Apostoli voisi yrittää puhua pari elinkautisvankia ja muutaman pultsarin talkoisiin korjaamaan koko komeuden ihan vaan Jahven kunniaksi.
Nassella on jäänyt selvästi joku trauma kristinuskosta! =)
Itse et osaa keskustella mistään aiheesta, paikallaolosi perustuu vain sulle epämieluisan henkilön persoonaa vastaan hyökkäämiseen.
Tajuaisitpa itse miten naurettava olet.
saa jäädä korjaamatta mun puolestani. sinänsä kirkot on monesti mukavia nähtävyyksiä, mutta mitäpä poltetuista. antaa olla vaa.
Piti oikein kysyä otsikossa koska kysymyksen asettelu nyt on jo jotain aivan muuta. Ehkäpä listan ulkopuolelta löytyisi vaihtoehto jossa Porvoon seurakunta teettää urakan jollain rakennus firmalla niillä rahoilla jotka se vakuutus yhtiöltä sai. Vähän niinkuin ne kaikki muutkin joutuvat tekemään vastaavassa tilanteessa. Vai oletteko liian "erityisiä" jotta tällaiset järjestelyt eivät teidän arvollenne sovi?
Asiallinen vastaus on ihan OK. Oikeastaan vähän provon aloitukseni jälkeen se korostaa ateistin henkisiä kykyjä. Harvinaisia tosin.
"henkiset kyvyt" ilmenevät hihhuloitumisena, olen ihan mielelläni henkisesti kyvytön.
Mä olisin ajat sitte kieltänyt uskonnot ja kirkoista olisi enää muisto jäljellä. Tänäpäivänä ihmiset tajuaisivat jo yleisesti miten sairasta kusetusta ja hyväksikäyttöä uskonnot olivat.
Meikäläistä poropeukaloa ei kirkonkorjaustalkoisiin otettaisi. Voisi muuraustyökin olla sellaista että saisin myöhemmin syytteet työn sabotoinnista.
:D
Ateistien laittaminen pakkotyöhön sopisi varmaan maailmankuvaasi, näinhän väärinajattelijat saisivat jo mieleistäsi esimakua tuonpuoleisesta rangaistuksesta.
Mutta kaikista hyvistä tavoitteistasi huolimatta luulenpa että asiantuntijat päätyvät siihen ratkaisuun, että vakuutusyhtiö maksaa ja konservointiekspertit korjaavat. Maamerkki Porvoossa on kohta taas kunnossa ja kaikki ovat onnellisia.
sinun kanssasi näköjään voi jotenkin normaalisti keskustella, samaa ei voi kyllä juurikaan muista
ateisteista sanoa. Heitä voisi enemmänkin kutsua herjaajiksi tälläkin palstalla.
- Pakkotyö ei ole uskovan maailmankuvaan kuuluva
Sydämeltään Kristityn maailmankuvaan kuuluu lähimmäisen rakastaminen, joka ei siis pysähdy vain toisiin uskoviin :)
tv.Jumalan hullu uskovainen
Kysymykseni taustalla oli mitata vähän sitäkin, miten ateistipalstalaiset suhtautuvat merkittävään kulttuuriperintöömme, jos se samalla on kirkkorakennus. Monellatavalla, näemmä.
Mutta tuo loppulauseesi oli mieltäni hivelevä, huumoria yms. Kiitos siitä (-;
että olet pelkkä provo. Olemme tulleet pitkän matkan siitä, kun luulit olevasi hyvän sanoman tuoja armosta osattomille :)
Vai luuletko vieläkin olevasi, mutta kun et järkevään keskusteluen pysty, niin otat ylimielisen "minä ohjailen teitä" -asenteen?
Olen aistivinani viestissäsi henkilööni kohdistuvaa happamuutta. Olisko syynä joku keskustelu vaikkapa tuolla Kreationismi-palstalla?
Minä taas en ole kanssasi keskustellut, mutten minäkään asenteestasi pitänyt. Tekstistäsi haiskahti setäily. Käytän patronize-tyyppisen käytöksen suomenkielisenä sanana setäilyä. Setäilystä ei useimmiten pidetä, mutta siitä huomautetaan melko harvoin. Johtuisko pidättyväisestä suomalaisesta luonteesta, vai nappiin osuvan sanan puuttumisesta.
kyllä syynä lienee rasismisi yhdistettynä minäkuvaan josta puuttuu täysin käsitys omasta typeryydestäsi.
"Kysymykseni taustalla oli mitata vähän sitäkin, miten ateistipalstalaiset suhtautuvat merkittävään kulttuuriperintöömme, jos se samalla on kirkkorakennus."
Tietysti kulttuurisesti arvokkaat rakennukset pitää konservoida niin hyvin kuin pystytään. Joissakin kirkoissa (ei ehkä Suomessa niinkään) kun on mittaamattoman arvokasta taidetta. Pitää osata erottaa itse rakennus ja sen "omistajien/ käyttäjien" oppirakennelmat toisistaan. Ja kirkonpolttajille kunnon tuomiot. =)
osaavan itse itselleen pesän rakentaa. Niinkuin kaikki muutkin eläimet tekevät.
Turha murehtia maallisia:)
Mitä jos ei pitkällä tikullakaan kosketa raunioihin, vaan annetaan uskovaisten rukoilla raunioiden ihmeellistä korjausta. Siis uskovaisia vaikka pieniin telttoihin sinne ympärille ja 24/7 rukoilua. Rukouksenhan pitäisi toimia, vai? Jumalan pitäisi olla kiinnostunut ihmisten rakentamista rakennuksista, joissa muka palvotaan tätä muka jumaluutta, vai?
Oikeastaan, miksi sinne edes kutsuttiin palomiehiä? Eikö uskovat voineet rukoilla sadetta tai muuta ihmettä?
Tiedän, tiedän. Uskovat eivät ole valmiita rukoilemaan, koska tietävät rukoilun olevan täysin tehotonta ja turhaa. He myös tietävät, ettei mitkään oletetut jumaluudet ole koskaan vaivautuneet suojelemaan heille suunnattuja palvontapaikkoja. Tämä tilanne on loistava, koska se laittaa uskovan myöntämään, että rukous on lehmänulostetta (BULLSHIT!!!).
Eivät itsekään usko rukouksen voimaan tässä tapauksessa?
taitavat tietää jeesuksensa viinit vetiseksi :D
"Tämä tilanne on loistava, koska se laittaa uskovan myöntämään, että rukous on lehmänulostetta (BULLSHIT!!!)."
Bull on sonni tai härkä, mutta ei missään nimessä lehmä! Eli sonninulostetta.
oikeastihan näitä kirkon- yms polttajia tulisi vedellä kunnolla korville. Yhtä hurahtaneita ovat kuin polttamiensa palvontapaikkojen vakioasiakkaatkin.
Tarkoitatko, että menet potkimaan kirkossakävijöitä, etkä esim. hautakiviä?
Vanhalla ei enää taitais jalka noussa korville asti. Sanontani oli enemmänkin vertauskuvallinen, joka sanana lienee raamatun opit tunnustavalle erittäinkin tuttu.
Tätä minä pelkäsinkin, mutta piti varmistaa. Asia selvä (-;
ole niitä, mitkä Kustaa Vaasa aikoinaan sosialisoi katoliselta kirkolta?
Nyt voisi olla hyvä aika palauttaa se oikealle omistajalleen, joka huolehtikoon jatkosta.
En ole jaksanut ottaa asiasta selvää, että pitääkö tuo historiallinen väitteesi kutiaan (ihan uskottavalta kuulostaa), mutta ideana minusta mitä mainioin. Siinähän yhdistyisi somalla tavalla nykyluterilaisuuden ekumeniahakuisuus ja periluterilaisuuden taloudellinen ajattelu.