Nyt veljet otammekin puheeksi sen, mitä yleisesti kutsutaan kristinuskoksi, ja mitä monet ihmiset vihaavat sen kristinuskon nimissä tekemien tuhotöiden vuoksi.
Kun bysantti otti keisari Justianuksen aikana kristinuskon valtion uskonnoksi, viimeistään tuli kristinuskosta valtion poliittinen tekijä.
Kristinuskon voima poliittisena propagandatekijänä oli niin suuri, että sen avulla saatettiin levittää uskon nimissä toimivan poliittisen tekijän valta laajalle ja vakaasti.
Rooman valta ulottui keskiajalla Suomeen saakka kirkon avulla.
Kirkon aate yhdisti kansat tottelemaan Roomaa pitkienkin matkojen päästä.
Kirkko sai valtansa syyllistämällä ihmisiä käyttämällä mielivaltaista ja sadistista valtaa. Kirkko vahvisti ja yhdisti yhteisöä kehittämällä noitavainoja ja muita tempauksia toiseuden luomiseksi.
Heikoimmista ihmisistä tehtiin kokkoja, jotta nimikristityillä olisi ollut puhdas omatunto. Ilman noitia ei olisi ollut mitään kuvaa siitä, millainen ihminen on huono.
Huonoja ihmiseiä olivat heikommat. Heikommilla keksittiin monen laisia nimiä, jotta heidän tappamisensa olisi ollut oikeutettua.
Kristinuskoa on myös käytetty laajalti valtioiden sotapropagandassa.
USA on ottanut vapauden tasa-arvon käsitteet omaan propagandaansa jalostamalla kirkon käyttämiä taisteluhuutoja.
Kirkko on väittänyt omia oppejaan kristinuskon opeiksi ja liittänyt uskoon mielettömiä ja syyllistäviä määräyksiä.
Kirkon lakien taustalla eivät ole Raamatun opit, vaan sotaherrojen vallantavoittelu ja siksi kirkon opit tukevatkin ainoastaan sotaherrojen tahtoa.
Moraalittomat ihmiset ovat luoneet oman moraalinsa, jota he ovat kirkkoa hyväksikäyttämällä pakottaneet ihmiset noudattamaan.
Tämä moraali on syyllistävä ja velvollisuuksiin perustuva.
Mitä on sitten velvollisuus?
Velvollisuus on sitä, kun sosiaalisesti vahva yksilö ei ole pystynyt sopeutumaan moraaliin ja on joutunut luomaan oman moraalin, jonka seurauksena ihmisten on täytynyt alkaa seuraamaan vahvan ihmisen tahtoa.
Vahva ihminen on alistanut toiset omaan tahtoonsa. Ja lopulta tuon ihmisen tahdon mukaan toimimisesta on tullut velvollisuus.
Se, joka joutuu uskon määrittelemään ja joka joutuu ihmisiä tuomitsemaan muka Raamatun sanan hengessä pakenee totuutta.
Tämä ihminen pelkää totuutta niin paljon, että hän joutuu toisia rankaisemalla valehtelemaan itselleen olevansa oikeassa.
Raamatun sana ei löydy kirkosta, eikä usko liioin. Raamatun sana löytyy Raamatusta ja usko ihmisestä itsestään.
Politiikka ja kristinusko on harvoin osattu nähdä erillisinä.
Monesti "uskovaiset" ovat taipuvaisia näkemään politiikan oikeana oppinaan.
Mutta voisinhan minäkin perustaa uuden yrityksen, jonka nimeksi tulee kirkko. Täten väitän, että yritykseni, joka kerää minulle rahaa muista välittämättä, toimii Jumalan nimeen ja, että kaikilla ihmisillä on velvollisuus tuottaa minulle voittoa.
Täten työntekijänikin uskoisivat toimivansa Jumalan nimeen.
Mutta eikö tällöin, kun on toimittu ihmisen tahdon mukaan Jumalan nimissä, ole tämä ihminen korotettu Jumalaksi?
Minäpä kerron teille totuuden syyllistävän uskon vallasta.
Monet ihmiset ovat hyvin traumaattisia. Heillä on lapsesta asti traumaattisia kokemuksia, joita he heijastavat ajamalla toisia ihmisiä samanlaisiin kokemuksiin.
Poliittinen usko on syyllistävä ja mielivaltaisen moraali valtija.
Tämän uskon kautta traumaattiset ihmiset saavat mahdollisuuden syyllistää toisia.
Siellä, missä seurataan jotain oppia, tai palvotaan vallanpitäjää. Siellä, missä syyllistetään ihmisiä... Siellä on pelkkää politiikkaa.
Kristinuskon opetus oli viisauden seuraaminen ja pyrkimys viisauteen. Tarkoitus ei ollut, että ihmiset alkaisivat pelaamaan opeilla omaan pussiinsa, tai traumojaan oikeuttaakseen valitsisivat itselleen sopivan opin.
Oikea usko löytyy ihmisestä itsestään. Oikeaa uskoa et löydä yhdestäkään kirkosta, etkä lahkosta.
Se, että kuulut johonkin kirkolliseen lahkoon ei ole sen enempää kristinuskoa, kuin kuuluminen poliittiseen puolueeseen, tai vaikkapa biljardikerhoon, tai kuuluminen jonkin bändin, tai jääkiekkojoukkueen faniporukkaan.
Täten myös ateistien Kristinuskoa vastaan esittämät väitteet ovat samanarvoisia, kuin jos he olisivat kritisoineet HPKn pelityyliä playoffseissa.
On mieletöntä väittää, että jos HPKn pelaajat olisivat kalastelleet jäähyjä peleissä, olisi kristinusko toiminut jollain tavalla epä-eettisessä mielessä.
Kristinusko nimi on sisältänyt aikojen saatossa jos jonkinalaista oppia.
Oppia on muunneltu milloin mihinkäkin tarkoitukseen sopivaksi.
Aikojen saatossa ovat myös apostolien ja Jeesuksen sanat jääneet unholaan ja ainoastaan propagandan opit ovat enää ihmisten tiedossa.
Harva osaa lukea Raamattua niin, kuin siellä on kirjoitettu.
Raamattua luetaan mielellään niin, kuin heidät on opetettu sitä lukemaan, niin kuin piru on heidät opettanut sitä lukemaan.
Politiikka on lyönyt leimansa uskon päälle niin vahvasti, että harva näkee uskoa leiman läpi.
Kun bysantti otti keisari Justianuksen aikana kristinuskon valtion uskonnoksi, viimeistään tuli kristinuskosta valtion poliittinen tekijä.
Kristinuskon voima poliittisena propagandatekijänä oli niin suuri, että sen avulla saatettiin levittää uskon nimissä toimivan poliittisen tekijän valta laajalle ja vakaasti.
Rooman valta ulottui keskiajalla Suomeen saakka kirkon avulla.
Kirkon aate yhdisti kansat tottelemaan Roomaa pitkienkin matkojen päästä.
Kirkko sai valtansa syyllistämällä ihmisiä käyttämällä mielivaltaista ja sadistista valtaa. Kirkko vahvisti ja yhdisti yhteisöä kehittämällä noitavainoja ja muita tempauksia toiseuden luomiseksi.
Heikoimmista ihmisistä tehtiin kokkoja, jotta nimikristityillä olisi ollut puhdas omatunto. Ilman noitia ei olisi ollut mitään kuvaa siitä, millainen ihminen on huono.
Huonoja ihmiseiä olivat heikommat. Heikommilla keksittiin monen laisia nimiä, jotta heidän tappamisensa olisi ollut oikeutettua.
Kristinuskoa on myös käytetty laajalti valtioiden sotapropagandassa.
USA on ottanut vapauden tasa-arvon käsitteet omaan propagandaansa jalostamalla kirkon käyttämiä taisteluhuutoja.
Kirkko on väittänyt omia oppejaan kristinuskon opeiksi ja liittänyt uskoon mielettömiä ja syyllistäviä määräyksiä.
Kirkon lakien taustalla eivät ole Raamatun opit, vaan sotaherrojen vallantavoittelu ja siksi kirkon opit tukevatkin ainoastaan sotaherrojen tahtoa.
Moraalittomat ihmiset ovat luoneet oman moraalinsa, jota he ovat kirkkoa hyväksikäyttämällä pakottaneet ihmiset noudattamaan.
Tämä moraali on syyllistävä ja velvollisuuksiin perustuva.
Mitä on sitten velvollisuus?
Velvollisuus on sitä, kun sosiaalisesti vahva yksilö ei ole pystynyt sopeutumaan moraaliin ja on joutunut luomaan oman moraalin, jonka seurauksena ihmisten on täytynyt alkaa seuraamaan vahvan ihmisen tahtoa.
Vahva ihminen on alistanut toiset omaan tahtoonsa. Ja lopulta tuon ihmisen tahdon mukaan toimimisesta on tullut velvollisuus.
Se, joka joutuu uskon määrittelemään ja joka joutuu ihmisiä tuomitsemaan muka Raamatun sanan hengessä pakenee totuutta.
Tämä ihminen pelkää totuutta niin paljon, että hän joutuu toisia rankaisemalla valehtelemaan itselleen olevansa oikeassa.
Raamatun sana ei löydy kirkosta, eikä usko liioin. Raamatun sana löytyy Raamatusta ja usko ihmisestä itsestään.
Politiikka ja kristinusko on harvoin osattu nähdä erillisinä.
Monesti "uskovaiset" ovat taipuvaisia näkemään politiikan oikeana oppinaan.
Mutta voisinhan minäkin perustaa uuden yrityksen, jonka nimeksi tulee kirkko. Täten väitän, että yritykseni, joka kerää minulle rahaa muista välittämättä, toimii Jumalan nimeen ja, että kaikilla ihmisillä on velvollisuus tuottaa minulle voittoa.
Täten työntekijänikin uskoisivat toimivansa Jumalan nimeen.
Mutta eikö tällöin, kun on toimittu ihmisen tahdon mukaan Jumalan nimissä, ole tämä ihminen korotettu Jumalaksi?
Minäpä kerron teille totuuden syyllistävän uskon vallasta.
Monet ihmiset ovat hyvin traumaattisia. Heillä on lapsesta asti traumaattisia kokemuksia, joita he heijastavat ajamalla toisia ihmisiä samanlaisiin kokemuksiin.
Poliittinen usko on syyllistävä ja mielivaltaisen moraali valtija.
Tämän uskon kautta traumaattiset ihmiset saavat mahdollisuuden syyllistää toisia.
Siellä, missä seurataan jotain oppia, tai palvotaan vallanpitäjää. Siellä, missä syyllistetään ihmisiä... Siellä on pelkkää politiikkaa.
Kristinuskon opetus oli viisauden seuraaminen ja pyrkimys viisauteen. Tarkoitus ei ollut, että ihmiset alkaisivat pelaamaan opeilla omaan pussiinsa, tai traumojaan oikeuttaakseen valitsisivat itselleen sopivan opin.
Oikea usko löytyy ihmisestä itsestään. Oikeaa uskoa et löydä yhdestäkään kirkosta, etkä lahkosta.
Se, että kuulut johonkin kirkolliseen lahkoon ei ole sen enempää kristinuskoa, kuin kuuluminen poliittiseen puolueeseen, tai vaikkapa biljardikerhoon, tai kuuluminen jonkin bändin, tai jääkiekkojoukkueen faniporukkaan.
Täten myös ateistien Kristinuskoa vastaan esittämät väitteet ovat samanarvoisia, kuin jos he olisivat kritisoineet HPKn pelityyliä playoffseissa.
On mieletöntä väittää, että jos HPKn pelaajat olisivat kalastelleet jäähyjä peleissä, olisi kristinusko toiminut jollain tavalla epä-eettisessä mielessä.
Kristinusko nimi on sisältänyt aikojen saatossa jos jonkinalaista oppia.
Oppia on muunneltu milloin mihinkäkin tarkoitukseen sopivaksi.
Aikojen saatossa ovat myös apostolien ja Jeesuksen sanat jääneet unholaan ja ainoastaan propagandan opit ovat enää ihmisten tiedossa.
Harva osaa lukea Raamattua niin, kuin siellä on kirjoitettu.
Raamattua luetaan mielellään niin, kuin heidät on opetettu sitä lukemaan, niin kuin piru on heidät opettanut sitä lukemaan.
Politiikka on lyönyt leimansa uskon päälle niin vahvasti, että harva näkee uskoa leiman läpi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.