Sattui kirjastossa käsiini Tuuli Mirolan äsken julkaistu väitöskirja Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa. Suomalaiset vientiyritykset ovat erityisen tyytyväisiä euron käyttöönottoon, ja EU:hun muutenkin.
Netistä löytyy googlettamalla kirjan suomenkielisiä yhteenvetoja.
Netistä löytyy googlettamalla kirjan suomenkielisiä yhteenvetoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kohta tulee joku änkyrä selostamaan, kuinka tämä Tuuli Mirola on Brysselin agentti ja nettoaa valtavasti henkilökohtaisesti jäsenyydestä. Näitä tosiuskovais-vastustajia ei mikään todistelu vakuuta. Vain heidän omat kuvitelmat ovat kuulemma totta.
Lamasta taas on paljon hauskoja tarinoita, tässä yksi: Eu-komissaari Leon Brittain sanoi jo aikoja sitten, että "Emu-paine pakottaa maita sellaisiin rakennemuutoksiin, joita ei toteutettaisi ilman näitä ulkoisia paineita. Niiden ansiosta voidaan ajaa alas sosiaaliturvaa ja muuttaa työelämää".
Saksalaiset taas kertoivat ilouutisena, kuinka liittyminen antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi maan sisäisiin tarkoituksiin sellaista ulkoa tulevaa sopeutumispainetta, jota ei muuten saada aikaan ja joka toimii finanassi ja palkkakurin puolesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754
Että euhun meno oli niin kallis kokeilu ja kuinkla paljon eu hun liittyvään on syydetty rahaa saamatta siitä mitään hyötyä niin ne raha määrät on valtavia!! tämän takia eu mieliset puolueet ovat palkanneet kaikenlaisia tutkijoita sekä eu puolesta puhujia tekemään jos jonninlaista tutkielmaa muka eun eduista ja niitä etujan ei todellisuudessa Suomen kansa ole saanut vaan kaiken hyödyn on korjannut pelkästään teolisuus ei kansa! hinnat ovat nousseet ja nousevat jatkuvasti on typerää edes väittää vastaan!!!!
Opettele perkele kirjottamaan, äläkä syytä EU:ta kaikesta.
On se helppoa keksiä tekosyitä omaan epäonnistumiseen EU:ta syyttämällä.
2 dessa vuorossa ja ihan varmasti tiedän paremmin kuin yksikään eu mielinen fanaatikko eusta kaiken!! eu on paska ja eu on syyllinen kaikkeen!! ole sinä hiljaa!!
Varmasti ovat. Onhan tuotannon siirtäminen pois maasta helpompaa!
Eihän nyt euroon siirtymisellä ole mitään tekemistä tuotannon maastasiirtämisen kanssa!
Ne työttömyyttä aiheuttavat siirtymät kyllä menevät lähes täysin EU:n ulkopuolelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
työttömyyttä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403326
... noissa linkeissä. Dementikko on jäänyt keksimäänsä 1980-luvun "salaliittoon".
http://hyvin.nukku.net/no/93.html
Linkistä näkyy sonnan seasta vähän faktaakin. Keynesin luoman, 1948 hyväksytyn Bretton-Woodsin sopimuksen petti hädissään USA. Dollari irroitettiin kultakannasta. "Amerikan taloushistorian suurin munaus ja karhunpalvelus koko maailmalle, ennen kaikkea itselleen USA:lle" sanoi Nobel-ekonomisti Sachs.
Päätöksen taustana oli hurmoshenkinen usko USA:n omavaraisuuteen ja täydelliseen herruuteen maailmantaloudessa, kun alettiin olla vaikeuksissa dollarin arvon kanssa. Euro on sikäli hyvä, että paljasti aika nopeasti amerikkalaisen kuplan. Valuuttojen arvot alkavat asettua normaalille tasolle. Paitsi Kiinan jeni, joka ei ole sidottu kultaan, ei markkinoihin, eikä mihinkään muuhen kuin Kiinan pankin päätöksiin.
Hieman sivusta: rohkenen suosittaa luettavaksi helppotajuista, jopa hauskaa kirjaa, Galbraith: Rahan historia. Kovin kauas kun on muutenkin keskustelu ajautunut aloittajan viestistä!
http://worldpoliticswatch.com/article.aspx?id=445
http://www.free-europe.org/blog/english.php?itemid=322
Eiväthän Friedmanin monetaristiset ajatukset mitenkään erityisesti liity euroon, vaan talouspolitiikan keinoihin yleensä! Friedman pääsi toteuttamaan omia opppejaan Chilen hallituksen neuvonantajana diktatuurin loppupuolella. Heikosti kävi.
Friedmanin oppien mukaan esim. työttömyys on työttömän valinta olla työttömänä. Koko kansantalouden toiminta voidaan myös johtaa yhdestä yhtälöstä; tärkein tekijä on rahan kiertonopeus. Jne.
Friemanin kaavat ovat kyllä oikein johdettuja, mutta se ei auta, jos lähtökohta ei vastaa todellisuutta.
Hieman ironista kyllä, tämä uusliberelististen talousoppien paavi ehdotti tiettävästi ensimmäisenä kansalaispalkkaa, tosin nimellä negatiivinen tulovero.