puolesta pudottamalla tilapäisesti ruuan, muun muassa kananmunien, hinta alas.
Salolainen lupasi silloin että ruuan hinta putoaa ja myös säilyy matalalla tasolla unioniin liittymisen jälkeenkin.
Nyt hinnat ovta nousseet pikku hiljaa takaisin jopa ylikin suhteessa sen tason mikä niillä oli ennen Suomen EU:n liittymistä.
Jokainen järkevä ihminen tämän toki saattoi tietää jo ennen kansanäänestystä ja äänesti siksi EI.
Mutta onko Suomen kansan enemmistö todella niin ajattelematonta, että ei tätä huomannut?
Onko Suomen kansa valmis todella myymän itsenäisyytensä ja alistumaan valvontavallan alle, niin ettemme petojakaan saa metsistä hävittää?
Oliko Suomen kansa todellakin niin yksinkertaista että näin suuressa ja tärkeässä asiassa se oli kananmunilla ostettavissa.
Tosin kyllä Tanskan kansa äänesti ensin vastaan mutta näköjään EU:ssa on tapana, että äänestytetään kansaa niin monta kertaa että saadaan haluttu lpputulos. Onko se oikeanlaista demokratiaa, kysyn vaan. Siis demokratian hengen mukaista?
Pohjolan kansoista norjalaiset näyttävät - tässä asiassa - olevan kaikkein viisaimpia.
Lisäksi tuolloinen Suomen valtiojohto (Aho, Haavisto, Salolainen. Viinanen ym.) syyllistyi valtiopetokseen kun, vieläpä yksinkertaisella enemmistöllä, ja saman eduskunnan aikana luovuttiin itsenäisyydestä.
Eikö Suomen itsenäisyys ollut edes sen arvoinen, että siitä luopuminen olisi vaatinut perustuslain säätämisjärjestyksen mukaisen päätöksenteon asiasta.
Vaan nytpä tietysti EU:sta irrottautuminen on Suomelle aikanaan tulevaisuudessa helpompaa, koska tehty liittymispäätös on suoranaisesti laiton.
Salolainen lupasi silloin että ruuan hinta putoaa ja myös säilyy matalalla tasolla unioniin liittymisen jälkeenkin.
Nyt hinnat ovta nousseet pikku hiljaa takaisin jopa ylikin suhteessa sen tason mikä niillä oli ennen Suomen EU:n liittymistä.
Jokainen järkevä ihminen tämän toki saattoi tietää jo ennen kansanäänestystä ja äänesti siksi EI.
Mutta onko Suomen kansan enemmistö todella niin ajattelematonta, että ei tätä huomannut?
Onko Suomen kansa valmis todella myymän itsenäisyytensä ja alistumaan valvontavallan alle, niin ettemme petojakaan saa metsistä hävittää?
Oliko Suomen kansa todellakin niin yksinkertaista että näin suuressa ja tärkeässä asiassa se oli kananmunilla ostettavissa.
Tosin kyllä Tanskan kansa äänesti ensin vastaan mutta näköjään EU:ssa on tapana, että äänestytetään kansaa niin monta kertaa että saadaan haluttu lpputulos. Onko se oikeanlaista demokratiaa, kysyn vaan. Siis demokratian hengen mukaista?
Pohjolan kansoista norjalaiset näyttävät - tässä asiassa - olevan kaikkein viisaimpia.
Lisäksi tuolloinen Suomen valtiojohto (Aho, Haavisto, Salolainen. Viinanen ym.) syyllistyi valtiopetokseen kun, vieläpä yksinkertaisella enemmistöllä, ja saman eduskunnan aikana luovuttiin itsenäisyydestä.
Eikö Suomen itsenäisyys ollut edes sen arvoinen, että siitä luopuminen olisi vaatinut perustuslain säätämisjärjestyksen mukaisen päätöksenteon asiasta.
Vaan nytpä tietysti EU:sta irrottautuminen on Suomelle aikanaan tulevaisuudessa helpompaa, koska tehty liittymispäätös on suoranaisesti laiton.
Vastaukset 15
Vanhimmat
saivat rökäletappion. Yritysten ja yhteiskunnan sietokyky on ylitetty. Tärkeät asiat jäävät hoitamatta, korporaatiovalta nielee kaikki varat
"Vietiin viekkaudella, kananmunien hinnalla, kansa on tyhmää kun ei huomaa, liittymispäätös laiton jne...."
Samaa vanhaa soopaa, tuhat ja taas tuhat kertaa toistettua. Jos liittymispäätös oli laiton, viekää asia oikeuteen siellä se asia selviää.
Kansa osoitti vaaleissa mitä se haluaa ja äänesti kolme EU-myönteistä puoluetta edelleen suurimmiksi.
Paljonko kahvi maksaa Kesoilin baarissa tänä aamuna.
Oikeuteen viemisessä on se ongelma, että Suomesta puuttu perustuslakituomioistuin, joka voisi käsitellä tämän tyyppisten "junailujen" laillisuuden. Tulkinan tekee perustuslakivaliokunta, joka on miehitetty samoilla poliitikoilla, jotka olivat hommaa junailemassa. Olemme harvoja länsimaita, joissa tämän tyyppisiä asioita ei uskalleta antaa riippumattoman tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Kolme EU-myönteisintä puoluetta menettivät yhteensä kaksi paikkaa ja aidosti EU-kriittinen puolue Perussuomalaiset liki tuplasi paikkamääränsä. Kansa osoitti mitä se haluaa!
Suomessa on kansanvalta. Ylintä valtaa maassa käyttää Eduskunta. Ei sen yläpuolelle voi asettaa jotain herrakerhoa, joka voi Eduskunnan päätökset mitätöidä.
Eduskunta on itse säätänyt perustuslait, eivät ne mitään muuttumattomia mooseksen tauluja ole. Eduskunta niitä myös mielensä mukaan tulkitsee.
Jos meillä olisi ollut po. perustuslakitumioistuin, kun jäseneksi päätettin ryhtyä, mikään ei takaa sitä,että se olisi tehnyt Eduskunnan perustuslakivaliokunnan kantaa vastustavan päätöksen.
Se, että näin olisi tapahtunut on vain hurskas toive, jota täällä totuutena levitetään.
Persuilla on 5 edustajaa ja kolmella suurella puoluella on 146 paikkaa. Kansa todella osoitti mitä se haluaa!
En ole kovin vakuuttunut ruodussa pysymisestä!
Sivystysvaltioissa on yleensä kolmijako-oppi vallan väärinkäytösten estämiseksi: Lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettu toisistaan.
Ei ole mitään takeita siitä, että poliitikot perustuslakivaliokunnassa tulkitsevat omia tekemisiään puhtaasti juridiikan kannalta. Olisiko perustuslakituomioistuin tullut toiseen tulokseen, sitä ei voi tietää. Niinpä epäily väärinkäytöksestä ja vilpistä jää elämään...
Vallan kolmijako toteutuu Suomessa. Lisäksi on mahdollista perustaa erillinen tuomioistuin, Valtakunnanoikeus, "hyvin suojeltujen" poliittisten johtohenkilöiden asioiden käsittelemiseksi. Se on kai ainoa instanssi, joka voisi ottaa EU-liittymispäätösten laillisuuden käsittelyyn. Mm. ministeri Juhantalo tuomittiin Valtakunnanoikeudessa.
Siis perustuslakivaliokunta ei käytä tuomiovaltaa. Riippumattoman oikeuslaitoksen edustajia eduskuntaan liittyvissä asioissa ovat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamiehet.
Valtakunnanoikeudessa voidaan kyllä käsitellä samat asiat kuin esim. USA:n perustuslakituomioistuimessa, siis jonkun tuomion tai poliittisen päätöksen perustuslainmukaisuus. Ennakkotapauksia ei kyllä Suomessa ole, joten epäselvää on, ketkä pitäisi haastaa. Kansanäänestystuloksesta kai koko kansa :-).
Eduskunnan päätösten poliittista tarkoituksenmukaisuutta valvoo Suomen Kansa.
Se vaihtaa vallanpitäjiä mielensä mukaan, kuten vaaleissa taas nähtiin. Yli kolmas osa uusia edustajia. Ylimielinen ja vallantäyteinen sosdem. puolue sysättiin oppositioon.
Demokratiaa ja todellista kansanvaltaa. Kyllä äänestämällä voi vaikuttaa.
Syytteen nostamisesta valtakunnanoikeudessa huolehtii perustuslakivaliokunta. Perustuslakivaliokunta vie asian eduskuntaan, joka päättää syytteen nostamisesta.
Minusta etenkään tässä EU -kysymyksessä ei voi sanoa, että liittymispäätöksen laillisuus olisi puolueettomasti tutkittu. Päätöksen laillisuuden ovat todenneet poliitikot, jotka ovat olleet päätöstä tekemässä. Heillä on myös ollut valta päättää vievätkö itsensä ja päätöksensä valtakunnanoikeuteen.
Minusta ydinkysymyksiä on oliko kansanäänestys laillinen: nyttemminhän on tullut ilmi, ettei neuvottelutulosta, josta äänestettiin, ollut äänestyshetkellä vielä olemassakaan. Toinen asia on, oliko liittymispäätös ilman perustuslainsäätämisjärjestystä laillinen.
Palstalla on jo usein tuotu esiin hintaindeksi, joka todistaa reaalihintojen laskeneen jäsenyyden myötä. Reaalihinnat ovat vieläkin selvästi halvemmat uin ennen jäsenyyttä. ÄLÄ ENÄÄ KOSKAAN TULE MINUN SILMIEN ALLE VALEHTELEMAAN1
Mutta onko se EU -jäsenyyden ansiota? Eikö vastaavaa hintojen laskua olisi saatu halutessa aikaiseksi Suomen itsenäisillä päätöksillä?
EUn eduksi tulee laskea vain sellaiset seikat, joiden toteutuminen olisi ollut mahdotonta ilman jäsenyyttä! Muu on tarkoitushakuista vääristelyä.
tulee laskea vain sellaiset asiat, joihin se voi ja haluaa vaikuttaa. Niihin ei esimerkiksi kuulu: terveyspalvelut, vanhustenhoidon järjestelyt, eläkkeet, palkat, hinnat jne...
Eiväthän hinnat olekaan laskeneet kuten sanoit vaan nousseet euhun liittymisen myötä:) kyllä eu on tuonut mukanaan kaikenlaista turhaa byrokratiaa onneksi eusta päästään pian irti:) eikö olekin ihanaa?:)
Jos et ole huomannut, niin ollaan jo EU:ssa!
Älä paskanna omaan pesään!