Kaikkihan me tiedämme että YK on byrokraattinen
tehoton järjestö suorastaan naurettava järjestö joka kuvittelee että diplomatia ja talouspakotteet auttaa diktatuuriin.
Eikä USA ole kovin puolueeton maailmanpoliisi vaikka on ainoa maa joka tekee asioille jotain.
Pitäisi perustaa puolueeton maailmanpoliisi jossa on jäsenenä vain ne maat joilla on moraalia ja jotka valmiita toimimaan ihmisoikeuksien eteen!
Se olisi järjestö joka puuttuisi suuriin epäkohtiin kansanmurhiin, yms. aluksi lyhyellä diplomatialla ja sen jälkeen lähettäisi sota joukot paikalle.
Ehkä tuo on aika utopistista ja maailman järjestyksen vastaista sillä ilmeisesti raakuudet ja kansanmurhat ovat luonnollinen osa maailmaa.
Mielestäni rauhanlipun taakse piiloutuminen on silmien sulkemista todelliselta maailmalta!
En erityisemmin liputa USAN enkä IRAKIN puolta mutta USA on minusta oikealla asialla vaikkakin 12 vuotta myöhässä.
Parempi tehdä jotain kuin levätä laakereilla niinkuin YK on tehnyt.
tehoton järjestö suorastaan naurettava järjestö joka kuvittelee että diplomatia ja talouspakotteet auttaa diktatuuriin.
Eikä USA ole kovin puolueeton maailmanpoliisi vaikka on ainoa maa joka tekee asioille jotain.
Pitäisi perustaa puolueeton maailmanpoliisi jossa on jäsenenä vain ne maat joilla on moraalia ja jotka valmiita toimimaan ihmisoikeuksien eteen!
Se olisi järjestö joka puuttuisi suuriin epäkohtiin kansanmurhiin, yms. aluksi lyhyellä diplomatialla ja sen jälkeen lähettäisi sota joukot paikalle.
Ehkä tuo on aika utopistista ja maailman järjestyksen vastaista sillä ilmeisesti raakuudet ja kansanmurhat ovat luonnollinen osa maailmaa.
Mielestäni rauhanlipun taakse piiloutuminen on silmien sulkemista todelliselta maailmalta!
En erityisemmin liputa USAN enkä IRAKIN puolta mutta USA on minusta oikealla asialla vaikkakin 12 vuotta myöhässä.
Parempi tehdä jotain kuin levätä laakereilla niinkuin YK on tehnyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikka en oikein pidä Mikaelin termistä "maailmanpoliisi", olen samaa mieltä siitä, että on korkea aika lopettaa diktatuuri tältä planeetalta!
Kun Stalinista ja Hitleristä päästiin, on ollut täysin käsittämätöntä, että maailman valtiot ovat sivusta katselleet, kuinka tuollaiset Ceausescut, Mengistut, Kim Il Sungit, Idi Aminit, Saddam Husseinit ja lukuisa joukko muita omaa kansaansa häikäilemättä ryövänneet ja vainonneet, lähes mielenvikaisiksi luokiteltavat pikkudiktaattorit ovat kenenkään estämättä voineet pysyä vallassa.
Kun oma kansa ei kykene tai uskalla sysätä vallasta selvää tyrannia, pitäisi jostakin löytyä se puolueeton, tarpeeksi voimakas taho, joka voi tehokkaasti lopettaa alkuunsa sen tyyppisen hallinnon, josta alkaa näkyä taipumus diktatuurisiin menettelytapoihin.
Kenties USA:lta puuttui legitimiteetti Irakin iskuun, mutta kuka voi kertoa paremman keinon Saddam Husseinin hirmuvallan päättämiseksi?
On naiivia ja Irakin kansan kärsimysten vähättelyä kuvitella, että Saddam olisi suostunut vapaaehtoisesti luopumaan vallastaan muun maailman vain kärsivällisesti odottaessa sivussa.
Toivottavasti tiimalasi on lopultakin täyttynyt edes yhden kansansa sortajan kohdalla.
<
Kenties USA:lta puuttui legitimiteetti Irakin iskuun,>
Kenties? Onko jokin vielä sinulle epäselvää?
<
mutta kuka voi kertoa paremman keinon Saddam Husseinin hirmuvallan päättämiseksi?
>
Terroristivaltio ei antanut YK:lle mahdollisuutta. Sehän on tyypillistä terroritoiminnalle.
< ...puolueeton, tarpeeksi voimakas taho >
USAko on muka se puolueeton taho?!
Kun olisikin. Mutta kun sitä ajaa pelkät itsekkäät pyrkimykset...
Maailma saa terroristivaltion aisoihin boikotoimalla sen tuotteita.
Paras maailmanpoliisi on talous. sehän on jo nähty.