Jos Arin käytös on aliarvoista, ei sitä tuomareillekaan voi pisteitä antaa. Yleensä on fiksua antaa negatiivinen palaute henkilökohtaisesti ja yleisesti pientä kritiikkiä. Tuomareiden kommentteihin suhteutettuna Arin kommentit oli odotettuja, tosin Ari oli tietoinen myös siitä, mitä vaaditaan Idols nimiseltä tuotteelta. Löyty sieltä tuomaristosta se isä hahmokin sitten.
Kenen brändäämiseen sä käyttäisit kallista TV-aikaa ja resursseja. Tulevan maailmanluokan esiintyjän, timanttisen tähden, joka vaatii vain pientä hiontaa vai jo tiensä valinneen murrosikäisen. Huomioon ottaen, että pudotettu hevi hemmo on jo saanut levytyssopimuksen.
Leijona
Kenen brändäämiseen sä käyttäisit kallista TV-aikaa ja resursseja. Tulevan maailmanluokan esiintyjän, timanttisen tähden, joka vaatii vain pientä hiontaa vai jo tiensä valinneen murrosikäisen. Huomioon ottaen, että pudotettu hevi hemmo on jo saanut levytyssopimuksen.
Leijona
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei näistä kisoista tule maailmanluokan esiintyjiä, vaikka millä betoniporalla hiois. Yrität "markkinointipsykologin" keinoin johdatella mielipiteitä tiettyyn suuntaan... Olisko Anna tai Kristiina kovalla rahalla "brändättyinä" muovinukkeina sitä mitä kansa haluaa?
ottavat palautteen kerralla vastaan ja tekevät asialle jotain, Ari ei selvästi halua edes kuunnella neuvoja, hakkaa vaan päätään heviseinään koska ei muuta osaa. Liekö ymmärtämisessä vikaa vai onko yksinkertaisesti vain ajatusmaailmaltaan välinpitämätön?
ovat ottaneet opikseen palautteesta? Heillekään ei ole mennyt perille käsite "monipuolinen". Ruotsalainen tuomari jo olisi lähettänyt Kristiinan kotiin, vaikka Ari sai pelkkää punaista. Jokainen tuomari sanoo aina Arin olevan lahjakas, pitävät miinuksena tyylilajissa pysyttäytymistä ja epäkypsää käytöstä. Osaamisen puutetta ei kukaan ole maininnut! Hänen vain pitäisi olla vieläkin parempi.